咸寧市德某液壓有限公司
陳世月（湖北寧華律師事務(wù)所）
長陽昌某茶葉有限公司

原告咸寧市德某液壓有限公司（以下稱咸寧德某公司）。住所地:咸寧市咸安區(qū)溫泉月亮灣路10號(hào)。
法定代表人辜長春，公司董事長。
委托代理人陳世月，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告長陽昌某茶葉有限公司（以下稱長陽昌某公司），住所地:長陽縣都鎮(zhèn)灣鎮(zhèn)金福村二組。
法定代表人伊漢沛，公司執(zhí)行董事。
原告咸寧德某公司訴被告長陽昌某公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海成適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告咸寧德某公司的委托代理人陳世月參加了訴訟，被告長陽昌某公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告咸寧德某公司提交的全部證據(jù)，真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年5月23日，被告長陽昌某公司為定作方，原告咸寧德某公司為承攬方，簽訂了一份《青磚茶生產(chǎn)線設(shè)備加工整體解決方案合同》，約定由原告咸寧德某公司提供原料、材料，為被告長陽昌某公司加工一套多功能生產(chǎn)線，合同價(jià)650000.00元，按照分階段付款的方式支付合同價(jià)款，完成承攬工作的合同期限為60天，自承攬方收到第一筆合同款起算。原告咸寧德某公司依照合同約定履行了生產(chǎn)線加工義務(wù)，交付了加工完成的青磚茶生產(chǎn)線設(shè)備。2013年7月25日，被告長陽昌某公司向原告咸寧德某公司發(fā)函稱，設(shè)備達(dá)不到設(shè)計(jì)要求。同日，原告咸寧德某公司以數(shù)據(jù)電文的形式回復(fù)，闡明了并無違約之處。2013年9月16日，被告長陽昌某公司試機(jī)后提出了約10項(xiàng)需改進(jìn)或者加固、加裝設(shè)備的相關(guān)問題，經(jīng)原告咸寧德某公司派員調(diào)試改進(jìn)后，被告長陽昌某公司于2013年10月24日提出了可以驗(yàn)收的意見。原告咸寧德某公司認(rèn)為其所交付的加工產(chǎn)品已經(jīng)由被告長陽昌某公司驗(yàn)收合格，被告長陽昌某公司據(jù)此應(yīng)支付承攬加工費(fèi)余款300040.00元。
同時(shí)查明，被告長陽昌某公司在長陽縣土家族自治縣注冊(cè)設(shè)立，注冊(cè)資金2000萬元，自然人股東陳亞麗，持股51%，出資1020萬元，法人股東武漢誠宇物資配套有限公司，持股49%，出資980萬元。董事會(huì)成員二人，伊漢沛任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，監(jiān)事林蘭芬。被告長陽昌某公司的法人股東武漢誠宇物資配套有限公司，其股東陳樂生，持股83.12%，出資1185.9548萬元，股東林蘭芬持股16.88%，出資240.8365萬元，注冊(cè)資本共計(jì)1426.7913萬元。陳樂生任執(zhí)行董事，為法定代表人，林蘭芬任監(jiān)事，聘任總經(jīng)理劉春桃。武漢誠宇物資配套有限公司的注冊(cè)住所地武漢市硚口區(qū)游藝路8號(hào)，在武漢市香港路經(jīng)營一家大型茶葉市場(chǎng)并在該市場(chǎng)辦公，本院于4月10日將應(yīng)訴通知、起訴狀副本及開庭傳票郵寄送達(dá)給武漢香港路茶葉市場(chǎng)轉(zhuǎn)交伊漢沛、陳樂生，確定開庭時(shí)間為2015年5月5日。劉春桃收到后向陳樂生、伊漢沛進(jìn)行了轉(zhuǎn)交。
本院認(rèn)為，本院依照法定程序，全面、客觀地審核了原告咸寧德某公司提交的證據(jù)，真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明被告長陽昌某公司拖欠合同價(jià)款的事實(shí)，對(duì)原告咸寧德某公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告咸寧德某公司與被告長陽昌某公司之間的承攬合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。原告咸寧德某公司向被告長陽昌某公司交付了其加工的產(chǎn)品，被告長陽昌某公司驗(yàn)收合格使用，應(yīng)及時(shí)支付原告咸寧德某公司加工合同款300040.00元。本院對(duì)原告咸寧德某公司要求被告長陽昌某公司支付加工合同價(jià)款300040.00元的訴求予以支持。被告長陽昌某公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告長陽昌某公司應(yīng)支付合同價(jià)款300040.00元給原告咸寧德某公司，在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900.00元，由被告長陽昌某公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按不服判決部份的上訴請(qǐng)求數(shù)額比例預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào):68×××21；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告咸寧德某公司提交的全部證據(jù)，真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年5月23日，被告長陽昌某公司為定作方，原告咸寧德某公司為承攬方，簽訂了一份《青磚茶生產(chǎn)線設(shè)備加工整體解決方案合同》，約定由原告咸寧德某公司提供原料、材料，為被告長陽昌某公司加工一套多功能生產(chǎn)線，合同價(jià)650000.00元，按照分階段付款的方式支付合同價(jià)款，完成承攬工作的合同期限為60天，自承攬方收到第一筆合同款起算。原告咸寧德某公司依照合同約定履行了生產(chǎn)線加工義務(wù)，交付了加工完成的青磚茶生產(chǎn)線設(shè)備。2013年7月25日，被告長陽昌某公司向原告咸寧德某公司發(fā)函稱，設(shè)備達(dá)不到設(shè)計(jì)要求。同日，原告咸寧德某公司以數(shù)據(jù)電文的形式回復(fù)，闡明了并無違約之處。2013年9月16日，被告長陽昌某公司試機(jī)后提出了約10項(xiàng)需改進(jìn)或者加固、加裝設(shè)備的相關(guān)問題，經(jīng)原告咸寧德某公司派員調(diào)試改進(jìn)后，被告長陽昌某公司于2013年10月24日提出了可以驗(yàn)收的意見。原告咸寧德某公司認(rèn)為其所交付的加工產(chǎn)品已經(jīng)由被告長陽昌某公司驗(yàn)收合格，被告長陽昌某公司據(jù)此應(yīng)支付承攬加工費(fèi)余款300040.00元。
同時(shí)查明，被告長陽昌某公司在長陽縣土家族自治縣注冊(cè)設(shè)立，注冊(cè)資金2000萬元，自然人股東陳亞麗，持股51%，出資1020萬元，法人股東武漢誠宇物資配套有限公司，持股49%，出資980萬元。董事會(huì)成員二人，伊漢沛任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，監(jiān)事林蘭芬。被告長陽昌某公司的法人股東武漢誠宇物資配套有限公司，其股東陳樂生，持股83.12%，出資1185.9548萬元，股東林蘭芬持股16.88%，出資240.8365萬元，注冊(cè)資本共計(jì)1426.7913萬元。陳樂生任執(zhí)行董事，為法定代表人，林蘭芬任監(jiān)事，聘任總經(jīng)理劉春桃。武漢誠宇物資配套有限公司的注冊(cè)住所地武漢市硚口區(qū)游藝路8號(hào)，在武漢市香港路經(jīng)營一家大型茶葉市場(chǎng)并在該市場(chǎng)辦公，本院于4月10日將應(yīng)訴通知、起訴狀副本及開庭傳票郵寄送達(dá)給武漢香港路茶葉市場(chǎng)轉(zhuǎn)交伊漢沛、陳樂生，確定開庭時(shí)間為2015年5月5日。劉春桃收到后向陳樂生、伊漢沛進(jìn)行了轉(zhuǎn)交。
本院認(rèn)為，本院依照法定程序，全面、客觀地審核了原告咸寧德某公司提交的證據(jù)，真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明被告長陽昌某公司拖欠合同價(jià)款的事實(shí)，對(duì)原告咸寧德某公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告咸寧德某公司與被告長陽昌某公司之間的承攬合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。原告咸寧德某公司向被告長陽昌某公司交付了其加工的產(chǎn)品，被告長陽昌某公司驗(yàn)收合格使用，應(yīng)及時(shí)支付原告咸寧德某公司加工合同款300040.00元。本院對(duì)原告咸寧德某公司要求被告長陽昌某公司支付加工合同價(jià)款300040.00元的訴求予以支持。被告長陽昌某公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告長陽昌某公司應(yīng)支付合同價(jià)款300040.00元給原告咸寧德某公司，在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900.00元，由被告長陽昌某公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李海成

書記員：金露