咸寧市工業(yè)建設工程有限公司
戴愛國（湖北佳成律師事務所）
徐學軍
高某某

原告咸寧市工業(yè)建設工程有限公司（以下簡稱咸寧工業(yè)建設公司），住所:咸寧市咸安區(qū)永安大道100號，辦公地址:咸寧市咸安區(qū)桂花北路35號。
法定代表人楊前湖，總經理。
委托代理人:戴愛國，湖北佳成律師事務所律師。代理權限:一般授權代理。
被告徐學軍。
被告高某某（又名高玖林）。
原告咸寧工業(yè)建設公司訴被告徐學軍、高某某（以下簡稱兩被告）追償權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁勁松擔任審判長、審判員李海成、人民陪審員李漢華組成合議庭，由書記員金露擔任記錄。公開開庭進行了審理。原告的委托代理人戴愛國、被告高某某到庭參加了訴訟，被告徐學軍經本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書、開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經當庭質證，高某某認為，上述事實無異議，徐學軍的確欠11萬元是事實，但與我無關。對證據5認為，無異議，上述手續(xù)是我簽的字，但我要求原告提供貨單，看這個貨單上是否有我簽字，是誰簽的字就由誰承擔。
本院認為，原告咸寧工業(yè)建設公司提交的證據真實、合法，與本案具有關聯性，予以采信。
本院認為:合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。依法成立的合同受法律保護。原告咸寧工業(yè)建設公司在兩被告未按約償付債權人的債務情況下，代其償付117000元的事實，是履行委托責任行為。因兩被告不履行付款義務導致發(fā)生訴訟費、執(zhí)行費的發(fā)生，是兩被告過錯所致，理應由兩被告一并承擔償付責任。《中華人民共和國合同法》第四百零六條 ?規(guī)定:“因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！比嗣穹ㄔ簯柚С?。原告的訴請事實清楚、證據充分、于法于約有據，本院予以支持。被告徐學軍經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，既可視為放棄自己的抗辯權利，也可視為對原告訴請及提交證據的默認，本院依法予以缺席審理。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告徐學軍、高某某向原告咸寧工業(yè)建設公司支付117000元代為支付的執(zhí)行案款，并承擔利息損失（按銀行1-5年期貸款年利率5.5%計算，從2013年11月28日起計算至兩被告還清日止）。在本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2640元、公告費600元（合計3240元），由被告徐學軍、高某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按不服判決部份的上訴請求數額比例預交上訴案件受理費?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號:68×××21；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。依法成立的合同受法律保護。原告咸寧工業(yè)建設公司在兩被告未按約償付債權人的債務情況下，代其償付117000元的事實，是履行委托責任行為。因兩被告不履行付款義務導致發(fā)生訴訟費、執(zhí)行費的發(fā)生，是兩被告過錯所致，理應由兩被告一并承擔償付責任?！吨腥A人民共和國合同法》第四百零六條 ?規(guī)定:“因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！比嗣穹ㄔ簯柚С?。原告的訴請事實清楚、證據充分、于法于約有據，本院予以支持。被告徐學軍經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，既可視為放棄自己的抗辯權利，也可視為對原告訴請及提交證據的默認，本院依法予以缺席審理。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告徐學軍、高某某向原告咸寧工業(yè)建設公司支付117000元代為支付的執(zhí)行案款，并承擔利息損失（按銀行1-5年期貸款年利率5.5%計算，從2013年11月28日起計算至兩被告還清日止）。在本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2640元、公告費600元（合計3240元），由被告徐學軍、高某某負擔。

審判長：梁勁松
審判員：李海成
審判員：李漢華

書記員：金露