咸寧市宏鑫建筑工程有限公司
王勇
陳永東（湖北開成律師事務(wù)所）
湖北塞德那重工裝備有限公司
郭勝利
陸遜
湖北咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會
潘傳盛
汪敏志（湖北海舟律師事務(wù)所）

原告咸寧市宏鑫建筑工程有限公司（以下簡稱宏鑫建筑公司）。
法定代表人杜正平，宏鑫建筑公司董事長。
委托代理人王勇。
委托代理人陳永東，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告湖北塞德那重工裝備有限公司（以下簡稱塞德那重工公司）。
法定代表人官華明，塞德那重工公司董事長。
委托代理人郭勝利、陸遜。
被告湖北咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會（以下簡稱咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)）。
法定代表人汪凡非，咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)主任。
委托代理人潘傳盛。
委托代理人汪敏志，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
原告宏鑫建筑公司與被告塞德那重工公司、咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宏鑫建筑公司的委托代理人王勇、陳永東，被告塞德那重工公司的委托代理人郭勝利、陸遜，被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的委托代理人潘傳盛等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)口頭協(xié)商建設(shè)擋土墻工程，形成建設(shè)工程合同關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)屬法律保護(hù)。原告依口頭協(xié)商完成了擋土墻工程，并交付使用，亦經(jīng)驗(yàn)收合格，被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)還對工程價(jià)款委托新達(dá)公司進(jìn)行審核認(rèn)定，認(rèn)定擋土墻的總造價(jià)，其想通過開會、發(fā)紀(jì)要等行政命令的形式將擋土墻的工程價(jià)款分?jǐn)偨o各企業(yè)，但各企業(yè)未接受、未同意，這種分?jǐn)傂袨閷Ω髌髽I(yè)無效，其辯稱要求各企業(yè)承擔(dān)分?jǐn)倱跬翂こ炭畹霓q解意見不成立，本院不予支持，本案涉及的被告塞德那重工公司的擋土墻工程價(jià)款應(yīng)由被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)負(fù)責(zé)支付，原告起訴要求被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支付工程款198974.01元的訴求本院予以支持，被告塞德那重工公司辯稱擋土墻工程與其無關(guān)的辯解意見成立，本院予以支持。原告起訴要求被告承擔(dān)工程款利息，因紀(jì)要中說明付款有效期從企業(yè)確認(rèn)工程款之日起計(jì)算，而企業(yè)一直未確認(rèn)工程款，故工程款付款時間不確定，原告要求支付工程款利息的訴求不能支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)在本判決生效后15日內(nèi)支付原告宏鑫建筑公司擋土墻工程款198974.01元；
二、駁回原告宏鑫建筑公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
案件受理費(fèi)4279元，由被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧市金穗支行；賬號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)口頭協(xié)商建設(shè)擋土墻工程，形成建設(shè)工程合同關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)屬法律保護(hù)。原告依口頭協(xié)商完成了擋土墻工程，并交付使用，亦經(jīng)驗(yàn)收合格，被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)還對工程價(jià)款委托新達(dá)公司進(jìn)行審核認(rèn)定，認(rèn)定擋土墻的總造價(jià)，其想通過開會、發(fā)紀(jì)要等行政命令的形式將擋土墻的工程價(jià)款分?jǐn)偨o各企業(yè)，但各企業(yè)未接受、未同意，這種分?jǐn)傂袨閷Ω髌髽I(yè)無效，其辯稱要求各企業(yè)承擔(dān)分?jǐn)倱跬翂こ炭畹霓q解意見不成立，本院不予支持，本案涉及的被告塞德那重工公司的擋土墻工程價(jià)款應(yīng)由被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)負(fù)責(zé)支付，原告起訴要求被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支付工程款198974.01元的訴求本院予以支持，被告塞德那重工公司辯稱擋土墻工程與其無關(guān)的辯解意見成立，本院予以支持。原告起訴要求被告承擔(dān)工程款利息，因紀(jì)要中說明付款有效期從企業(yè)確認(rèn)工程款之日起計(jì)算，而企業(yè)一直未確認(rèn)工程款，故工程款付款時間不確定，原告要求支付工程款利息的訴求不能支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)在本判決生效后15日內(nèi)支付原告宏鑫建筑公司擋土墻工程款198974.01元；
二、駁回原告宏鑫建筑公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
案件受理費(fèi)4279元，由被告咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)承擔(dān)。

審判長：梁勁松
審判員：朱仲民
審判員：李漢華

書記員：金露