咸寧市宏鑫建筑工程有限公司
王勇
陳永東（湖北開成律師事務所）
咸寧市華林花紙有限公司
王洪山（湖北開成律師事務所）
李瑩（湖北開成律師事務所）
湖北咸寧經濟開發(fā)區(qū)管理委員會
潘傳盛
汪敏志（湖北海舟律師事務所）

原告咸寧市宏鑫建筑工程有限公司（以下簡稱宏鑫建筑公司）。
法定代表人杜正平，宏鑫建筑公司董事長。
委托代理人王勇。
委托代理人陳永東，湖北開成律師事務所律師。
被告咸寧市華林花紙有限公司（以下簡稱華林花紙公司）。
法定代表人阮芳珍，華林花紙公司董事長。
委托代理人王洪山、李瑩，湖北開成律師事務所律師。
被告湖北咸寧經濟開發(fā)區(qū)管理委員會（以下簡稱咸寧經濟開發(fā)區(qū)）。
法定代表人汪凡非，咸寧經濟開發(fā)區(qū)主任。
委托代理人潘傳盛。
委托代理人汪敏志，湖北海舟律師事務所律師。
原告宏鑫建筑公司與被告華林花紙公司、咸寧經濟開發(fā)區(qū)建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告宏鑫建筑公司的委托代理人王勇、陳永東，被告華林花紙公司的委托代理人王洪山、李瑩，被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)的委托代理人潘傳盛、汪敏志等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告與被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)口頭協(xié)商建設擋土墻工程，形成建設工程合同關系，是雙方當事人真實意思的表示，未違反法律規(guī)定，合法有效，應受法律保護。原告依口頭協(xié)商完成了擋土墻工程，并交付使用，亦經驗收合格，被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)還對工程價款委托新達公司進行審核認定，認定擋土墻的總造價，其想通過開會、發(fā)紀要等行政命令的形式將擋土墻的工程價款分攤給各企業(yè)，但各企業(yè)未接受、未同意，這種分攤行為對各企業(yè)無效，其辯稱要求各企業(yè)承擔分攤擋土墻工程款的辯解意見不成立，本院不予支持，本案涉及的被告華林花紙公司的擋土墻工程價款應由被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)負責支付，原告起訴要求被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)支付工程款206760.21元的訴求本院予以支持，被告華林花紙公司辯稱擋土墻工程與其無關的辯解意見成立，本院予以支持。原告起訴要求被告承擔工程款利息，因紀要中說明付款有效期從企業(yè)確認工程款之日起計算，而企業(yè)一直未確認工程款，故工程款付款時間不確定，原告要求支付工程款利息的訴求不能支持。為維護正常的經濟秩序，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)在本判決生效后15日內支付原告宏鑫建筑公司擋土墻工程款206760.21元；
二、駁回原告宏鑫建筑公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務人必須自覺履行義務，義務人未如期履行義務的，權利人應于本判決書確定給付之日兩年內向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
案件受理費4401元，由被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行股份公司咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)口頭協(xié)商建設擋土墻工程，形成建設工程合同關系，是雙方當事人真實意思的表示，未違反法律規(guī)定，合法有效，應受法律保護。原告依口頭協(xié)商完成了擋土墻工程，并交付使用，亦經驗收合格，被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)還對工程價款委托新達公司進行審核認定，認定擋土墻的總造價，其想通過開會、發(fā)紀要等行政命令的形式將擋土墻的工程價款分攤給各企業(yè)，但各企業(yè)未接受、未同意，這種分攤行為對各企業(yè)無效，其辯稱要求各企業(yè)承擔分攤擋土墻工程款的辯解意見不成立，本院不予支持，本案涉及的被告華林花紙公司的擋土墻工程價款應由被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)負責支付，原告起訴要求被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)支付工程款206760.21元的訴求本院予以支持，被告華林花紙公司辯稱擋土墻工程與其無關的辯解意見成立，本院予以支持。原告起訴要求被告承擔工程款利息，因紀要中說明付款有效期從企業(yè)確認工程款之日起計算，而企業(yè)一直未確認工程款，故工程款付款時間不確定，原告要求支付工程款利息的訴求不能支持。為維護正常的經濟秩序，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)在本判決生效后15日內支付原告宏鑫建筑公司擋土墻工程款206760.21元；
二、駁回原告宏鑫建筑公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務人必須自覺履行義務，義務人未如期履行義務的，權利人應于本判決書確定給付之日兩年內向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
案件受理費4401元，由被告咸寧經濟開發(fā)區(qū)承擔。

審判長：梁勁松
審判員：朱仲民
審判員：李漢華

書記員：金露