原告：咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心。（系鄂Ｌ×××××小車所有權(quán)人）。組織機(jī)構(gòu)代碼：76065047-9。住所地：咸寧市咸安區(qū)溫泉淦河大道**號(hào)。代表人：張豪平，該中心主任。委托代理人：江山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：方城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，無(wú)職業(yè)，住嘉魚縣。（鄂Ｌ×××××小車駕駛?cè)耍?。被告：駱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，無(wú)職業(yè)，住嘉魚縣。（鄂Ｌ×××××小車所有權(quán)人）。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保嘉魚支公司，鄂Ｌ×××××小車保險(xiǎn)人）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421221722079718K。住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道***號(hào)。法定代表人：許萬(wàn)平，該公司經(jīng)理。委托代理人：朱宇琛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，人民財(cái)保嘉魚支公司員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：雷振先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，學(xué)生，住咸寧市咸安區(qū)。（鄂Ｌ×××××小車駕駛?cè)耍?。委托代理人：張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保咸寧公司）。（鄂Ｌ×××××小車保險(xiǎn)人）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：咸寧市咸寧大道**號(hào)國(guó)際大廈*座副樓。代表人：胡曉明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：覃勇，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省仙桃市人，長(zhǎng)江財(cái)保咸寧公司員工，住湖北省咸寧市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：嘉魚縣公路局。組織機(jī)構(gòu)代碼：42128566-5。住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道***號(hào)。法定代表人：陳文輝，該局局長(zhǎng)。委托代理人：馮興發(fā)，湖北捷貫律師事務(wù)所律師。

原告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心與被告方城、駱某某、人民財(cái)保嘉魚支公司、雷振先、長(zhǎng)江財(cái)保咸寧公司、嘉魚縣公路局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心的委托代理人江山、被告方城、被告人民財(cái)保嘉魚支公司的委托代理人朱宇琛、被告雷振先的委托代理人張興安、被告長(zhǎng)江財(cái)保咸寧公司的委托代理人覃勇、被告嘉魚縣公路局的委托代理人馮興發(fā)到庭參加了訴訟。被告駱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求六被告共同賠償原告車輛損失92220元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月11日凌晨，被告雷振先駕駛鄂Ｌ×××××小型越野客車從咸寧溫泉到嘉魚縣城區(qū)，途徑嘉泉線11KM+900M處時(shí)，因風(fēng)雨交加視線不明，加之路面上又散落碎石堆，高達(dá)40公分，且占道路四分之三，被告雷振先駕駛的車輛無(wú)法變道，撞上堆積的碎石致車輛失控，撞向同向前方癱瘓的鄂Ｌ×××××小車尾部，造成多人受傷，二車受損的交通事故。經(jīng)本縣交通警察部門認(rèn)定，雷振先負(fù)此次事故的主要責(zé)任；方城、嘉魚縣公路管理局負(fù)此次事故的次要責(zé)任。鄂Ｌ×××××小車在被告人民財(cái)保嘉魚支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)正處于保險(xiǎn)責(zé)任期間。經(jīng)鑒定，原告的車輛損失為92220元，故請(qǐng)求法院判決準(zhǔn)予原告訴請(qǐng)。被告方城、駱某某、雷振先未提出答辯意見(jiàn)。被告人民財(cái)保嘉魚支公司辯稱，被告人民財(cái)保嘉魚支公司已賠付被告駱某某2000元，請(qǐng)求在此次被告人民財(cái)保嘉魚支公司應(yīng)支付的賠款中扣減。被告長(zhǎng)江財(cái)保咸寧公司辯稱，原告將其所有的車輛交給無(wú)駕駛資格的雷振先駕駛，致發(fā)生本案交通事故。被告長(zhǎng)江財(cái)保咸寧公司不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告嘉魚縣公路局辯稱，被告嘉魚縣公路局已盡到了公路養(yǎng)護(hù)和管理職責(zé)，無(wú)過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書直接劃分責(zé)任屬于適用法律不當(dāng)。原告及鄂Ｌ×××××小型越野車車主負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。經(jīng)審理查明，2015年5月11日1時(shí)許，方城駕駛駱某某所有的鄂Ｌ×××××小轎車，從咸寧市溫泉返回嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)，行至嘉泉線11KM+900M處時(shí)，因沖撞路面碎石堆（占道路四分之三，最高處為40公分不規(guī)則），車輛被撞熄火后滑行停放在11KM+800M處路右邊，方城向嘉魚縣保險(xiǎn)公司打電話報(bào)案后，開(kāi)啟警示燈在車上等待，未設(shè)置警示標(biāo)志。1時(shí)30分雷振先在尚未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛原告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心所有的鄂Ｌ×××××小型越野客車，從咸寧市溫泉到本縣，途徑嘉泉線11KM+900M處時(shí)，因駕車超速行駛未確保安全，車輛沖撞碎石堆后失控，撞向同向前方鄂Ｌ×××××小車尾部，造成兩車車載人員受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)本縣交通警察部門認(rèn)定，雷振先尚未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，超速行駛未確保安全是導(dǎo)致此次事故的主要過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的主要責(zé)任；方城未在停駛車輛后方設(shè)置警示標(biāo)志是導(dǎo)致此次事故的次要過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的次要責(zé)任；嘉魚縣公路管理局未及時(shí)清理路面碎石堆是導(dǎo)致此次事故的次要過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年11月24日，嘉魚縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出嘉價(jià)認(rèn)字【2016】103號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，結(jié)論為：鄂Ｌ×××××本田思威車輛在基準(zhǔn)日2015年5月11日的市場(chǎng)價(jià)格為92220元。另查明，雷振先駕駛的鄂Ｌ×××××小型越野車，車主咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心在長(zhǎng)江財(cái)保咸寧公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)為：死亡傷殘賠償11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為50萬(wàn)元、車上人員（駕駛員）2萬(wàn)元、車上人員（乘客）8萬(wàn)元、車損22.98萬(wàn)元。由方城駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車，車主駱某某在人民財(cái)保嘉魚支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)：死亡傷殘賠償11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為50萬(wàn)元、車上人員為5萬(wàn)元（每座1萬(wàn)元）、車輛損失險(xiǎn)25萬(wàn)元。事故發(fā)生時(shí)，均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同時(shí)查明，2017年12月29日，被告人民財(cái)保嘉魚支公司支付被告駱某某2000元。同時(shí)查明，本院于2017年6月28日作出（2016）鄂1221刑初102號(hào)刑事附帶民事判決書，認(rèn)定雷振先犯交通肇事罪，免予刑事處罰。民事賠償部分，在鄂Ｌ×××××小型轎車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元中已賠付1.8萬(wàn)元。2017年8月23日，雷振先訴至本院，要求賠償人身?yè)p害損失。本院于2017年10月26日作出（2017）鄂1221民初1056號(hào)民事判決書，該判決在鄂Ｌ×××××小型轎車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元中已賠付52667.93元。前述兩份判決均已生效。且前述兩份判決中實(shí)體處理均只涉及受害人的人身?yè)p害損失，對(duì)車輛及其他財(cái)產(chǎn)損害損失均未作處理。原告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心于2018年1月29日向本院提起訴訟。本案因被告嘉魚縣公路局不同意調(diào)解等原因，本院未進(jìn)行調(diào)解。

本院認(rèn)為，一、本案原、被告按何比例承擔(dān)原告損失的問(wèn)題。依據(jù)交警部門對(duì)本案事故作出的道路交通事故認(rèn)定書劃定的責(zé)任，本院酌定原告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心自負(fù)18﹪的責(zé)任，被告雷振先承擔(dān)42﹪的責(zé)任，被告方城、嘉魚縣公路局各承擔(dān)20﹪的責(zé)任。被告駱某某作為鄂Ｌ×××××小轎車的所有人對(duì)損害后果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、被告長(zhǎng)江財(cái)保咸寧公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。原告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心將其所有的車輛交給未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的雷振先駕駛，違反了法律規(guī)定，被告長(zhǎng)江財(cái)保咸寧公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)予免責(zé)。故對(duì)被告長(zhǎng)江財(cái)保咸寧公司關(guān)于其不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯本院予以采納。三、被告人民財(cái)保嘉魚支公司已賠付被告駱某某的2000元能否在此次被告人民財(cái)保嘉魚支公司應(yīng)支付的賠款中扣減的問(wèn)題。本院認(rèn)為，被告人民財(cái)保嘉魚支公司并不能舉證證明其支付給駱某某的2000元已由原告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心受領(lǐng)，不能在此次被告人民財(cái)保嘉魚支公司應(yīng)支付的賠款中扣減。故對(duì)被告人民財(cái)保嘉魚支公司提出的該抗辯本院不予采納。被告人民財(cái)保嘉魚支公司可通過(guò)其他途徑獲取救濟(jì)。在本院（2016）鄂1221刑初102號(hào)刑事附帶民事案件、（2017）鄂1221民初1056號(hào)民事案件的處理中，對(duì)被告人民財(cái)保嘉魚支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元未作處分，被告人民財(cái)保嘉魚支公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元已處分1.8萬(wàn)元、52667.93元，尚余429332.07元可供處分。故原告的車輛損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元內(nèi)賠償，超過(guò)部分90220元由原告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心自負(fù)18﹪即16239.60元，被告雷振先賠償42﹪即37892.40元，被告嘉魚縣公路局賠償20﹪即18044元，被告方城賠償20﹪即18044元，被告方城賠償?shù)?8044元由被告人民財(cái)保嘉魚支公司負(fù)責(zé)理賠。故被告人民財(cái)保嘉魚支公司共賠償20044元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一項(xiàng)，《最高人法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第四項(xiàng)、第十六條第一、二、三項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

原告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心的車輛損失92220元，由被告雷振先賠償37892.40元，被告人民財(cái)保嘉魚支公司賠付20044元，被告嘉魚縣公路局賠償18044元，原告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心自負(fù)16239.60元。前述金錢給付義務(wù)限被告雷振先、被告人民財(cái)保嘉魚支公司、嘉魚縣公路局于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2106元，減半收取計(jì)1053元，由原告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心負(fù)擔(dān)190元，被告雷振先負(fù)擔(dān)443元，被告嘉魚縣公路局負(fù)擔(dān)210元，被告方城負(fù)擔(dān)150元，被告人民財(cái)保嘉魚支公司負(fù)擔(dān)60元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪平紅

書記員：蔡衛(wèi)國(guó)