原告咸寧市咸安區(qū)茂源運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱茂源運輸公司），系鄂L10212號紅巖自卸貨車車主。
住所地咸安區(qū)向陽湖鎮(zhèn)107國道交叉路口。
法定代表人陳波，該公司經(jīng)理。
委托代理人李獻黨，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險咸寧市分公司營業(yè)部）。
住所地咸寧市溫泉路43號。
負責人黃元新，人保財險咸寧市分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告茂源運輸公司訴被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部保險合同糾紛一案中，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告茂源運輸公司的委托代理人李獻黨，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部的委托代理人徐勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告于2014年12月24日簽訂的保險合同是雙方當事人的真實意思表示合法有效，應(yīng)當依法履行。根據(jù)湖北中機車輛司法鑒定所（2015）交鑒字第6-058號司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，本次事故形成的原因是事故車輛鄂L×××××號紅巖自卸貨車長期在崎嶇路面上行駛，底盤抗扭曲能力逐漸降低而引發(fā)發(fā)動機、變速器等相關(guān)機件損毀，并非被告辯稱存在保險合同責任免除的約定即被保險車輛存在自然磨損、朽蝕、腐蝕、故障的情形。且被告也未舉證證明駕駛員在駕駛機動車過程中存在操作不當?shù)男袨?。同時根據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條的規(guī)定：采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)當作出有利于被保險人和受益人的解釋。所以，根據(jù)保險合同的約定在投保車輛發(fā)生道路交通事故后，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)當在保險合同約定的保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。即原告茂源運輸公司的本次事故損失：車輛損失174350元、施救費損失3500元合計177850元。因在庭審中，原告茂源運輸公司自認在本次事故發(fā)生時，有超載行為故應(yīng)當依據(jù)保險合同的約定扣除10%的免賠責任，即17785元（177850元×10%=17785元）由原告茂源運輸公司自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告茂源運輸公司的本次事故損失為177850元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠付160065元，由原告茂源運輸公司自行承擔17785元。
上述款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告茂源運輸公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1928元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部負擔1736元，由原告茂源運輸公司承擔192元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，
向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；匯款用途：×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬明

書記員：蔡戈