咸寧市華新楓丹混凝土有限公司
劉?。ê碧ヂ蓭熓聞?wù)所）
壽某某

原告咸寧市華新楓丹混凝土有限公司（下稱華新公司）
負(fù)責(zé)人:陳兵，該公司經(jīng)理
住所地:咸寧咸安區(qū)向陽湖鎮(zhèn)廣東畈村
委托代理人劉健，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)
被告壽某某。
原告華新公司訴被告壽某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華新公司訴稱:原、被告于2012年11月3日簽訂《商品混凝土買賣合同》，就原告向被告出售混凝土相關(guān)事宜做出約定。
合同簽訂后，原告按合同約定向被告供貨，被告僅支付部分貨款后，余款一直未付。
2015年7月2日，經(jīng)原、被告對賬確認(rèn)，截止2015年3月31日，被告拖欠原告貨款共計124022.5元，同日，被告向原告出具《還款承諾函》，承諾應(yīng)于2015年9月1日至12月29日向原告支付全部款項，然而，被告至今分文未付。
為此，訴至法院，請求依法判令:1、判令被告支付貨款124022.5元，并從2014年1月1日起按每日萬分之五支付違約金至清償之日止.2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告華新公司為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:買賣合同。
證明雙方存在購銷合同關(guān)系。
證據(jù)二、對賬函。
證明欠款的數(shù)額。
證據(jù)三、還款計劃。
證明還款的時間以及雙方就還款作出的約定。
被告壽某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
本院審查認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，可推定其自動放棄答辯及舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利。
本院經(jīng)綜合審查，原告提供的證據(jù)一至證據(jù)三，均具有真實性、關(guān)聯(lián)性、客觀性，本院依法予以采信。
根據(jù)以上證據(jù)，本院依法認(rèn)定以下事實:原、被告于2012年11月3日簽訂了一份《商品混凝土買賣合同》，約定由原告向被告供應(yīng)商品混凝土，同時約定了雙方的違約責(zé)任。
合同簽訂后，原告按合同約定向被告供貨，但被告僅支付部分貨款后，剩余貨款一直未支付。
2015年7月2日，經(jīng)原、被告對賬確認(rèn)，截至2015年3月31日，被告尚拖欠原告貨款共計124022.5元。
當(dāng)日，被告向原告出具《還款承諾函》，承諾于2015年9月1日至12月29日向原告支付全部剩余貨款，然而，被告至今分文未付。
故原告訴至本院，請求依法處理。
本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣關(guān)系合法有效，原告按約履行了交貨義務(wù)，但被告未按約償付貨款，并在承諾后未按約履行付款義務(wù)，違反誠實信用原則，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。
原告要求被告給付所欠貨款及違約金的請求于法有據(jù)，本院予以支持。
為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告壽某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告華新公司支付貨款124022.5元，并從2015年9月1日起按日萬分之五支付違約金至還清之日止。
本案案件受理費(fèi)2780元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣關(guān)系合法有效，原告按約履行了交貨義務(wù)，但被告未按約償付貨款，并在承諾后未按約履行付款義務(wù)，違反誠實信用原則，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。
原告要求被告給付所欠貨款及違約金的請求于法有據(jù)，本院予以支持。

為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告壽某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告華新公司支付貨款124022.5元，并從2015年9月1日起按日萬分之五支付違約金至還清之日止。
本案案件受理費(fèi)2780元，由被告承擔(dān)。

審判長：阮文勝
審判員：羅忠明
審判員：李衛(wèi)生

書記員：陳娜