原告：咸寧市軍糧供應站，住所地：咸寧溫泉馬柏大道33號。
法定代表人：吳道清，系咸寧市軍糧供應站站長。
委托訴訟代理人：陳新貴，湖北海舟律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王新，湖北海舟律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：余方明，男，漢族，1963年8月8日出生，住湖北省崇陽縣。
被告：崇陽縣月牙米業(yè)有限責任公司，住所地：崇陽縣石城鎮(zhèn)金沙橋。
法定代表人：余方明。

原告咸寧市軍糧供應站訴被告余方明、崇陽縣月牙米業(yè)有限責任公司（以下簡稱月牙米業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告咸寧市軍糧供應站及其委托代理人陳新貴、王新到庭參加訴訟，被告余方明、月牙米業(yè)公司經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告咸寧市軍糧供應站向本院提出訴訟請求：1、判令二被告支付原告貨款67220元及逾期還款資金占用利息；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：原告向被告月牙米業(yè)公司采購大米，雙方約定，被告收到貨款后即向原告提供相應價值的大米。為此，原告向被告預付了貨款155216元，但被告沒有在約定時間內(nèi)向原告供貨，在原告的多次催討下，被告余方明于2016年3月1日以被告月牙米業(yè)公司及其個人名義向原告出具欠條一張，承認欠原告貨款155216元，但仍然未向原告提供相應的大米。2016年6月17日，被告以現(xiàn)金方式向原告返還貨款1000元，其后，被告以貨抵款的形式分三次償還貨款共計86996元，下欠貨款67220元，該筆貨款經(jīng)原告多次催討未果，為此，原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告向被告月牙米業(yè)公司采購大米，雙方約定，被告收到貨款后即向原告提供相應價值的大米。為此，原告向被告預付了貨款155216元，但被告沒有在約定時間內(nèi)向原告供貨，在原告的多次催討下，被告余方明于2016年3月1日以被告月牙米業(yè)公司及其個人名義向原告出具欠條一張，承認欠原告貨款155216元，但仍然未向原告提供相應的大米。2016年6月17日，被告以現(xiàn)金方式向原告返還貨款1000元，其后，被告以貨抵款的形式分三次償還貨款共計86996元，下欠貨款67220元，該筆貨款經(jīng)原告多次催討未果，為此，原告訴至法院。

本院認為：原告向二被告采購大米，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系。原告向二被告支付了貨款，二被告應當向原告提供相應價值的貨物，二被告未按照約定向原告提供相應價值的大米，原告有權(quán)要求二被告返還貨款，為此，對于原告要求二被告支付貨款的訴訟請求，本院予以支持，但二被告已返還的部分貨款及以貨抵款部分應當予以扣減，故二被告應向原告返還貨款67220元。因二被告未能按照合同約定提供相應的貨物，違反合同約定，構(gòu)成違約，應當向原告承擔違約責任，故對于原告要求二被告支付逾期還款資金占用利息的訴訟請求，本院予以支持，本院酌定按年利率6%從起訴之日計算逾期還款利息。被告余方明及被告月牙米業(yè)公司未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告余方明、崇陽縣月牙米業(yè)有限責任公司在本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告咸寧市軍糧供應站支付貨款67220元及利息（利息以67220元為基數(shù)，按年利率6%，從2016年9月26日計算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費740元，由被告余方明、崇陽縣月牙米業(yè)有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李福坤 審　判　員　　張仕仕 人民陪審員　　朱方啟

書記員：高磊