原告咸寧市仁濟(jì)典當(dāng)有限公司（以下簡稱仁濟(jì)典當(dāng)公司）
住所地：咸寧市溫泉體育路55號(hào)。
法定代表人黎堯艷，仁濟(jì)典當(dāng)公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳雙迪，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人徐錦，代理權(quán)限為一般代理。
被告陳某，個(gè)體工商戶。
被告夏金某，個(gè)體工商戶。
被告賈輝，個(gè)體工商戶。
被告劉芳，個(gè)體工商戶。
被告陳佳強(qiáng)。
被告彭俊。
被告沈英杰。
以上七被告委托代理人周雪琴，湖北仁賢律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
以上七被告委托代理人胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告仁濟(jì)典當(dāng)公司訴被告陳某、夏金某、賈輝、劉芳、陳佳強(qiáng)、彭俊、沈英杰民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由審判員陳衛(wèi)華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告仁濟(jì)典當(dāng)公司的委托代理人陳雙迪、徐錦，被告陳某、夏金某、賈輝、劉芳、陳佳強(qiáng)、彭俊、沈英杰的委托代理人周雪琴、胡超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按約定履行義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告陳某、夏金某向原告仁濟(jì)典當(dāng)公司借款并簽訂借款合同，雙方之間的借貸合意是真實(shí)意思表示，形成的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告陳某、夏金某未按約定期限還款構(gòu)成違約，致使原告的債權(quán)權(quán)益不能實(shí)現(xiàn)，以致引發(fā)本案糾紛，對(duì)此被告陳某、夏金某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。對(duì)原告仁濟(jì)典當(dāng)公司要求被告陳某、夏金某立即償還借款本息及按合同約定承擔(dān)違約金和逾期利息的請(qǐng)求，以及要求被告賈輝、劉芳、陳佳強(qiáng)、彭俊、沈英杰應(yīng)依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告仁濟(jì)典當(dāng)公司要求七被告承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、夏金某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告仁濟(jì)典當(dāng)公司償還借款本金50萬元及利息（利息從2015年12月4日開始按年利率24%計(jì)算至借款本金還清之日止）。
二、被告賈輝、劉芳、陳佳強(qiáng)、彭俊、沈英杰對(duì)被告陳某、夏金某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告仁濟(jì)典當(dāng)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4850元，由被告陳某、夏金某、賈輝、劉芳、陳佳強(qiáng)、彭俊、沈英杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳衛(wèi)華

書記員：付衛(wèi)斌 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： … … （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。 第一百九十七條借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。 借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一） 第四條合同法實(shí)施后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。 經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。