原告:咸豐縣索某某家居,經(jīng)營場所咸豐縣高樂山鎮(zhèn)大壩路2號,統(tǒng)一社會信用代碼92422826MA48UUYB3Y。
經(jīng)營者:黎竹清,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住建始縣,
委托訴訟代理人:沈素敏,湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:黃靜,湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
被告:楊光華,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住咸豐縣,
原告咸豐縣索某某家居(以下簡稱索某某家居)與被告楊光華買賣合同糾紛一案,本院于2018年10月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告索某某家居委托訴訟代理人黃靜到庭參加訴訟,被告楊光華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
索某某家居向本院提出訴訟請求:1、判令被告立即向原告支付家具款51780元,2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:2015年10月24日,楊光華因住房裝修,在索某某家居訂購衣柜、實木床等家具,雙方簽訂了《索某某衣柜定購合同》,楊光華向索某某家居預(yù)付定金1萬元,約定余款在柜子安裝完付清。訂單確定后,索某某家居到楊光華家中復(fù)核訂做尺寸時,經(jīng)員工與楊光華溝通,楊光華又增訂一張實木床和一個保險柜,并委托裝修人員萬任權(quán)在定購合同上代為簽字確認,兩份合同總金額為111780元。2015年12月初,索某某家居向楊光華交付所有家具并完成了安裝,但楊光華并未按約定支付家具款。直至2016年1月31日,經(jīng)多次催收,楊光華才支付5萬元貨款,仍有51780元貨款至今未支付,故索某某家居向人民法院提起訴訟。
楊光華未進行答辯。
索某某家居為證明自己主張的事實,向本院提交了索某某衣柜定購合同2份、圖紙1份、對萬仁群的調(diào)查筆錄1份,對索某某家居提交的證據(jù),楊光華未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院認為,索某某家居提交的證據(jù),來源合法,客觀真實,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采納。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2015年10月24日,楊光華與索某某家居簽訂2份索某某衣柜定購合同,楊光華訂購索某某家居的衣帽間、實木床及保險柜,其中一份合同,系楊光華本人簽名確認,另一份合同注明“楊光華委托萬任權(quán)代簽名確認方案”,并由為楊光華房屋裝修進行管理的萬仁群在合同上簽名確認。合同簽訂時,楊光華預(yù)付1萬元,雙方約定尾款在柜子安裝完付清。后索某某家居按照合同約定履行了義務(wù),楊光華僅支付貨款5萬元后未再進行支付,尚欠貨款51780元。
本院認為,索某某家居與楊光華簽訂的索某某衣柜定購合同,是雙方的真實意思表示,合同的內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定,合同合法有效,對雙方均具有約束力,雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)?,F(xiàn)索某某家居已按照合同約定履行了自己的全部義務(wù),楊光華應(yīng)按照合同約定向索某某家居支付貨款。對索某某家居要求楊光華支付貨款51780元的訴訟請求,本院予以支持。本案在審理過程中,楊光華經(jīng)本院送達傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
楊光華支付咸豐縣索某某家居貨款51780元,限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1094元,減半收取計547元,由楊光華負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費,并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 劉燕君
書記員: 林珣
成為第一個評論者