原告：咸豐縣索某某家居，經(jīng)營場所咸豐縣高樂山鎮(zhèn)大壩路2號，統(tǒng)一社會信用代碼92422826MA48UUYB3Y。
經(jīng)營者：黎竹清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住建始縣，
委托訴訟代理人：沈素敏，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃靜，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
被告：楊光華，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，

原告咸豐縣索某某家居（以下簡稱索某某家居）與被告楊光華買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告索某某家居委托訴訟代理人黃靜到庭參加訴訟，被告楊光華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
索某某家居向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告支付家具款51780元，2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年10月24日，楊光華因住房裝修，在索某某家居訂購衣柜、實木床等家具，雙方簽訂了《索某某衣柜定購合同》，楊光華向索某某家居預(yù)付定金1萬元，約定余款在柜子安裝完付清。訂單確定后，索某某家居到楊光華家中復(fù)核訂做尺寸時，經(jīng)員工與楊光華溝通，楊光華又增訂一張實木床和一個保險柜，并委托裝修人員萬任權(quán)在定購合同上代為簽字確認，兩份合同總金額為111780元。2015年12月初，索某某家居向楊光華交付所有家具并完成了安裝，但楊光華并未按約定支付家具款。直至2016年1月31日，經(jīng)多次催收，楊光華才支付5萬元貨款，仍有51780元貨款至今未支付，故索某某家居向人民法院提起訴訟。
楊光華未進行答辯。

索某某家居為證明自己主張的事實，向本院提交了索某某衣柜定購合同2份、圖紙1份、對萬仁群的調(diào)查筆錄1份，對索某某家居提交的證據(jù)，楊光華未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院認為，索某某家居提交的證據(jù)，來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年10月24日，楊光華與索某某家居簽訂2份索某某衣柜定購合同，楊光華訂購索某某家居的衣帽間、實木床及保險柜，其中一份合同，系楊光華本人簽名確認，另一份合同注明“楊光華委托萬任權(quán)代簽名確認方案”，并由為楊光華房屋裝修進行管理的萬仁群在合同上簽名確認。合同簽訂時，楊光華預(yù)付1萬元，雙方約定尾款在柜子安裝完付清。后索某某家居按照合同約定履行了義務(wù)，楊光華僅支付貨款5萬元后未再進行支付，尚欠貨款51780元。
本院認為，索某某家居與楊光華簽訂的索某某衣柜定購合同，是雙方的真實意思表示，合同的內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，合同合法有效，對雙方均具有約束力，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)索某某家居已按照合同約定履行了自己的全部義務(wù)，楊光華應(yīng)按照合同約定向索某某家居支付貨款。對索某某家居要求楊光華支付貨款51780元的訴訟請求，本院予以支持。本案在審理過程中，楊光華經(jīng)本院送達傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

楊光華支付咸豐縣索某某家居貨款51780元，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1094元，減半收取計547元，由楊光華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉燕君

書記員： 林珣