咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司
聶愛(ài)國(guó)（湖北荊南律師事務(wù)所）
聶銘（湖北新理念律師事務(wù)所）
曾某

原告咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司。住所地:咸豐縣高樂(lè)山鎮(zhèn)楚蜀大道326號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:09664004-4。
法定代表人莫文強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）聶愛(ài)國(guó)，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）聶銘，湖北新理念律師事務(wù)所律師。
被告曾某。
原告咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞豐圓公司）訴被告曾某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由審判員胡磊適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告瑞豐圓公司委托代理人聶銘到庭參加了訴訟，被告曾某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，瑞豐圓公司提供的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述證據(jù)本院予以采納。
根據(jù)本院采納的有效證據(jù)并結(jié)合瑞豐圓公司的當(dāng)庭陳述，查明以下案件事實(shí):
2014年9月1日，曾某因資金周轉(zhuǎn)困難向瑞豐圓公司申請(qǐng)借款，同日，雙方簽訂咸瑞借字2014第78號(hào)《借款／擔(dān)保合同》，約定:“借款金額為70000元，借款執(zhí)行月利率4.67‰，借款期限自2014年9月1日至2014年9月30日，借款人賬號(hào)為:62×××27。按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月的20日。借款需按借款額先支付綜合費(fèi)用25.33‰。借款人須于每一結(jié)息日結(jié)息。如借款本金的最后一次償還日不在結(jié)息日，則未付利息應(yīng)利隨本清。對(duì)逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收萬(wàn)分之五（按逾期天數(shù)）記收罰息。本合同記載的借款金額、借款期限、利率等與借款憑證記載不一致時(shí)，以借款憑證記載為準(zhǔn)。借款憑證為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力?！蓖眨诚蛉鹭S圓公司出具《咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司借款借據(jù)》，載明:“借款金額70000元，借款期限2014年9月1日至2014年9月30日，借款利率為月息4.67‰。”同日，曾某向瑞豐圓公司出具《付款指示書(shū)》，載明:“瑞豐圓公司:據(jù)貴司與曾某簽訂的借款合同，合同編號(hào):咸瑞借字（2014）第78號(hào)，特指示貴司將借款支付至以下賬戶(hù):收款人賬戶(hù)名稱(chēng):曾某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行咸豐縣育英路支行，賬號(hào):62×××27，付款金額:70000元。”同日，瑞豐圓公司委托該公司職工林檎向曾某轉(zhuǎn)賬支付70000元。曾某于當(dāng)天出具《收款確認(rèn)書(shū)》一份，載明:“瑞豐圓公司:本人已收到貴司與曾某于2014年9月1日簽訂借款合同項(xiàng)下借款70000元。該款項(xiàng)由以下賬戶(hù)轉(zhuǎn)入:戶(hù)名:林檎開(kāi)戶(hù)行:咸豐縣村鎮(zhèn)銀行賬號(hào):62×××71?！苯杩畹狡诤?，曾某于2014年9月30日向瑞豐圓公司申請(qǐng)展期，同日，雙方簽訂《咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司典當(dāng)借款展期協(xié)議書(shū)》，約定將原借款展期至2014年10月30日，展期時(shí)，曾某將展期的綜合費(fèi)用一次性支付給瑞豐圓公司。展期屆滿(mǎn)后，曾某于2014年10月30日向瑞豐圓公司申請(qǐng)展期，同日，雙方簽訂《咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司典當(dāng)借款展期協(xié)議書(shū)》，約定將原借款展期至2015年2月14日，展期時(shí)，曾某將展期的綜合費(fèi)用一次性支付給瑞豐圓公司。展期屆滿(mǎn)后，曾某于2015年2月14日向瑞豐圓公司申請(qǐng)展期，同日，雙方簽訂《咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司典當(dāng)借款展期協(xié)議書(shū)》，約定將原借款展期至2015年3月16日，展期時(shí)，曾某將展期的綜合費(fèi)用一次性支付給瑞豐圓公司。借款后，曾某向瑞豐圓公司償還2014年9月1日至2015年2月14日期間的利息1819.74元，支付2014年9月1日至2015年3月16日期間綜合費(fèi)用11643.36元，未償還借款本金。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。曾某與瑞豐圓公司簽訂的《借款／擔(dān)保合同》及《咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司典當(dāng)借款展期協(xié)議書(shū)》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)瑞豐圓公司與曾某之間的借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)。簽訂借款合同后，瑞豐圓公司按照約定將借款70000元轉(zhuǎn)賬至曾某賬戶(hù)，已履行了借款義務(wù)。借款到期后，雙方三次對(duì)該筆借款進(jìn)行了展期，現(xiàn)展期還款期限已屆滿(mǎn)，曾某未按照約定向瑞豐圓公司償還借款本金及利息，對(duì)瑞豐圓公司主張要求曾某償還借款本金70000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于瑞豐圓公司主張要求曾某從2015年3月17日起按照月利率3%支付利息至還款之日止的訴訟請(qǐng)求，瑞豐圓公司認(rèn)為雙方約定借款月利率為30‰，包含借款合同約定的月利率4.67‰及綜合費(fèi)用25.33‰。本院認(rèn)為，《咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司借款借據(jù)》約定借款利率為月息4.67‰，《借款／擔(dān)保合同》約定，本合同記載的借款金額、借款期限、利率等與借款憑證記載不一致時(shí)，以借款憑證記載為準(zhǔn)。借款憑證為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力。所以，雙方約定借款利率為月利率4.67‰。雖然曾某按照借款合同及展期協(xié)議的約定支付了綜合費(fèi)用，但是對(duì)于該綜合費(fèi)用雙方并未約定按月支付，亦未約定借款到期后仍需支付，所以，綜合費(fèi)用25.33‰并不是雙方對(duì)借款利息的約定，對(duì)瑞豐圓公司主張綜合費(fèi)用實(shí)質(zhì)為雙方對(duì)利息進(jìn)行約定的理由本院不予采納，借款到期后曾某不應(yīng)當(dāng)再向瑞豐圓公司繼續(xù)支付綜合費(fèi)用?！督杩睿瘬?dān)保合同》第二部分特別條款第六條約定，對(duì)逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收萬(wàn)分之五（按逾期天數(shù)）記收罰息。罰息加收日萬(wàn)分之五即為加收月息15‰，現(xiàn)借款已逾期，逾期后雙方應(yīng)當(dāng)執(zhí)行月利率19.67‰（4.67‰＋15‰）即為年利率23.604%，且該利率約定未超過(guò)法律保護(hù)的最高限度，所以，曾某應(yīng)當(dāng)從2015年3月17日起按照月利率19.67‰向瑞豐圓公司支付利息至本息實(shí)際付清為止。對(duì)瑞豐圓公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出本院認(rèn)定的部分，本院不予支持。被告曾某經(jīng)本院依法送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法對(duì)其缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曾某償還原告咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司借款本金人民幣70000元，并以本金人民幣70000元為基數(shù)從2015年3月17日起按照月利率19.67‰支付利息至本息還清之日止。限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)775元（已減半），由被告曾某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，瑞豐圓公司提供的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述證據(jù)本院予以采納。
根據(jù)本院采納的有效證據(jù)并結(jié)合瑞豐圓公司的當(dāng)庭陳述，查明以下案件事實(shí):
2014年9月1日，曾某因資金周轉(zhuǎn)困難向瑞豐圓公司申請(qǐng)借款，同日，雙方簽訂咸瑞借字2014第78號(hào)《借款／擔(dān)保合同》，約定:“借款金額為70000元，借款執(zhí)行月利率4.67‰，借款期限自2014年9月1日至2014年9月30日，借款人賬號(hào)為:62×××27。按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月的20日。借款需按借款額先支付綜合費(fèi)用25.33‰。借款人須于每一結(jié)息日結(jié)息。如借款本金的最后一次償還日不在結(jié)息日，則未付利息應(yīng)利隨本清。對(duì)逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收萬(wàn)分之五（按逾期天數(shù)）記收罰息。本合同記載的借款金額、借款期限、利率等與借款憑證記載不一致時(shí)，以借款憑證記載為準(zhǔn)。借款憑證為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力?！蓖眨诚蛉鹭S圓公司出具《咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司借款借據(jù)》，載明:“借款金額70000元，借款期限2014年9月1日至2014年9月30日，借款利率為月息4.67‰?！蓖?，曾某向瑞豐圓公司出具《付款指示書(shū)》，載明:“瑞豐圓公司:據(jù)貴司與曾某簽訂的借款合同，合同編號(hào):咸瑞借字（2014）第78號(hào)，特指示貴司將借款支付至以下賬戶(hù):收款人賬戶(hù)名稱(chēng):曾某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行咸豐縣育英路支行，賬號(hào):62×××27，付款金額:70000元?！蓖?，瑞豐圓公司委托該公司職工林檎向曾某轉(zhuǎn)賬支付70000元。曾某于當(dāng)天出具《收款確認(rèn)書(shū)》一份，載明:“瑞豐圓公司:本人已收到貴司與曾某于2014年9月1日簽訂借款合同項(xiàng)下借款70000元。該款項(xiàng)由以下賬戶(hù)轉(zhuǎn)入:戶(hù)名:林檎開(kāi)戶(hù)行:咸豐縣村鎮(zhèn)銀行賬號(hào):62×××71?！苯杩畹狡诤?，曾某于2014年9月30日向瑞豐圓公司申請(qǐng)展期，同日，雙方簽訂《咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司典當(dāng)借款展期協(xié)議書(shū)》，約定將原借款展期至2014年10月30日，展期時(shí)，曾某將展期的綜合費(fèi)用一次性支付給瑞豐圓公司。展期屆滿(mǎn)后，曾某于2014年10月30日向瑞豐圓公司申請(qǐng)展期，同日，雙方簽訂《咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司典當(dāng)借款展期協(xié)議書(shū)》，約定將原借款展期至2015年2月14日，展期時(shí)，曾某將展期的綜合費(fèi)用一次性支付給瑞豐圓公司。展期屆滿(mǎn)后，曾某于2015年2月14日向瑞豐圓公司申請(qǐng)展期，同日，雙方簽訂《咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司典當(dāng)借款展期協(xié)議書(shū)》，約定將原借款展期至2015年3月16日，展期時(shí)，曾某將展期的綜合費(fèi)用一次性支付給瑞豐圓公司。借款后，曾某向瑞豐圓公司償還2014年9月1日至2015年2月14日期間的利息1819.74元，支付2014年9月1日至2015年3月16日期間綜合費(fèi)用11643.36元，未償還借款本金。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。曾某與瑞豐圓公司簽訂的《借款／擔(dān)保合同》及《咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司典當(dāng)借款展期協(xié)議書(shū)》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)瑞豐圓公司與曾某之間的借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)。簽訂借款合同后，瑞豐圓公司按照約定將借款70000元轉(zhuǎn)賬至曾某賬戶(hù)，已履行了借款義務(wù)。借款到期后，雙方三次對(duì)該筆借款進(jìn)行了展期，現(xiàn)展期還款期限已屆滿(mǎn)，曾某未按照約定向瑞豐圓公司償還借款本金及利息，對(duì)瑞豐圓公司主張要求曾某償還借款本金70000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于瑞豐圓公司主張要求曾某從2015年3月17日起按照月利率3%支付利息至還款之日止的訴訟請(qǐng)求，瑞豐圓公司認(rèn)為雙方約定借款月利率為30‰，包含借款合同約定的月利率4.67‰及綜合費(fèi)用25.33‰。本院認(rèn)為，《咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司借款借據(jù)》約定借款利率為月息4.67‰，《借款／擔(dān)保合同》約定，本合同記載的借款金額、借款期限、利率等與借款憑證記載不一致時(shí)，以借款憑證記載為準(zhǔn)。借款憑證為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力。所以，雙方約定借款利率為月利率4.67‰。雖然曾某按照借款合同及展期協(xié)議的約定支付了綜合費(fèi)用，但是對(duì)于該綜合費(fèi)用雙方并未約定按月支付，亦未約定借款到期后仍需支付，所以，綜合費(fèi)用25.33‰并不是雙方對(duì)借款利息的約定，對(duì)瑞豐圓公司主張綜合費(fèi)用實(shí)質(zhì)為雙方對(duì)利息進(jìn)行約定的理由本院不予采納，借款到期后曾某不應(yīng)當(dāng)再向瑞豐圓公司繼續(xù)支付綜合費(fèi)用。《借款／擔(dān)保合同》第二部分特別條款第六條約定，對(duì)逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收萬(wàn)分之五（按逾期天數(shù)）記收罰息。罰息加收日萬(wàn)分之五即為加收月息15‰，現(xiàn)借款已逾期，逾期后雙方應(yīng)當(dāng)執(zhí)行月利率19.67‰（4.67‰＋15‰）即為年利率23.604%，且該利率約定未超過(guò)法律保護(hù)的最高限度，所以，曾某應(yīng)當(dāng)從2015年3月17日起按照月利率19.67‰向瑞豐圓公司支付利息至本息實(shí)際付清為止。對(duì)瑞豐圓公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出本院認(rèn)定的部分，本院不予支持。被告曾某經(jīng)本院依法送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法對(duì)其缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告曾某償還原告咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司借款本金人民幣70000元，并以本金人民幣70000元為基數(shù)從2015年3月17日起按照月利率19.67‰支付利息至本息還清之日止。限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)775元（已減半），由被告曾某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡磊

書(shū)記員：湯黎