原告：
咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司。住所地咸豐縣高樂山鎮(zhèn)大壩步行街新力花園，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：聶金玉，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周承珍，湖北夷水律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：左紅銀，湖北夷水律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：屈某某，男，****年**月**日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，（未到庭）
委托訴訟代理人：周建華，湖北施州律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，****年**月**日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，（未到庭）
委托訴訟代理人：朱昌前，
湖北閎辯律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司,住所地:咸豐縣高樂山鎮(zhèn)小模村一組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422826066113016K。
法定代表人：屈某某，經(jīng)理。（未到庭）
原告
咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司與被告屈某某、吳某某、

咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案。本院于2018年2月27日立案受理后，由審判員依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人周承珍、被告屈某某委托訴訟代理人周建華、被告吳某某委托訴訟代理人朱昌前到庭參加訴訟。被告
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告屈某某償還原告借款本金460000元；并支付原告截止2016年11月30日的綜合費(fèi)用和利息91000元，及支付自2016年12月1日起以本金460000元為基數(shù)按月綜合費(fèi)用和月利率合計(jì)3％計(jì)算的費(fèi)用至全款還清為止；二、判令被告屈某某支付自2017年3月31日起以本金460000元為基數(shù)按日5‰計(jì)算至全款償清為止的罰息；三、判令被告屈某某支付原告律師法律服務(wù)費(fèi)50000元，四、判令被告屈某某承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)；五、判令被告吳某某、
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司為上述第一、二、三、四項(xiàng)確定的費(fèi)用承擔(dān)連帶償還責(zé)任；六、判令原告對(duì)被告
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司抵押的機(jī)械設(shè)備折價(jià)或者拍賣、變賣所得的價(jià)款在一至四項(xiàng)請(qǐng)求范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。事實(shí)及理由：2015年6月3日，被告屈某某與原告簽訂《借款/擔(dān)保合同》，被告向原告借款600000元，約定月利率4.25‰、月綜合費(fèi)用25.75‰，借款期限自2015年6月3日至2015年8月1日，被告吳某某系擔(dān)保人，并于2015年6月5日簽訂《共同還款協(xié)議》。原告于2015年6月3日給被告屈某某指定賬戶轉(zhuǎn)賬370000元、230000元。2016年12月15日，原告與三被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，原、被告共同確認(rèn)截止2016年11月30日，被告屈某某下欠原告借款本金460000元，綜合費(fèi)用和利息91000元。并就尚欠的本金、費(fèi)用等還款時(shí)間進(jìn)行了約定，被告還需承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和律師費(fèi)50000元等一切實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司（2017年4月5日由咸豐縣國(guó)明
建材有限公司變更）以其價(jià)值1910000元的機(jī)械設(shè)備作為該筆典當(dāng)借款的當(dāng)物，于2016年12月15日簽訂了《設(shè)備抵（質(zhì)）押合同》，并辦理了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押登記。經(jīng)原告多次催收，被告未償還。
被告屈某某口頭答辯稱，1、本案有物的擔(dān)保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利范圍內(nèi)免除保證責(zé)任；2、保證期間屆滿保證人應(yīng)該免除保證責(zé)任；3、與
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司無(wú)關(guān)。
被告吳某某口頭答辯稱：1、原告在沒有實(shí)現(xiàn)物的擔(dān)保的情況下起訴答辯人承擔(dān)保證責(zé)任缺乏法律依據(jù)；2、2016年12月1日前，原告與被告屈某某之間僅僅是一個(gè)借貸關(guān)系，普通的借貸關(guān)系不存在綜合費(fèi)用的問(wèn)題，原告只能主張約定的利息；3、由于原、被告在2016年12月15日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議并沒有對(duì)逾期還款需要承擔(dān)罰息進(jìn)行約定，原告主張按照日5‰支付罰息沒有依據(jù)；4、2016年12月15日以后被告屈某某向原告提供了價(jià)值191萬(wàn)元的當(dāng)物，該當(dāng)期屆滿后沒有贖當(dāng)、續(xù)當(dāng)，按照規(guī)定應(yīng)該是絕當(dāng)，絕當(dāng)后雙方的典當(dāng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)中止，原告應(yīng)該及時(shí)處理當(dāng)物，被告屈某某也只應(yīng)當(dāng)支付利息，不存在支付綜合費(fèi)用。綜上，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴請(qǐng)。
被告
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，原告及被告屈某某對(duì)被告吳某某提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；
根據(jù)當(dāng)事人陳述和庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年6月3日，被告屈某某與原告簽訂《借款/擔(dān)保合同》，被告向原告借款600000元，約定月利率4.25‰、月綜合費(fèi)用25.75‰，借款期限自2015年6月3日至2015年8月1日，被告吳某某作為擔(dān)保人在合同上簽名，2015年6月5日簽訂《共同還款協(xié)議》。原告于2015年5月30日、6月3日分別向被告屈某某指定賬戶轉(zhuǎn)賬230000元、370000元。2015年原告與屈某某簽訂《展期協(xié)議》，雙方約定還款期限延長(zhǎng)至2015年8月31日。2016年8月3日，屈某某書面承諾，于2016年8月20日償還本金140000元（同月22日已履行）、9月20日、10月20日償還本金460000元。2016年12月15日，原告與三被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，原、被告共同確認(rèn)截止2016年11月30日，屈某某下欠原告借款本金460000元，綜合費(fèi)用和利息91000元。并就尚欠的本金、費(fèi)用及還款時(shí)間進(jìn)行了約定，被告還需承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和律師費(fèi)50000元等一切實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，
咸豐國(guó)明建材有限公司、吳某某作為擔(dān)保人簽字蓋章、并出具擔(dān)保函。被告
咸豐國(guó)明建材有限公司以其價(jià)值1910000元的機(jī)械設(shè)備作為該筆典當(dāng)借款的當(dāng)物，于2016年12月15日簽訂了《設(shè)備抵（質(zhì)）押合同》，并辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。到期后，原告多次催收，被告未償還。
另查明,2017年4月5日,咸豐縣國(guó)明
建材有限公司變更為
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司。該公司法定代表人為屈某某，股東系屈某某及其妻子周志桂。
原告請(qǐng)求支付91000元的費(fèi)用及利息的起始時(shí)間為，自2016年6月9日起至2016年12月30日止。

本院認(rèn)為，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、本案屬于民間借貸糾紛還是典當(dāng)合同糾紛；二、本案保證人如何承擔(dān)保證責(zé)任；三、原告請(qǐng)求支付其他費(fèi)用是否合法。
一、本案屬于民間借貸糾紛還是典當(dāng)合同糾紛。
本院認(rèn)為，被告屈某某與原告簽訂的《借款/擔(dān)保合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》、《設(shè)備抵（質(zhì)）押合同》不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，具有法律效力，各方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，
咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司向被告屈某某發(fā)放了借款600000元，其已履行了出借義務(wù)，屈某某應(yīng)依約償還借款本金并支付利息。從原、被告雙方最初簽訂的《借款/擔(dān)保合同》看，屈某某并未提供典當(dāng)物，雙方也并未設(shè)定抵（質(zhì)）押財(cái)產(chǎn)。2016年12月15日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》、《設(shè)備抵（質(zhì)）押合同》，實(shí)際是對(duì)原、被告簽訂的《借款/擔(dān)保合同》的權(quán)利義務(wù)的補(bǔ)充約定，并對(duì)此設(shè)定的一種擔(dān)保，并非法律意義上的典當(dāng)合同，因此，本案實(shí)質(zhì)上屬于民間借貸糾紛。
二、本案保證人如何承擔(dān)保證責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條規(guī)定：“擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外?！北景副桓?br/>咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司以其價(jià)值1910000元的機(jī)械設(shè)備作為該筆借款的當(dāng)物，于2016年12月15日簽訂了《設(shè)備抵（質(zhì)）押合同》，并辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記，抵（質(zhì)）押權(quán)依法成立。其擔(dān)保范圍為主債權(quán)及利息、及應(yīng)支付的違約金和損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵（質(zhì)）押權(quán)的費(fèi)用。故，
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵（質(zhì)）押擔(dān)保責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確、債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條第二款規(guī)定：“抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條第一款規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任”本案中既有保證又有物的擔(dān)保，從形式上看，本案提供物的擔(dān)保是
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司，但從該公司的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》及《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》反映的情況來(lái)看，屈某某是該公司的法定代表人，其股東是屈某某及其妻子，實(shí)質(zhì)上是屈某某用自己開辦的企業(yè)提供的物的擔(dān)保。當(dāng)物的擔(dān)保為債務(wù)人自己所提供時(shí)，要求債務(wù)人首先用自己提供的抵押財(cái)產(chǎn)來(lái)滿足債權(quán)人的債權(quán)，在抵押財(cái)產(chǎn)不能全部滿足債權(quán)時(shí)，對(duì)該債務(wù)提供保證的保證人來(lái)承擔(dān)剩余部分的清償責(zé)任。按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)首先拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。吳某某作為一般擔(dān)保人，雖然雙方約定吳某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但并非針對(duì)債權(quán)人就物的擔(dān)保和人的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)的順序問(wèn)題進(jìn)行的特別約定，只有在拍賣變賣抵（質(zhì)）押財(cái)產(chǎn)后，債務(wù)人仍不能清償債權(quán)人的全部債務(wù)時(shí)，不足部分再由吳某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因此，原告請(qǐng)求判令吳某某對(duì)全案承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴求，本院不予支持。
三、原告請(qǐng)求支付其他費(fèi)用是否合法。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以主張選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！惫剩嬲?qǐng)求判令屈某某支付罰息及律師費(fèi)、保全費(fèi)及總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十六條、第一百九十五條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告屈某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告
咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司借款本金460000元。其中：以本金600000元為基數(shù)自2016年6月9日起至2016年8月22日按年利率24％計(jì)算利息，以本金460000元為基數(shù)自2016年8月23日起按年利率24％計(jì)算利息至清償之日止，利隨本清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、原告
咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司對(duì)
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司抵（質(zhì)）押的機(jī)械設(shè)備折價(jià)或者拍賣、變賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告吳某某在
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司抵（質(zhì)）押的機(jī)械設(shè)備折價(jià)或者拍賣、變賣所得的價(jià)款之外，對(duì)前述借款及利息的不足清償部分承擔(dān)連帶償還責(zé)任。吳某某實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向屈某某追償。
四、駁回原告
咸豐縣瑞豐圓典當(dāng)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11880元，減半收取計(jì)5940元，由被告屈某某、
咸豐國(guó)明商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 向開國(guó)

書記員： 滕飛