原告：和青會。
委托代理人：張炳紅，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某。
被告：山東弘某軸承有限公司。
被告：張敏。

原告和青會與被告趙某某、山東弘某軸承有限公司、張敏因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年9月22日受理后，依法由審判員杜會君獨任審判，于2015年10月10日公開開庭審理了本案，原告和青會的委托代理人張炳紅到庭參加了訴訟，被告趙某某、山東弘某軸承有限公司、張敏經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：22014年12月29日，原、被告簽訂了一份《借款合同》，合同約定：借款人為趙某某，出借人為和青會，擔(dān)保人為張敏、山東弘某軸承有限公司，借款150000元，借款期限為2014年12月29日至2015年1月28日，借款利息為月利率25%，逾期加收20%，借款方自愿以房產(chǎn)證作抵押。合同簽訂后，原告通過民生銀行衡水分行向被告趙某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬145940元，被告趙某某為原告出具了“今收到和青會銀行轉(zhuǎn)賬人民幣150000元”的收條一張。被告趙某某將房權(quán)證字第××號房屋產(chǎn)權(quán)證書（產(chǎn)權(quán)人為趙慶達(dá)）交給原告，但未辦理房產(chǎn)抵押登記手續(xù)。借款到期后，被告未向原告償還借款本息。上述事實有當(dāng)事人陳述及提供的證據(jù)、庭審筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)，屬有效借款擔(dān)保合同。被告趙某某雖然為原告出具了150000元的收條，但原告提供的銀行交易記錄顯示轉(zhuǎn)賬金額為145940元，轉(zhuǎn)賬后賬戶尚有余額402元，且原告亦未提供另外向被告付款的相應(yīng)證據(jù)，故原告主張的本金150000元不應(yīng)認(rèn)定，借款本金應(yīng)認(rèn)定為145940元。原告向被告趙某某提供借款后，被告趙某某未按約定期限償還借款本息，現(xiàn)原告要求被告立即償還借款本利息，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原、被告在合同中約定利息按月利率25%計算，超出了法律規(guī)定利息的最高限額，超出部分不予支持。被告張敏和被告山東弘某軸承有限公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對被告趙某某拖欠原告的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄，但其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任不能免除。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告和青會借款本金145940元及利息（利息按年利率24%，以本金145940元為基數(shù)，自2014年12月29日起至本判決生效之日止）；
二、被告山東弘某軸承有限公司、張敏對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3750元簡易程序結(jié)案減半收取1875元，由被告趙某某、山東弘某軸承有限公司、張敏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按未上訴處理。

審判員　　杜會君

書記員：謝秀清