和美酒店管理（上海）有限公司
孫艷利（河北乾翔律師事務(wù)所）
高磊（河北乾翔律師事務(wù)所）
張某來(lái)
李靜（河北天源通和律師事務(wù)所）
沈端先（河北天源通和律師事務(wù)所）

原告:和美酒店管理（上海）有限公司，住所地:上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:孫堅(jiān)，該公司首席執(zhí)行官。
委托代理人:孫艷利，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:高磊，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告:張某來(lái)，系廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)祥華快捷酒店（如家開(kāi)發(fā)區(qū)店）業(yè)主。
委托代理人:李靜，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:沈端先，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告和美酒店管理（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱和美公司）與被告張某來(lái)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫艷利、高磊，被告張某來(lái)及其委托代理人李靜、沈端先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告和美公司以合同形式合法取得“如家”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的排他許可，原告和美公司享有再許可權(quán)和訴訟權(quán)，不違反法律規(guī)定。原告和美公司作為如家酒店連鎖管理（香港）有限公司的排他許可的被許可人與被告張某來(lái)簽訂的特許加盟合同、酒店委托經(jīng)營(yíng)合同、如家特許加盟確認(rèn)書(shū)等意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于2012年11月1日，被告張某來(lái)向原告和美公司寄送的廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)祥華快捷酒店（如家開(kāi)發(fā)區(qū)店）要求終止合同的函中提出于2012年11月10日終止合同的行為如何定性問(wèn)題，是解決本案訴爭(zhēng)的焦點(diǎn)。參照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第九十三條 ?第二款 ?、第九十四條 ?的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。第九十四條 ?規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:……（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。從本案證據(jù)及原被告當(dāng)庭陳述分析，被告張某來(lái)在特許加盟合同期限屆滿前，因?yàn)樯眢w原因單方書(shū)面通知原告和美公司，明確提出于2012年11月10日終止特許加盟合同的行為，是其真實(shí)意思的表示，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第二項(xiàng) ?及第九十六條 ?的規(guī)定，該通知在到達(dá)原告和美公司即產(chǎn)生解除特許加盟合同的法律效力。從原告和美公司提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述亦認(rèn)可于2012年11月10日終止特許加盟合同。本院確認(rèn)原告和美公司與被告張某來(lái)簽訂的特許加盟合同于2012年11月10日終止。關(guān)于被告張某來(lái)主張寄送要求終止合同的函是要約行為，至今未收到原告和美公司書(shū)面的特許終止合同屬于承諾未到達(dá)，特許終止合同未成立。本院認(rèn)為，從原告和美公司提供的特許終止合同原件及庭審雙方提供的相關(guān)證據(jù)來(lái)看，特許終止合同原件中有雙方的簽字或蓋章。庭審中原告和美公司未提供相關(guān)證據(jù)證明向被告張某來(lái)郵寄了書(shū)面的雙方簽字蓋章的特許終止合同?？梢哉J(rèn)定，被告張某來(lái)向原告和美公司寄送了書(shū)面要求終止合同的函，原告和美公司收到后通過(guò)電子郵件的方式向被告張某來(lái)發(fā)送了特許終止合同的郵件，被告張某來(lái)下載打印后簽字又寄送給原告和美公司，原告和美公司蓋章，但是未將書(shū)面的雙方簽字蓋章的特許終止合同寄送被告張某來(lái)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》明確規(guī)定了合同解除的條件和程序，被告張某來(lái)于2012年11月1日寄送了要求于2012年11月10日終止合同的函，該終止合同的函在到達(dá)原告和美公司時(shí)即發(fā)生效力，雙方的合同關(guān)系即于2012年11月10日解除。原告和美公司未寄送書(shū)面終止合同或被告張某來(lái)未收到書(shū)面終止合同，并不影響原被告解除合同的事實(shí)。不能以原告和美公司未寄送書(shū)面終止合同或被告張某來(lái)未收到書(shū)面終止合同來(lái)抗辯特許合同未解除。另外，《中華人民共和國(guó)合同法》第十四條 ?規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定:（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約即受該意思表示約束。第二十一條 ?規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。第二十五條 ?規(guī)定，承諾生效時(shí)合同成立。合同成立是締約人為意思表示并達(dá)成合意的狀態(tài)。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第二項(xiàng) ?及第九十六規(guī)定的是合同的法定解除及解除權(quán)的行使。合同的解除權(quán)是形成權(quán)。權(quán)利人依自己?jiǎn)畏降囊馑急硎?，使民事法律關(guān)系變更或消滅。第九十一條 ?規(guī)定，有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止:……（二）合同解除；從以上法律條款來(lái)看，合同始于合同訂立即要約承諾，終結(jié)于適當(dāng)履行、責(zé)任承擔(dān)及合同解除。本案中，被告張某來(lái)行使的是法定解除權(quán)，使特許加盟合同終止，故不存在要約和承諾的情形。故對(duì)被告張某來(lái)寄送要求終止合同的函是要約行為，至今未收到原告和美公司書(shū)面的特許終止合同屬于承諾未到達(dá)，特許終止合同未成立的主張不予支持。
依據(jù)原告和美公司與被告張某來(lái)簽訂的特許加盟合同第二十八條，原告除為特許經(jīng)營(yíng)目的之外，不得為其他任何目的使用特許標(biāo)識(shí)，也不得在本合同終止后繼續(xù)使用甲方品牌或特許標(biāo)識(shí)。第四十九條，被告未履行或未完全履行合同終止后的義務(wù)的，原告有權(quán)要求其履行義務(wù)，并有權(quán)要求其賠償因此造成的損失。第五十條，本合同終止后，被告應(yīng)立即停止使用注冊(cè)商標(biāo)、特許標(biāo)識(shí)及其與特許經(jīng)營(yíng)體系有關(guān)的任何標(biāo)識(shí)。第五十三條，本合同終止后，除原告接收外，被告應(yīng)按原告要求撤換營(yíng)業(yè)地所有特許經(jīng)營(yíng)體系特有的內(nèi)外部設(shè)計(jì)、裝修、裝飾、顏色配置、布局、家具、設(shè)備、或消除注冊(cè)商標(biāo)、特許標(biāo)識(shí)及其他與特許經(jīng)營(yíng)體系有關(guān)的任何標(biāo)識(shí)。被告張某來(lái)應(yīng)當(dāng)按照其向原告郵寄送達(dá)的要求終止合同的函中約定的2012年11月10日起在合理的期限內(nèi)清除經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的含有“如家“注冊(cè)商標(biāo)的服務(wù)標(biāo)識(shí)。本案中，從原告和美公司提供的2013年3月26日向被告張某來(lái)寄送的侵權(quán)警告通知單、公證書(shū)及2013年9月16日被告張某來(lái)給原告和美公司發(fā)送的電子郵件中，可以看出，雖然被告張某來(lái)一直主張未收到原告和美公司的書(shū)面的雙方簽字蓋章的解除合同或協(xié)議，特許加盟合同一直履行未解除，但是客觀上自2012年11月11日起至2013年9月16日，被告張某來(lái)確實(shí)未按雙方簽訂的合同約定在合理期限內(nèi)履行清除含有“如家”招牌的義務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)。退一步講，即使按照被告張某來(lái)所述的其一直沒(méi)有收到特許終止合同，不知道特許加盟合同已解除。但自2013年3月26日，原告和美公司向被告張某來(lái)寄送了侵權(quán)警告通知單，被告張某來(lái)在接到通知單后，也應(yīng)當(dāng)按照雙方簽訂的特許加盟合同規(guī)定履行清除義務(wù)。直到2013年9月16日止被告張某來(lái)將拆除含有“如家”招牌的照片通過(guò)電子郵件發(fā)送給原告和美公司特許部經(jīng)理李惠的期間亦構(gòu)成侵權(quán)。本案在訴訟中，被告張某來(lái)已拆除了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所含有“如家”的相關(guān)標(biāo)識(shí)，原告和美公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)宣傳網(wǎng)頁(yè)中含有如家快捷酒店（廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)店）及變更企業(yè)字號(hào)中不含有“如家”文字的問(wèn)題，本院認(rèn)為，雙方在特許加盟合同第十部分廣告宣傳與促銷中，明確約定了由原告和美公司負(fù)責(zé)廣告宣傳。在雙方解除合同之后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。第九十二條 ?，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。原告和美公司在特許加盟合同解除之后，關(guān)于清除網(wǎng)絡(luò)宣傳網(wǎng)頁(yè)中含有如家快捷酒店（廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)店）注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)中，原告和美公司應(yīng)當(dāng)盡協(xié)助義務(wù)，雙方協(xié)商如何處理。比如原告和美公司履行通知被告張某來(lái)在經(jīng)營(yíng)期間進(jìn)行廣告宣傳的網(wǎng)站、提供相關(guān)的合同、聯(lián)系人等相關(guān)信息的義務(wù)，發(fā)現(xiàn)含有如家酒店（廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)店）的網(wǎng)頁(yè)及時(shí)通知被告張某來(lái)，需要由原告和美公司提供相關(guān)的材料的協(xié)助義務(wù)等，以便于被告張某來(lái)及時(shí)清理。訴訟過(guò)程中，被告張某來(lái)履行了清除了部分網(wǎng)站中含有“如家快捷酒店（廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)店）”的義務(wù)。另有部分網(wǎng)站需要提供變更后的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等材料才能清除。變更企業(yè)字號(hào)中不得含有“如家”文字，同樣存在以上的問(wèn)題，雙方在簽訂了特許加盟合同后，在原告和美公司出具了相關(guān)的授權(quán)書(shū)等材料后，工商行政部門才在廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)祥華快捷酒店后以加括號(hào)形式加注如家開(kāi)發(fā)區(qū)店。在申請(qǐng)變更企業(yè)字號(hào)中，同樣需要原告和美公司協(xié)助提供相關(guān)的雙方簽字蓋章的解除合同原件的義務(wù)，由有關(guān)部門核實(shí)后，留存復(fù)印件進(jìn)行相關(guān)的變更（不僅包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照、還包括組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、消防安全培訓(xùn)合格證、開(kāi)戶許可證、機(jī)構(gòu)信用代碼證中都含有“如家開(kāi)發(fā)區(qū)”店字樣等）。本案中，原告和美公司至庭審辯論結(jié)束，未提供證據(jù)證明其向被告張某來(lái)提供書(shū)面的解除加盟合同及其他相關(guān)的材料，未盡到相關(guān)的協(xié)助義務(wù)。
關(guān)于原告和美公司要求被告張某來(lái)賠償按照每日602.10元的標(biāo)準(zhǔn)自2012年11月11日計(jì)算至實(shí)際停止侵權(quán)之日的經(jīng)濟(jì)損失，支付因制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支24，000元，本院認(rèn)為，被告張某來(lái)在履行加盟合同至單方提出解除合同時(shí)止的履行期間，從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看并不存在違約行為。加盟合同終止后，被告張某來(lái)確實(shí)存在侵權(quán)行為。從庭審中原告和美公司提供的相關(guān)證據(jù)來(lái)看，不能確認(rèn)被侵權(quán)所造成的實(shí)際損失、侵權(quán)人因此所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)無(wú)法確認(rèn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第二款 ?，人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)許可使用費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。本院結(jié)合案情、被告過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)時(shí)間等因素酌情確定24，000元。
關(guān)于原告和美公司主張的在廊坊日?qǐng)?bào)上刊登聲明，賠禮道歉、消除影響的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，從雙方提供的證據(jù)來(lái)看，被告張某來(lái)在履行特許加盟合同期間未違約。原告和美公司在合同解除后，未寄送書(shū)面解除合同及未盡到相關(guān)的協(xié)助義務(wù)。綜合本案案情，被告張某來(lái)書(shū)面向原告和美公司賠禮道歉。
關(guān)于被告張某來(lái)提出的員工及相關(guān)物品的問(wèn)題，被告張某來(lái)可另行主張權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條 ?、第九十二條 ?、第五條 ?、第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（九）、（十）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某來(lái)停止侵權(quán)，清除經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)含有“如家”注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)（被告張某來(lái)已清除含有“如家”注冊(cè)商標(biāo)的招牌）；
二、被告張某來(lái)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告和美酒店管理（上海）有限公司24，000元；
三、被告張某來(lái)于本判決生效之日起10日內(nèi)書(shū)面向原告和美酒店管理（上海）有限公司賠禮道歉（內(nèi)容經(jīng)本院審查）；
四、被告張某來(lái)清除相關(guān)網(wǎng)頁(yè)；
五、被告張某來(lái)負(fù)責(zé)變更企業(yè)工商登記等，變更后不能含有“如家”字樣；
六、駁回原告和美酒店管理（上海）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，947元，由被告張某來(lái)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告和美公司以合同形式合法取得“如家”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的排他許可，原告和美公司享有再許可權(quán)和訴訟權(quán)，不違反法律規(guī)定。原告和美公司作為如家酒店連鎖管理（香港）有限公司的排他許可的被許可人與被告張某來(lái)簽訂的特許加盟合同、酒店委托經(jīng)營(yíng)合同、如家特許加盟確認(rèn)書(shū)等意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于2012年11月1日，被告張某來(lái)向原告和美公司寄送的廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)祥華快捷酒店（如家開(kāi)發(fā)區(qū)店）要求終止合同的函中提出于2012年11月10日終止合同的行為如何定性問(wèn)題，是解決本案訴爭(zhēng)的焦點(diǎn)。參照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第九十三條 ?第二款 ?、第九十四條 ?的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。第九十四條 ?規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:……（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。從本案證據(jù)及原被告當(dāng)庭陳述分析，被告張某來(lái)在特許加盟合同期限屆滿前，因?yàn)樯眢w原因單方書(shū)面通知原告和美公司，明確提出于2012年11月10日終止特許加盟合同的行為，是其真實(shí)意思的表示，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第二項(xiàng) ?及第九十六條 ?的規(guī)定，該通知在到達(dá)原告和美公司即產(chǎn)生解除特許加盟合同的法律效力。從原告和美公司提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述亦認(rèn)可于2012年11月10日終止特許加盟合同。本院確認(rèn)原告和美公司與被告張某來(lái)簽訂的特許加盟合同于2012年11月10日終止。關(guān)于被告張某來(lái)主張寄送要求終止合同的函是要約行為，至今未收到原告和美公司書(shū)面的特許終止合同屬于承諾未到達(dá)，特許終止合同未成立。本院認(rèn)為，從原告和美公司提供的特許終止合同原件及庭審雙方提供的相關(guān)證據(jù)來(lái)看，特許終止合同原件中有雙方的簽字或蓋章。庭審中原告和美公司未提供相關(guān)證據(jù)證明向被告張某來(lái)郵寄了書(shū)面的雙方簽字蓋章的特許終止合同?？梢哉J(rèn)定，被告張某來(lái)向原告和美公司寄送了書(shū)面要求終止合同的函，原告和美公司收到后通過(guò)電子郵件的方式向被告張某來(lái)發(fā)送了特許終止合同的郵件，被告張某來(lái)下載打印后簽字又寄送給原告和美公司，原告和美公司蓋章，但是未將書(shū)面的雙方簽字蓋章的特許終止合同寄送被告張某來(lái)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》明確規(guī)定了合同解除的條件和程序，被告張某來(lái)于2012年11月1日寄送了要求于2012年11月10日終止合同的函，該終止合同的函在到達(dá)原告和美公司時(shí)即發(fā)生效力，雙方的合同關(guān)系即于2012年11月10日解除。原告和美公司未寄送書(shū)面終止合同或被告張某來(lái)未收到書(shū)面終止合同，并不影響原被告解除合同的事實(shí)。不能以原告和美公司未寄送書(shū)面終止合同或被告張某來(lái)未收到書(shū)面終止合同來(lái)抗辯特許合同未解除。另外，《中華人民共和國(guó)合同法》第十四條 ?規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定:（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約即受該意思表示約束。第二十一條 ?規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。第二十五條 ?規(guī)定，承諾生效時(shí)合同成立。合同成立是締約人為意思表示并達(dá)成合意的狀態(tài)。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第二項(xiàng) ?及第九十六規(guī)定的是合同的法定解除及解除權(quán)的行使。合同的解除權(quán)是形成權(quán)。權(quán)利人依自己?jiǎn)畏降囊馑急硎荆姑袷路申P(guān)系變更或消滅。第九十一條 ?規(guī)定，有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止:……（二）合同解除；從以上法律條款來(lái)看，合同始于合同訂立即要約承諾，終結(jié)于適當(dāng)履行、責(zé)任承擔(dān)及合同解除。本案中，被告張某來(lái)行使的是法定解除權(quán)，使特許加盟合同終止，故不存在要約和承諾的情形。故對(duì)被告張某來(lái)寄送要求終止合同的函是要約行為，至今未收到原告和美公司書(shū)面的特許終止合同屬于承諾未到達(dá)，特許終止合同未成立的主張不予支持。
依據(jù)原告和美公司與被告張某來(lái)簽訂的特許加盟合同第二十八條，原告除為特許經(jīng)營(yíng)目的之外，不得為其他任何目的使用特許標(biāo)識(shí)，也不得在本合同終止后繼續(xù)使用甲方品牌或特許標(biāo)識(shí)。第四十九條，被告未履行或未完全履行合同終止后的義務(wù)的，原告有權(quán)要求其履行義務(wù)，并有權(quán)要求其賠償因此造成的損失。第五十條，本合同終止后，被告應(yīng)立即停止使用注冊(cè)商標(biāo)、特許標(biāo)識(shí)及其與特許經(jīng)營(yíng)體系有關(guān)的任何標(biāo)識(shí)。第五十三條，本合同終止后，除原告接收外，被告應(yīng)按原告要求撤換營(yíng)業(yè)地所有特許經(jīng)營(yíng)體系特有的內(nèi)外部設(shè)計(jì)、裝修、裝飾、顏色配置、布局、家具、設(shè)備、或消除注冊(cè)商標(biāo)、特許標(biāo)識(shí)及其他與特許經(jīng)營(yíng)體系有關(guān)的任何標(biāo)識(shí)。被告張某來(lái)應(yīng)當(dāng)按照其向原告郵寄送達(dá)的要求終止合同的函中約定的2012年11月10日起在合理的期限內(nèi)清除經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的含有“如家“注冊(cè)商標(biāo)的服務(wù)標(biāo)識(shí)。本案中，從原告和美公司提供的2013年3月26日向被告張某來(lái)寄送的侵權(quán)警告通知單、公證書(shū)及2013年9月16日被告張某來(lái)給原告和美公司發(fā)送的電子郵件中，可以看出，雖然被告張某來(lái)一直主張未收到原告和美公司的書(shū)面的雙方簽字蓋章的解除合同或協(xié)議，特許加盟合同一直履行未解除，但是客觀上自2012年11月11日起至2013年9月16日，被告張某來(lái)確實(shí)未按雙方簽訂的合同約定在合理期限內(nèi)履行清除含有“如家”招牌的義務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)。退一步講，即使按照被告張某來(lái)所述的其一直沒(méi)有收到特許終止合同，不知道特許加盟合同已解除。但自2013年3月26日，原告和美公司向被告張某來(lái)寄送了侵權(quán)警告通知單，被告張某來(lái)在接到通知單后，也應(yīng)當(dāng)按照雙方簽訂的特許加盟合同規(guī)定履行清除義務(wù)。直到2013年9月16日止被告張某來(lái)將拆除含有“如家”招牌的照片通過(guò)電子郵件發(fā)送給原告和美公司特許部經(jīng)理李惠的期間亦構(gòu)成侵權(quán)。本案在訴訟中，被告張某來(lái)已拆除了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所含有“如家”的相關(guān)標(biāo)識(shí)，原告和美公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)宣傳網(wǎng)頁(yè)中含有如家快捷酒店（廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)店）及變更企業(yè)字號(hào)中不含有“如家”文字的問(wèn)題，本院認(rèn)為，雙方在特許加盟合同第十部分廣告宣傳與促銷中，明確約定了由原告和美公司負(fù)責(zé)廣告宣傳。在雙方解除合同之后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。第九十二條 ?，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。原告和美公司在特許加盟合同解除之后，關(guān)于清除網(wǎng)絡(luò)宣傳網(wǎng)頁(yè)中含有如家快捷酒店（廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)店）注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)中，原告和美公司應(yīng)當(dāng)盡協(xié)助義務(wù)，雙方協(xié)商如何處理。比如原告和美公司履行通知被告張某來(lái)在經(jīng)營(yíng)期間進(jìn)行廣告宣傳的網(wǎng)站、提供相關(guān)的合同、聯(lián)系人等相關(guān)信息的義務(wù)，發(fā)現(xiàn)含有如家酒店（廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)店）的網(wǎng)頁(yè)及時(shí)通知被告張某來(lái)，需要由原告和美公司提供相關(guān)的材料的協(xié)助義務(wù)等，以便于被告張某來(lái)及時(shí)清理。訴訟過(guò)程中，被告張某來(lái)履行了清除了部分網(wǎng)站中含有“如家快捷酒店（廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)店）”的義務(wù)。另有部分網(wǎng)站需要提供變更后的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等材料才能清除。變更企業(yè)字號(hào)中不得含有“如家”文字，同樣存在以上的問(wèn)題，雙方在簽訂了特許加盟合同后，在原告和美公司出具了相關(guān)的授權(quán)書(shū)等材料后，工商行政部門才在廊坊開(kāi)發(fā)區(qū)祥華快捷酒店后以加括號(hào)形式加注如家開(kāi)發(fā)區(qū)店。在申請(qǐng)變更企業(yè)字號(hào)中，同樣需要原告和美公司協(xié)助提供相關(guān)的雙方簽字蓋章的解除合同原件的義務(wù)，由有關(guān)部門核實(shí)后，留存復(fù)印件進(jìn)行相關(guān)的變更（不僅包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照、還包括組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、消防安全培訓(xùn)合格證、開(kāi)戶許可證、機(jī)構(gòu)信用代碼證中都含有“如家開(kāi)發(fā)區(qū)”店字樣等）。本案中，原告和美公司至庭審辯論結(jié)束，未提供證據(jù)證明其向被告張某來(lái)提供書(shū)面的解除加盟合同及其他相關(guān)的材料，未盡到相關(guān)的協(xié)助義務(wù)。
關(guān)于原告和美公司要求被告張某來(lái)賠償按照每日602.10元的標(biāo)準(zhǔn)自2012年11月11日計(jì)算至實(shí)際停止侵權(quán)之日的經(jīng)濟(jì)損失，支付因制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支24，000元，本院認(rèn)為，被告張某來(lái)在履行加盟合同至單方提出解除合同時(shí)止的履行期間，從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看并不存在違約行為。加盟合同終止后，被告張某來(lái)確實(shí)存在侵權(quán)行為。從庭審中原告和美公司提供的相關(guān)證據(jù)來(lái)看，不能確認(rèn)被侵權(quán)所造成的實(shí)際損失、侵權(quán)人因此所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)無(wú)法確認(rèn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第二款 ?，人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)許可使用費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。本院結(jié)合案情、被告過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)時(shí)間等因素酌情確定24，000元。
關(guān)于原告和美公司主張的在廊坊日?qǐng)?bào)上刊登聲明，賠禮道歉、消除影響的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，從雙方提供的證據(jù)來(lái)看，被告張某來(lái)在履行特許加盟合同期間未違約。原告和美公司在合同解除后，未寄送書(shū)面解除合同及未盡到相關(guān)的協(xié)助義務(wù)。綜合本案案情，被告張某來(lái)書(shū)面向原告和美公司賠禮道歉。
關(guān)于被告張某來(lái)提出的員工及相關(guān)物品的問(wèn)題，被告張某來(lái)可另行主張權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條 ?、第九十二條 ?、第五條 ?、第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（九）、（十）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某來(lái)停止侵權(quán)，清除經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)含有“如家”注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)（被告張某來(lái)已清除含有“如家”注冊(cè)商標(biāo)的招牌）；
二、被告張某來(lái)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告和美酒店管理（上海）有限公司24，000元；
三、被告張某來(lái)于本判決生效之日起10日內(nèi)書(shū)面向原告和美酒店管理（上海）有限公司賠禮道歉（內(nèi)容經(jīng)本院審查）；
四、被告張某來(lái)清除相關(guān)網(wǎng)頁(yè)；
五、被告張某來(lái)負(fù)責(zé)變更企業(yè)工商登記等，變更后不能含有“如家”字樣；
六、駁回原告和美酒店管理（上海）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，947元，由被告張某來(lái)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蓋秀紅
審判員：韓春來(lái)
審判員：王國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：薛煒