原告：和盈國際貿(mào)易(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特北路XXX號第二層E15。
　　法定代表人：張照雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李浩，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：波某某電池(江蘇)有限公司，住所地江蘇省溧陽市。
　　法定代表人：史福壽。
　　原告和盈國際貿(mào)易(上海)有限公司與被告波某某電池(江蘇)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院依法作出民事裁定，駁回了被告的管轄權(quán)異議申請。本案依法適用簡易程序于2018年10月22日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李浩到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告和盈國際貿(mào)易(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付貨款人民幣(以下幣種同)343,725.20元；2、判令被告立即支付原告違約金(以343,725.20元為基數(shù)，自2016年3月15日起，按中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率四倍標準，計算至實際清償日止)；3、本案受理費、保全費由被告負擔。事實和理由：原、被告通過傳真方式簽訂合同，由被告從原告處購買原材料。原告根據(jù)被告的訂單將貨物送至被告處。合同約定，結(jié)款方式為月結(jié)30天，賣方交付貨物后，買方需依據(jù)合同準時付款，超期15天未付，賣方有權(quán)按欠款金額每日0.2%向買方收取違約金。此后，原、被告對賬確認，截止2015年12月31日，被告欠原告貨款392,828.80元。2016年1月，被告又陸續(xù)向原告購買三批貨物，價值245,518元。2016年1月25日，被告向原告支付了貨款294,621.60元，尚欠原告貨款343,725.20元。原告為維護自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。庭審后，原告針對被告的書面答辯狀意見認為，如法院不支持原告關(guān)于違約金的訴訟請求，原告要求判令被告支付原告利息損失(以343,725.20元為基數(shù)，自2016年3月1日起，按中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率上浮50%，計算至實際清償日止)。
　　被告波某某電池(江蘇)有限公司庭后提交書面答辯狀稱，對于原告提交證據(jù)的真實性請求法庭核實相關(guān)原件。原告主張的違約金沒有合同依據(jù)，合同中關(guān)于違約金的約定系原告自行添加，被告不予認可，且違約金標準也明顯過高。原告主張的貨款已過訴訟時效，不應(yīng)得到法院支持。
　　原告提供如下證據(jù)材料以證明自己的訴訟主張：
　　1、2015年12月1日采購單一份，證明原、被告之間的買賣合同關(guān)系；
　　2、2016年1月12日企業(yè)詢證函一份，證明經(jīng)雙方對賬，截止2015年12月31日，被告拖欠原告貨款392,828.80元；
　　3、2016年1月5日采購單一份，證明對賬后，被告繼續(xù)下單向原告采購碳黑，合同單價為每公斤472.15元；
　　4、出庫單、上海增值稅專用發(fā)票各三份，證明原告按照被告的訂單，分三次總計向被告供貨245,518元，原告已開具了相應(yīng)的發(fā)票；
　　5、付款憑證一份，證明被告于2016年1月22日向原告付款294,621.60元，尚欠原告貨款343,725.20元。
　　被告波某某電池(江蘇)有限公司未提供任何證據(jù)。
　　經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)均客觀真實，其內(nèi)容能夠相互印證原告主張的相關(guān)事實，故本院對原告證據(jù)材料的真實性予以確認，并采信其證明力。
　　經(jīng)本院審理查明如下事實：
　　原、被告之間存在采購業(yè)務(wù)關(guān)系，雙方交易模式為，被告通過傳真方式向原告發(fā)送加蓋被告合同專用章的采購單，采購單上列明相應(yīng)的數(shù)量、單價。原告收到采購單后，在合同中增加了管轄與逾期付款違約條款，加蓋公章回傳被告。之后，雙方根據(jù)采購單上的單價、數(shù)量履行。2015年12月1日，原、被告通過上述模式簽訂編號為PZXXXXXXXX采購單，合同總價為147,310.80元。原告收到被告的傳真件后，增加如下內(nèi)容：“合同確認以傳真件為準，司法管轄地為上海，賣方完成貨物交付，買方需依合同準時付款，超期15日未付，賣方有權(quán)向買方收取違約金，違約金每日為欠款之0.2%，買方若對上述附加條文有異議，應(yīng)在本蓋章日起貳日內(nèi)提出并協(xié)商，否則視為同意?！保⒉少弳紊w章回傳被告。2016年1月12日，原告向被告發(fā)出企業(yè)詢證函，要求被告確認截止2015年12月31日被告欠原告應(yīng)收賬款392,828.80元，被告在信息證明無誤欄內(nèi)加蓋公章予以確認。2016年1月5日，原、被告再次簽訂采購單，原告在收到被告的傳真件后，增加了與2015年12月1日采購單相同內(nèi)容后回傳被告。2016年1月20日、2016年1月23日、2016年1月30日，原告分別向被告提供碳黑104公斤、208公斤、208公斤，并分別開具金額為49,103.60元、98,207.20元、98,207.20元的上海增值稅專用發(fā)票。2016年1月22日，被告通過銀行匯款的方式向原告支付貨款294,621.60元。
　　本院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)本案原、被告的訴辯稱意見，本案的爭議焦點如下：一、被告拖欠原告的貨款金額；二、采購單上的違約條款對被告有無約束力；三、本案訴訟時效是否屆滿。
　　關(guān)于第一項爭議焦點，2016年1月12日的企業(yè)詢證函上被告已經(jīng)確認截止2015年12月31日，被告欠原告貨款392,828.80元。該詢證函出具后，原告于2016年又向被告供貨49,103.60元、98,207.20元、98,207.20元，合計245,518元。被告于2016年1月22日向原告支付貨款294,621.60元。故被告尚欠原告貨款343,725.20元。
　　關(guān)于第二項爭議焦點，原告在收到被告?zhèn)髡娴牟少弳魏?，增加違約條款后回傳被告，當事人對于違約責任的增加應(yīng)視為對合同內(nèi)容的實質(zhì)性變更，雖然被告未在期限內(nèi)對該條款提出異議，但在被告未明示同意條款內(nèi)容的情況下，該違約條款對被告不產(chǎn)生約束力。故本院對原告向被告主張違約金的訴訟請求不予支持。雙方在采購單中對于付款期限并未約定，被告應(yīng)在收貨后即向原告支付貨款。原告在出庫單上單方將付款條件放寬至月結(jié)30天，對此本院予以確認。被告于2016年1月30日最后一次簽收原告的貨物，故被告至遲應(yīng)于2016年2月29日前向原告付清全部貨款，被告逾期支付貨款給原告造成資金占用損失。原告在庭審中明確，如果法庭不支持原告的違約金的訴訟請求，原告要求被告向原告支付利息損失，具體計算方式為：以343,725.20元為基數(shù)，自2016年3月1日起按中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率上浮50%計算至實際清償之日止。原告的上述請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以準許。
　　關(guān)于第三項爭議焦點，本案中原、被告并未在合同中約定付款期限，原告作為債權(quán)人可以隨時向被告主張。本案中原告系通過起訴的方式向被告主張貨款，故訴訟時效應(yīng)自起訴日即2018年8月22日起計算，被告關(guān)于訴訟時效的抗辯意見本院不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十二條、第一百零七條、第一百一十二條，第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告波某某電池(江蘇)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告和盈國際貿(mào)易(上海)有限公司貨款343,725.20元；
　　二、被告波某某電池(江蘇)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告和盈國際貿(mào)易(上海)有限公司利息損失(以343,725.20元為基數(shù)，自2016年3月1日起按照中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率上浮50%計算至實際支付之日止)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,816元、減半收取計4,408元，財產(chǎn)保全費3,288元，合計7,696元，由原告和盈國際貿(mào)易(上海)有限公司負擔1,514元，被告波某某電池(江蘇)有限公司負擔6,182元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡文霞

書記員：魏本月