上訴人（原審原告）和某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人姚瑤，河北神威律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人苗靜、穆新軍，河北張成敏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北乾某貿(mào)易有限公司（以下簡稱乾某公司），住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)鐵西北大街136號(hào)四季花城一號(hào)院2-1201號(hào)。
法定代表人張建國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人穆新軍，河北張成敏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

上訴人和某某、劉某某因民間借貸糾紛一案，不服叢臺(tái)區(qū)人民法院（2016）冀0403民初131號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告和某某原系被告乾某公司員工。2012年7月20日，原告和某某向被告張建國銀行賬戶轉(zhuǎn)款8萬。2012年7月29日，和某某向張建國銀行賬戶轉(zhuǎn)款12萬元。2012年11月23日，和某某向張建國銀行賬戶轉(zhuǎn)款16萬元。2012年12月13日，和某某向張建國銀行賬戶轉(zhuǎn)款38萬元。2013年1月21日，和某某向張建國銀行賬戶轉(zhuǎn)款50萬元。2013年2月19日，和某某向張建國銀行賬戶轉(zhuǎn)款5萬元。2013年3月15日，和某某向張建國銀行賬戶轉(zhuǎn)款36萬元。2013年5月9日，和某某向張建國銀行賬戶轉(zhuǎn)款20萬元。以上轉(zhuǎn)款共計(jì)8筆，金額共計(jì)185萬元。被告乾某公司根據(jù)每筆借款的時(shí)間和金額，向原告和某某出具了8份收據(jù)，被告劉某某在每份收據(jù)上簽字，并注明每筆借款轉(zhuǎn)款時(shí)間的下一個(gè)月1號(hào)起息。2013年12月26日，被告乾某公司、劉某某償還原告和某某借款本金15萬元，將2012年7月20日收據(jù)（8萬元）、2012年7月29日收據(jù)（12萬元）、2012年11月23日收據(jù)（21萬元）三份收據(jù)的原件收回，并重新向原告出具借款21萬元收據(jù)。
被告張建國分別于2012年9月3日償還利息5000元、2012年10月8日償還利息5000元、2012年11月2日償還利息5000元、2012年12月4日償還利息5000元、2013年1月2日償還利息9000元、2013年2月4日償還利息18500元、2013年3月2日償還利息37200元、2013年4月3日償還利息38700元、2013年5月4日償還利息49500元、2013年6月1日償還利息49500元、2013年7月3日償還利息55500元、2013年8月6日償還利息55500元、2013年9月5日償還利息55500元、2013年10月7日償還利息55500元、2013年11月4日償還利息55500元、2013年12月2日償還利息55500元、2014年1月3日償還利息51000元、2014年2月7日償還利息51000元、2014年3月3日償還利息51000元、2014年4月3日償還利息51000元、2014年5月5日償還利息51000元、2014年6月4日償還利息51000元、2014年7月2日償還利息51000元、2014年8月4日償還利息51000元、2014年9月4日償還利息51000元、2014年10月10日償還利息51000元、2014年11月5日償還利息51000元。被告劉某某于2015年9月2日向原告轉(zhuǎn)賬10000元。被告劉某某委托趙書慶分別于2015年5月19日向原告轉(zhuǎn)賬利息4000元，于2015年6月17日轉(zhuǎn)賬利息3000元，于2015年7月28日轉(zhuǎn)賬利息3000元，于2015年10月15日轉(zhuǎn)賬利息5000元。
另查明，被告張建國于2013年7月25日向原告轉(zhuǎn)款35997.5元，于2013年12月25日向原告轉(zhuǎn)款23130元。原告認(rèn)為兩筆款項(xiàng)系其在被告乾某公司刷pos機(jī)信用卡套現(xiàn)的資金，非被告償還的利息。
再查明，2015年12月23日，被告劉某某與原告和某某以及案外人薛士超達(dá)成了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，主要約定：劉某某是薛士超的債權(quán)人，劉某某欠和某某80萬元。劉某某對薛士超享有的債權(quán)中的80萬元轉(zhuǎn)讓給和某某，由和某某直接向薛士超主張債權(quán)。
原審法院認(rèn)為：關(guān)于借款主體。被告張建國雖系被告乾某公司登記的法定代表人，但該借款并非用于張建國本人，且原、被告均認(rèn)可被告劉某某系被告乾某公司的實(shí)際控制人，故被告張建國不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告乾某公司在每筆收據(jù)上均加蓋了財(cái)務(wù)專用章，被告劉某某作為公司實(shí)際控制人在每筆借據(jù)上簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定原告和某某與被告乾某公司之間形成了借貸合意，借貸合同對和某某與乾某公司具有合同約束力，被告乾某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。三被告認(rèn)可被告劉某某系實(shí)際用款人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第一款的規(guī)定，被告劉某某作為實(shí)際用款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
關(guān)于借款利息。首先，被告劉某某在每筆借款的收據(jù)均注明自收到借款的下個(gè)月1號(hào)起息，能夠說明雙方約定了利息；其次，被告劉某某、乾某公司償還借款情況：自2012年9月3日至2013年2月4日期間，每月不間隔按照月息2.5%支付原告款項(xiàng)。自2013年3月2日至2014年11月5日期間，每月不間隔按照月息3%支付原告款項(xiàng)。根據(jù)被告還款情況，按照交易習(xí)慣，被告償還的款項(xiàng)認(rèn)定為利息更符合客觀情況；第三，原告提供的兩份《借款利息明細(xì)表》顯示：2014年2月份發(fā)：付款日2014年2月7日，和某某金額170萬元（2012.8-2013.5），每月支付費(fèi)用51000元。2014年9月份發(fā)：付款日2014年9月4日，和某某金額170萬元（2012.8-2013.5），每月支付費(fèi)用51000元。該《借款利息明細(xì)表》雖系復(fù)印件，但根據(jù)被告乾某公司與原告之間的雇傭關(guān)系，能夠合理說明證據(jù)的來源，同時(shí)該證據(jù)與原告其他證據(jù)相互印證，能夠證明雙方約定了利息。綜上所述，本院認(rèn)為，原、被告之間約定了利息：2013年2月4日之前利息為月息2.5%，之后月息3%。根據(jù)償還利息情況，被告乾某公司、劉某某已償清2014年11月之前的利息，并償還了之后部分利息84127.5元。原告雖對2013年7月25日和2013年12月25日兩筆利息有異議，但未提交反駁證據(jù)，故本院認(rèn)為上述兩筆款項(xiàng)系被告償還的利息。對上述已償還的利息，未超過法定年息36%，本院予以認(rèn)定。對于未償還的利息，依照法律規(guī)定，應(yīng)調(diào)成為年息24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告乾某公司、劉某某應(yīng)繼續(xù)償還原告自2014年11月1日至2015年12月22日之間的利息，本金按170萬元，利率按年息24%計(jì)算，利息總計(jì)為466933元，扣除被告已償還的利息84127.5元，還需支付利息382805.5元。
關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移。《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。第八十四條規(guī)定：債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。原告和某某與被告劉某某以及案外人薛士超達(dá)成了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定劉某某欠和某某80萬元由薛士超償還，三方簽字確認(rèn)后生效。該協(xié)議系三方真實(shí)意思表示，和某某簽字同意80萬元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給薛士超承擔(dān)，債務(wù)轉(zhuǎn)移即發(fā)生法效力。原告提供的薛士超書面證明，僅是薛士超單方證言，且證人未到庭，不能因此認(rèn)定協(xié)議被撤銷或無效。原告提供的錄音資料，缺乏其他有效證據(jù)予以作證，故不能認(rèn)定協(xié)議被撤銷或無效?？鄢D(zhuǎn)移的80萬元債務(wù)，被告劉某某、乾某公司自2015年12月23日開始，應(yīng)償還原告借款本金90萬元，利息按年息24%計(jì)算，期限至本金還清為止。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款、第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條以及第一百零五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告劉某某、河北乾某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告和某某借款本金90萬元、利息382805.5元，以及剩余利息（本金按90萬元，自2015年12月23日至本金還清為止，利率按年息24%計(jì)算）；
二、駁回原告和某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20100元，減半收取10050元，保全費(fèi)5000元，由原告和某某承擔(dān)案件受理費(fèi)4000元、保全費(fèi)2000元，由被告劉某某、河北乾某貿(mào)易有限公司承擔(dān)案件受理費(fèi)6050元、保全費(fèi)負(fù)擔(dān)3000元。
經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)的事實(shí)與原審法院查明的一致。二審中，和某某提交了關(guān)于2013年7月25日、2013年12月25日兩筆張建國轉(zhuǎn)款的相關(guān)證據(jù)，共12頁，證明該兩筆轉(zhuǎn)款與本案借款利息無關(guān)，不應(yīng)當(dāng)在利息中予以扣除。劉某某、河北乾某貿(mào)易有限公司質(zhì)證意見為：對方證據(jù)不屬于新的證據(jù)，一審認(rèn)定該部分正確。

本院認(rèn)為，關(guān)于和某某上訴所稱兩筆張建國所轉(zhuǎn)款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為利息的理由，因和某某在一審法院開庭時(shí)未能舉證，一審法院要求其三日內(nèi)舉證，否則視為放棄，而此后三日內(nèi)和某某并未舉證，故和某某在二審中所舉證據(jù)不應(yīng)作為新證據(jù)予以采信。且和某某二審所舉證據(jù)從時(shí)間和內(nèi)容來看并不足以認(rèn)定是其所稱的刷卡套取現(xiàn)金，故和某某上訴理由本院不予采信。關(guān)于上訴人劉某某所稱雙方借款未約定利息的理由，因劉某某在每筆借和某某款的收據(jù)上均寫有從第二個(gè)月一日開始計(jì)息的內(nèi)容，且劉某某也存在連續(xù)的每月以同一數(shù)額向和某某支付款項(xiàng)的事實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間的借款存在利息。關(guān)于劉某某所稱債權(quán)轉(zhuǎn)移問題，因和某某手中仍存在劉某某借款的借條原件，和某某所提交的2016年1月14日錄音也證明劉某某承認(rèn)除債權(quán)轉(zhuǎn)讓的80萬元外，劉某某仍欠和某某款的事實(shí)，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系格式條款，也與債權(quán)轉(zhuǎn)讓后扣除借款利息劉某某仍欠和某某借款的事實(shí)不符，故上訴人該上訴理由本院不予采信。綜上，原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)17625元，由和某某負(fù)擔(dān)1280元，由劉某某負(fù)擔(dān)16345元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王志平 審　判　員　　宋世忠 代理審判員　　張?jiān)雒?/p>

書記員：王琨