原告：和永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。
委托訴訟代理人：侯美清，河北侯美清律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，易縣白馬鄉(xiāng)七里莊村，村民。
被告：王鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，易縣白馬鄉(xiāng)七里莊村，村民。

原告和永與被告王某某、王鐵軍物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告和永及委托訴訟代理人侯美清、被告王某某、王鐵軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
和永向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨礙，賠償損失2400元；2、被告賠償我因訴訟造成的經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)和理由：1991年我村8小隊(duì)統(tǒng)一分地時(shí)，在我村小北溝地塊我家6口人每人分得6分土地共計(jì)3.6畝。我一家長(zhǎng)期種植管理該土地。2017年我四次組織五人對(duì)該土地進(jìn)行改造時(shí)，被告王某某、王鐵軍手持大鎬趕到現(xiàn)場(chǎng)阻止施工，被迫停止。2018年11月21日我組織16人再次對(duì)該土地進(jìn)行改造時(shí)，被告王某某趕到現(xiàn)場(chǎng)拆墻、扯線等阻止施工，施工被迫停止。經(jīng)村委會(huì)干部調(diào)查，我與被告的承包地相鄰但我的是旱地，被告是1982年所分水澆地，我沒(méi)有占用被告絲毫的土地。經(jīng)多次調(diào)解，被告置之不理。
綜上所述，我與被告的承包地界限分明，我對(duì)承包地進(jìn)行改造，沒(méi)有占用被告土地，被告無(wú)理干涉我改造土地，是侵犯我合法權(quán)益的行為。為保護(hù)我的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》及相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)法院依法判準(zhǔn)我的如上請(qǐng)求。
被告王某某辯稱：1、從程序上，應(yīng)駁回原告的起訴。理由是：《土地管理法》第十六條規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)的爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。個(gè)人之間的爭(zhēng)議由鄉(xiāng)級(jí)人民政府處理，當(dāng)事人對(duì)人民政府的處理決定不服，可自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴。我與原告的爭(zhēng)議應(yīng)由鄉(xiāng)政府作出處理決定，不服才能提起訴訟，故法院應(yīng)裁定駁回原告起訴；2、從實(shí)體上，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告在使用權(quán)屬于我的承包地上搞建筑，侵犯了我的土地使用權(quán)，我們有權(quán)阻止其侵權(quán)行為，我沒(méi)有妨礙原告的任何權(quán)利，而是原告在侵犯我的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告的訴訟請(qǐng)求，無(wú)任何事實(shí)及法律依據(jù)，故應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求；3、原告在沒(méi)有取得任何建設(shè)用地審批手續(xù)的前提下，私自改變土地為非農(nóng)用途，屬于違法犯罪行為，不受法律保護(hù)，其行為應(yīng)予處罰。
被告王鐵軍的辯稱同被告王某某的答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告和永與被告王某某、王鐵軍均為易縣白馬鄉(xiāng)七里莊村村民。原告和永的承包地位于溝，該土地為旱地，與被告王某某、王鐵軍承包的水澆地北面相鄰，并以土坎為界，坎上為和永的承包地，坎下為王某某、王鐵軍的承包地。原告對(duì)承包地進(jìn)行建設(shè)施工時(shí)，二被告制止。原告主張其改造土地是在自己承包范圍內(nèi)，未侵害被告土地，被告主張?jiān)娓脑焱恋氐男袨椴粌H改變了土地性質(zhì)，且在自己承包范圍內(nèi)，侵害了自己合法權(quán)益。經(jīng)查，原告對(duì)承包地土坎進(jìn)行包墻建筑，原告主張對(duì)土坎包墻施工的行為系在自己承包地范圍內(nèi)，并對(duì)此提交證人證言、村委會(huì)證明，但以上證據(jù)只能證實(shí)原、被告土地相鄰情況及以土坎為界的事實(shí)，并不能證實(shí)包墻施工的土地系在自己的承包范圍內(nèi)，且沒(méi)有其他證據(jù)輔助證實(shí)，故對(duì)原告請(qǐng)求被告停止侵害、排除妨礙并賠償2400元的主張，本院不予支持。
駁回原告和永的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)65元，由原告和永負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

審判員 杜啟國(guó)

書(shū)記員： 于海麗