保定建工集團(tuán)有限公司
李麗（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
王娜
和某某
李艷軍（河北章明律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）保定建工集團(tuán)有限公司，住所地保定市五四東路15號。
法定代表人李建民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李麗，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王娜，該公司職工。
被上訴人（原審原告）和某某。
委托代理人李艷軍，河北章明律師事務(wù)所律師。
原審被告孟某。
上訴人保定建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱建工集團(tuán)）因買賣合同糾紛一案，不服定興縣人民法院（2014）定民初字第97號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人建工集團(tuán)的委托代理人李麗、王娜，被上訴人和某某的委托代理人李艷軍，原審被告孟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，建工集團(tuán)在承包了定興縣恒源御景2#住宅樓建設(shè)工程施工合同后，經(jīng)建工集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)班子研究決定任命孟某為該工程執(zhí)行項(xiàng)目經(jīng)理，因此，被上訴人孟某為該工程所從事的民事行為應(yīng)由任命孟某的建工集團(tuán)享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。一審判決由上訴人建工集團(tuán)承擔(dān)該工程中所欠材料款，并無不當(dāng)。該工程的經(jīng)辦人李鳳明、項(xiàng)目經(jīng)理孟某及該工程的工作人員霍玉峰簽字欠款是為該工程欠款，上訴人建工集團(tuán)主張應(yīng)由其個人償還的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人建工集團(tuán)在承建定興縣恒源御景2#、3#住宅樓工程時從被上訴人和某某處賒購建筑材料，雙方未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對合同的履行期限進(jìn)行約定，該合同屬于未定履行期限的合同，因此，本案的訴訟時效應(yīng)從和某某向建工集團(tuán)主張權(quán)利時起算。上訴人建工集團(tuán)認(rèn)為被上訴人和某某的起訴已超過訴訟時效的主張，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4430元，由上訴人保定建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，建工集團(tuán)在承包了定興縣恒源御景2#住宅樓建設(shè)工程施工合同后，經(jīng)建工集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)班子研究決定任命孟某為該工程執(zhí)行項(xiàng)目經(jīng)理，因此，被上訴人孟某為該工程所從事的民事行為應(yīng)由任命孟某的建工集團(tuán)享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。一審判決由上訴人建工集團(tuán)承擔(dān)該工程中所欠材料款，并無不當(dāng)。該工程的經(jīng)辦人李鳳明、項(xiàng)目經(jīng)理孟某及該工程的工作人員霍玉峰簽字欠款是為該工程欠款，上訴人建工集團(tuán)主張應(yīng)由其個人償還的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人建工集團(tuán)在承建定興縣恒源御景2#、3#住宅樓工程時從被上訴人和某某處賒購建筑材料，雙方未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對合同的履行期限進(jìn)行約定，該合同屬于未定履行期限的合同，因此，本案的訴訟時效應(yīng)從和某某向建工集團(tuán)主張權(quán)利時起算。上訴人建工集團(tuán)認(rèn)為被上訴人和某某的起訴已超過訴訟時效的主張，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4430元，由上訴人保定建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：房勤
審判員：牛育紅
審判員：王寶智

書記員：王靜