和平藝木品拍賣有限公司訴李進(jìn)拍賣糾紛案

原告：廣東省廣州和平藝術(shù)品拍賣有限公司。

法定代表人：潘潔，總經(jīng)理。

委托代理人：張予東，廣東省廣州和平藝術(shù)品拍賣有限公司國(guó)畫部經(jīng)理。

委托代理人：張佐民、于靜，廣東省廣州通達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告：李進(jìn)，男，住廣州市聚龍新街，市民。

原告廣東省廣州和平藝術(shù)品拍賣有限公司（以下簡(jiǎn)稱和平公司）因與被告李進(jìn)發(fā)生拍賣糾紛，向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟。

原告和平公司訴稱：被告李進(jìn)不按與原告簽訂的拍賣成交確認(rèn)書履行義務(wù)。請(qǐng)求判令被告履行付款取貨的義務(wù)，并給原告賠償違約金等損失743670元。

被告未作答辯，亦未參加一審開庭。

廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：1995年9月23日至10月1日，原告和平公司經(jīng)廣州市工商行政管理局批準(zhǔn)，在廣州市花園酒店國(guó)際會(huì)議中心舉辦廣州和平’95首屆藝術(shù)品拍賣會(huì)。9月28日，被告李進(jìn)經(jīng)和平公司審核后，填寫了競(jìng)拍記錄單。和平公司將222號(hào)拍號(hào)牌、印有拍賣規(guī)則和拍賣作品情況的拍賣圖錄一本交給李進(jìn)。10月1日，李進(jìn)在拍賣會(huì)中分別競(jìng)得編號(hào)為77、86、109號(hào)的16幅書畫作品，共計(jì)總金額117.7萬元，手續(xù)費(fèi)為11.77萬元。李進(jìn)當(dāng)即與和平公司簽署了現(xiàn)場(chǎng)成交確認(rèn)書，并按這次拍賣會(huì)的拍賣規(guī)則和現(xiàn)場(chǎng)成交書的規(guī)定，簽發(fā)了一張收款人為和平公司、金額為人民幣398310元的轉(zhuǎn)帳支票，作為成交定金交給和平公司。因李進(jìn)所交支票是空頭支票，其又未依約在7日內(nèi)付款領(lǐng)取競(jìng)得的拍賣品，和平公司遂提起訴訟。

廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：國(guó)內(nèi)貿(mào)易部1994年10月2日發(fā)布的《拍賣管理辦法》第三十一條規(guī)定：“競(jìng)買人進(jìn)入拍賣場(chǎng)即表示同意遵守和認(rèn)可拍賣市場(chǎng)符合本辦法的有關(guān)規(guī)章制度?！钡谌l第二款規(guī)定：“競(jìng)買人一經(jīng)出價(jià)或應(yīng)價(jià)，不得翻悔。”原告和平公司與被告李進(jìn)簽訂的拍賣成交確認(rèn)書依法成立并有效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條的規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護(hù)。《廣東省財(cái)產(chǎn)拍賣條例》第三十一條規(guī)定：“競(jìng)得人履行下列義務(wù)：（一）按約定支付拍賣物價(jià)款、傭金、拍賣費(fèi)用；（二）依法納稅?！崩钸M(jìn)沒有按照拍賣規(guī)則的規(guī)定在拍賣日起七日內(nèi)付款提貨，屬違約行為。和平公司要求李進(jìn)繼續(xù)履行合同應(yīng)予支持。李進(jìn)應(yīng)當(dāng)履行付款提貨的義務(wù)，并支付價(jià)款20%的違約金給和平公司。和平公司訴請(qǐng)李進(jìn)支付賠償金、罰金的主張，缺乏相應(yīng)的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，予以駁回。據(jù)此，廣州市中級(jí)人民法院于1996年7月15日判決：

一、被告李進(jìn)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告和平公司貨款117.7萬元、傭金11.77萬元以及這兩筆款項(xiàng)從1995年10月8日起至給付之日止的利息，提取存放在和平公司的書畫。

二、被告李進(jìn)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告和平公司違約金23.54萬元。

三、被告李進(jìn)逾期付款提貨，原告和平公司有權(quán)將李進(jìn)競(jìng)得的書畫再行拍賣。再拍賣所得低于原拍賣，違約金不足以抵償拍賣損失時(shí)，李進(jìn)應(yīng)予賠償。

第一審宣判后，被告李進(jìn)不服，向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。上訴稱：《廣東省財(cái)產(chǎn)拍賣條例》第四十一條規(guī)定：“拍賣成交后，拍賣人應(yīng)即與競(jìng)得人簽訂《拍賣成交確認(rèn)書》?！杜馁u成交確認(rèn)書》應(yīng)載明以下內(nèi)容：（一）拍賣人、競(jìng)得人的機(jī)構(gòu)名稱或者姓名、地址；（二）拍賣物的名稱、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量等情況；（三）拍賣物價(jià)款及其支付方式、期限；（四）拍賣成交的時(shí)間、地點(diǎn)；（五）拍賣物的交付時(shí)間、地點(diǎn)和方式；（六）保證金或者定金；（七）傭金及其支付方式；（八）違約責(zé)任；（九）爭(zhēng)議的解決方式；（十）雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容。”我簽署的16份現(xiàn)場(chǎng)成交確認(rèn)書上，僅有成交價(jià)，沒有傭金或手續(xù)費(fèi)。和平公司現(xiàn)在提交的現(xiàn)場(chǎng)成交確認(rèn)書，是他們自己在空白處填寫上傭金的假證明，故傭金或手續(xù)費(fèi)不成立。由于現(xiàn)場(chǎng)成交確認(rèn)書不具有《廣東省財(cái)產(chǎn)拍賣條例》規(guī)定的10項(xiàng)內(nèi)容，而且也沒有和平公司的名稱和公章，不是拍賣成交確認(rèn)書。和平公司把拍賣規(guī)則中七日內(nèi)付款提貨、交付30%的定金強(qiáng)加給我，且不按規(guī)定與我簽訂拍賣成交確認(rèn)書，我拒絕付款合情合理。原審判決繼續(xù)履行合同、支付違約金是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求二審法院依法發(fā)回重審，或依法改判拍賣無效，和平公司自行承擔(dān)全部損失。

廣東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：

被上訴人和平公司舉辦的1995首屆藝術(shù)品拍賣會(huì)合法。和平公司在拍賣前將一本拍賣圖錄交給上訴人李進(jìn)。拍賣圖錄中附有拍賣作品的圖片，同時(shí)用文字?jǐn)⑹隽嗽撟髌返哪甏須v、質(zhì)地、規(guī)格以及估價(jià)范圍等內(nèi)容。拍賣圖錄中還附有拍賣規(guī)則，詳細(xì)規(guī)定了拍賣程序、付款和提貨辦法以及傭金、手續(xù)費(fèi)如何計(jì)算等內(nèi)容。拍賣圖錄的內(nèi)容，是和平公司向李進(jìn)發(fā)出的要約。李進(jìn)作為競(jìng)買人在和平公司拍賣會(huì)上所出最高應(yīng)價(jià)得到拍賣師的公開確認(rèn)，即構(gòu)成對(duì)和平公司要約的承諾。這時(shí)，和平公司與李進(jìn)就拍賣物達(dá)成的拍賣合同已經(jīng)成立，雙方又簽署了現(xiàn)場(chǎng)成交確認(rèn)書對(duì)該合同進(jìn)行了確認(rèn)。因此，和平公司的拍賣過程符合《拍賣管理辦法》和《廣東省財(cái)產(chǎn)拍賣條例》的規(guī)定，其與李進(jìn)之間就16幅作品達(dá)成的拍賣合同合法有效。拍賣規(guī)則規(guī)定，買受人在離場(chǎng)前對(duì)其競(jìng)得的拍賣物，應(yīng)當(dāng)支付價(jià)款30%的定金。李進(jìn)離場(chǎng)時(shí)交給和平公司的轉(zhuǎn)帳支票盡管是空頭支票，也足以證明李進(jìn)承認(rèn)其與和平公司達(dá)成了拍賣合同，并且對(duì)合同中的這一條款正在履行。故李進(jìn)未依拍賣規(guī)則的規(guī)定在7日內(nèi)付款提貨，是違約行為。李進(jìn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)和平公司的請(qǐng)求繼續(xù)履行付款提貨的義務(wù)，并應(yīng)當(dāng)依照《拍賣管理辦法》第三十五條的規(guī)定，向和平公司支付總價(jià)款的20%的違約金。李進(jìn)若仍不履行付款提貨義務(wù)，和平公司有權(quán)將李進(jìn)競(jìng)得的書畫作品再行拍賣，和平公司拍賣所得低于原拍賣價(jià)款，違約金又不足以補(bǔ)償損失時(shí)，李進(jìn)應(yīng)對(duì)不足部分予以賠償。

拍賣是一種特殊買賣活動(dòng)。在李進(jìn)與和平公司簽署現(xiàn)場(chǎng)成交確認(rèn)書之前，由于李進(jìn)的承諾，拍賣合同已經(jīng)成立?，F(xiàn)場(chǎng)成交確認(rèn)書是對(duì)拍賣合同成立時(shí)李進(jìn)買受的拍賣物及其成交價(jià)款進(jìn)行書面確認(rèn)。至于價(jià)款的支付方式、期限；成交的時(shí)間和地點(diǎn)；拍賣物的交付時(shí)間、地點(diǎn)和方式；保證金或者定金；傭金及其支付方式；違約責(zé)任等內(nèi)容，已經(jīng)由和平公司發(fā)給李進(jìn)的拍賣規(guī)則中規(guī)定，并已經(jīng)通過李進(jìn)的競(jìng)買行為證明得到李進(jìn)的承諾。依法成立的合同應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)?！稄V東省財(cái)產(chǎn)拍賣條例》第四十一條的規(guī)定，是提示《拍賣成交確認(rèn)書》應(yīng)當(dāng)具有的內(nèi)容。提示的這些內(nèi)容在李進(jìn)與和平公司達(dá)成的合同中已經(jīng)具備。是否再將這些內(nèi)容寫進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)成交確認(rèn)書，不影響合同的效力。故李進(jìn)提出的現(xiàn)場(chǎng)成交確認(rèn)書內(nèi)容不全，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由，不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，處理正確，應(yīng)予維持。

廣東省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，于1997年2月24日判決：

駁回上訴，維持原判。