原告：和某某。
委托代理人：楊福興，河北久天律師事務(wù)所律師。
委托代理人：杜鵬慧，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某。
被告：郭某某。
二被告委托代理人：姚雙杰，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，法定代表人：姚佳榮，地址：石家莊市。
委托代理人：蔡冠軍，該公司職工。

原告和某某與被告郭某某、郭某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱天安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊福興、杜鵬慧，被告郭某某、郭某某共同委托代理人姚雙杰，被告天安公司委托代理人蔡冠軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告和某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計199396.24元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月21日11時30分，被告郭某某駕駛冀Ｆ×××××輕型普通貨車在蠡縣黃莊村老二飯店南側(cè)100米處由北向南倒車時與原告和某某騎的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告和某某車輛損壞，和某某受傷。肇事車登記車主為郭某某。經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊認(rèn)定，郭某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，和某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告和某某被送至蠡縣中醫(yī)院救治，因病情嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)至二五二醫(yī)院治療，后又進(jìn)行二次手術(shù)，因本次事故造成原告醫(yī)療費。誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等損失。綜上所述，特提起訴訟，請依法判決如訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月21日11時30分，被告郭某某駕駛冀Ｆ×××××輕型普通貨車在蠡縣黃莊村老二飯店南側(cè)100米處由北向南倒車時與原告和某某騎的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告和某某車輛損壞，和某某受傷。經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊蠡公交認(rèn)字【2016】第50030號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“郭某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，和某某無責(zé)任?！北桓婀衬车鸟{駛證檔案編號：130600877389，準(zhǔn)駕車型C1，證件有效期限：2013年6月6日至2023年6月6日。肇事車輛肇事車登記車主為郭某某。檢驗有效期至2017年8月，該車在被告天安公司投保一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，保險期限：2015年8月16日零時起至2016年8月15日二十四時止，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告和某某經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心（2016年8月9日保法醫(yī)鑒定中心【2016】臨鑒字第2742號鑒定意見書）綜合評定為九級傷殘。2015年5月12日，被告郭某某與被告郭某某簽訂協(xié)議書一份，被告郭某某將冀Ｆ×××××車輛轉(zhuǎn)讓給被告郭某某。
另查，事故發(fā)生后，原告和某某被送至蠡縣中醫(yī)醫(yī)院，花費醫(yī)療費1348.56元，此款由被告郭某某墊付，被告郭某某另墊付17000元。后轉(zhuǎn)至二五二醫(yī)院治療，2016年2月19日出院，住院28天，花費醫(yī)療費用65785.80元；2016年4月4日檢查費用210元；2016年4月27日至2016年5月14日原告住院進(jìn)行二次手術(shù)，住院17天，花費醫(yī)療費41186元；2016年5月23日病歷復(fù)印費20元。原告主張共花費醫(yī)療費計108550.36元，并提供了收費票據(jù)、費用清單、診斷證明書和病歷。對此被告郭某某對票據(jù)的真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為治療乙型肝炎、室性早搏方面的費用不應(yīng)賠償；被告天安公司沒有異議；原告主張那只是常規(guī)住院檢查而非治療。原告主張住院伙食補助費4500元（45天×100元/天），被告郭某某對數(shù)額無異議；被告天安公司主張應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)出。原告主張營養(yǎng)費4500元，對此被告郭某某稱沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑而不認(rèn)可。原告主張交通費1000元并提供了出租車票，對此被告天安公司稱票據(jù)是連號而不認(rèn)可。原告要求誤工費19040元，誤工天數(shù)為204天，原告在蠡縣晟鑫化纖有限公司工作，并提供了勞動合同；三個月的工資表，工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。對此被告郭某某沒有異議；被告天安公司主張原告沒有提供停發(fā)工資證明，認(rèn)可誤工天數(shù)，誤工費可按80元/天計算。原告要求護(hù)理費6289元，由其丈夫張強(qiáng)護(hù)理，張強(qiáng)在保定大潤橡膠機(jī)帶制造有限公司工作，并提供了勞動合同，三個月的工資表，工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，對此被告郭某某沒有異議，被告天安公司對護(hù)理天數(shù)45天無異議，主張護(hù)理人員張強(qiáng)工資表顯示月工資在3500元以上，但未提交納稅證明及停發(fā)工資證明，認(rèn)可護(hù)理費可按100元/天計算。原告主張傷殘賠償金44204元，原告為九級傷殘，按農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元為標(biāo)準(zhǔn)，計算20年，乘以傷殘系數(shù)20%，對此被告均無異議。原告主張鑒定費1010元，提供了保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)一張，對此被告均認(rèn)為該費用不應(yīng)由己方承擔(dān)。原告主張精神損害撫慰金10000元，對此被告天安公司認(rèn)為數(shù)額過高，認(rèn)可每級2000元。庭審中原告要求賠償電動車損失2000元，被告天安公司稱沒有證據(jù)，不予賠償。

本院認(rèn)為，發(fā)生此次交通事故，造成原告和某某人身傷害，被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任。該車輛雖登記在被告郭某某名下，但被告郭某某在事故發(fā)生前已將肇事車輛轉(zhuǎn)讓給被告郭某某，該車輛由被告郭某某實際使用、控制、收益，故被告郭某某不承擔(dān)本案責(zé)任，被告郭某某應(yīng)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。因肇事車輛在被告天安公司投保交強(qiáng)險，并且被告郭某某駕駛手續(xù)，車輛證照齊全，在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，依照規(guī)定，被告天安公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告郭某某予以賠償。
各項賠償費用具體核定為：①醫(yī)療費用，原告主張醫(yī)療費108550.36元，被告郭某某雖然對治療的必要性和合理性提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明自己的主張，且原告提供了收費票據(jù)及費用清單，結(jié)合醫(yī)院的病歷和診斷證明書，故對醫(yī)療費108550.36元予以支持。②住院伙食補助費，住院45天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)確定為4500元。③營養(yǎng)費，原告主張4500元，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見證明，且被告不予認(rèn)可，故不予支持。④交通費，原告主張1000元，考慮原告住院、出院、轉(zhuǎn)院等實際情況，酌情支持700元。⑤誤工費，誤工天數(shù)204天，原告要求誤工費19040元，結(jié)合原、被告雙方的訴辯，本院按80元/天標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整為16320元。⑥護(hù)理費，護(hù)理天數(shù)45天原告主張6289元，結(jié)合原、被告雙方的訴辯，本院按100元/天標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整為4500元。⑦殘疾賠償金，原告要求44204元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。⑧原告主張鑒定費1010元，有保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。⑨原告主張精神損害撫慰金10000元，被告天安公司認(rèn)為數(shù)額過高，因該起事故原告被評為九級傷殘，給原告造成了嚴(yán)重傷害，應(yīng)予撫慰，故對原告主張予以支持。⑩原告要求被告賠償電動車損失2000元，因未提供相關(guān)證據(jù)，被告也不予認(rèn)可，故不予支持。綜上，原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費合計113050.36元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費共計75724元。被告天安公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用、住院伙食補助費計10000元，超額部分103050.36元，鑒定費1010元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)，扣除郭某某墊付款18348.56元，被告郭某某再給付原告85711.80元；被告天安公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費共計75724元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告和某某10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告和某某75724元。
二、被告郭某某賠償原告和某某85711.8元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上給付判決生效后十日內(nèi)付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為2144元，由原告和某某負(fù)擔(dān)301元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)1843元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審 判 員　劉建濤

書 記 員 代凱靜