原告：呼趕良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。委托訴訟代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：史金才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄲城縣。被告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄲城縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司，住所地：石家莊市長安區(qū)正東街５９號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊建利，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告呼趕良向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告依法賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失20000元（車輛損失以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；2.被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年9月28日7時(shí)10分，被告史金才駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××貨車沿保衡路由北向南行駛至132公里+100米處時(shí)，與前方同向胡忠學(xué)駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車相撞，相撞后，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車失控又與前方同向原告呼趕良駕駛的冀Ｊ×××××車相撞，相撞后，冀Ｊ×××××車失控又與前方同向張龍駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，相撞后冀Ｔ×××××車失控又與前方同向王新純駕駛的冀Ａ×××××車相撞，造成五車損壞、胡忠學(xué)及張龍方乘車人劉英普、孟二宗、李家振受傷的交通事故。此事故經(jīng)過深州公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告史金才負(fù)事故全部責(zé)任，胡忠學(xué)、呼趕良、張龍、王新純、劉英普、孟二宗、李家振無責(zé)任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車登記所有人為被告申某某（史金才之妻）。冀Ａ×××××車在被告人保橋東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上，原告所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車損壞，給原告造成了損失。被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛保險(xiǎn)人，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告史金才和申某某作為侵權(quán)人和車輛所有人，應(yīng)對(duì)超過保險(xiǎn)限額及免賠部分的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告懇請(qǐng)人民法院查清事實(shí)支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告申某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告人保橋東支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在核對(duì)有效的行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證原件無誤后無免賠的事項(xiàng)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。本次事故導(dǎo)致五車受損，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)為其它車輛預(yù)留份額，同時(shí)，冀Ｔ×××××車的車主已經(jīng)訴訟，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)該部分損失應(yīng)當(dāng)扣除，對(duì)于原告的合理損失也應(yīng)當(dāng)由無責(zé)車分別在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。不承擔(dān)本案的公估費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告史金才未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告提供的事故認(rèn)定書、行駛證、證明被告均無異議，本院予以確認(rèn)。公估報(bào)告是本院依照法定程序委托有評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作出的結(jié)論，公估費(fèi)和施救費(fèi)為原告確定損失和減少損失必須支出費(fèi)用，該三份證據(jù)應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)于被告申某某提供的被告史金才駕駛證、申某某行駛證、保單，被告人保橋東支公司雖有異議且稱庭后（2018年11月9日）與被告史金才、申某某核實(shí)，至今未有異議，說明對(duì)該證據(jù)的認(rèn)可，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)上述有效證據(jù)，查明以下事實(shí)：2018年9月28日7時(shí)10分，被告史金才駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××貨車沿保衡路由北向南行駛至132公里+100米處時(shí)，與前方同向胡忠學(xué)駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車相撞，相撞后，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車失控又與前方同向原告呼趕良駕駛的冀Ｊ×××××車相撞，相撞后，冀Ｊ×××××車失控又與前方同向張龍駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，相撞后冀Ｔ×××××車失控又與前方同向王新純駕駛的冀Ａ×××××車相撞，造成五車損壞、胡忠學(xué)及張龍方乘車人劉英普、孟二宗、李家振受傷的交通事故。此事故經(jīng)過深州公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告史金才負(fù)事故全部責(zé)任，胡忠學(xué)、呼趕良、張龍、王新純、劉英普、孟二宗、李家振無責(zé)任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車登記所有人為被告申某某（史金才之妻）。冀Ａ×××××車在被告人保橋東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。胡忠學(xué)駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車壞撞后被拖離現(xiàn)場(chǎng)，原告作為實(shí)際車輛所有人支付施救費(fèi)3500元，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車產(chǎn)生的損失經(jīng)河北得正保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車輛損失費(fèi)59443元，原告支出評(píng)估費(fèi)3560元，共計(jì)66503元。本院認(rèn)為，被告史金才駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車與胡忠學(xué)駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車相撞后，致使冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車又與后面的車輛相撞，后面的車輛又撞向后面的車輛等，造成五車損壞、胡忠學(xué)及張龍方乘車人劉英普、孟二宗、李家振受傷的交通事故。對(duì)原告冀Ｊ×××××車產(chǎn)生的損失，被告申某某做實(shí)際車輛所有人應(yīng)予賠償，被告史金才承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于被告史金才駕駛的冀Ａ×××××車在被告人保橋東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由人保橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和冀Ｊ×××××車、冀Ｔ×××××車、冀Ａ×××××車在投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。鑒于原告放棄對(duì)無責(zé)車輛的無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償訴求和冀Ｔ×××××車已在該交通事故訴訟中<本院(2018)冀1182民初2394號(hào)民事判決書>已將冀Ａ×××××投保交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)全部由保險(xiǎn)公司賠付，故原告的損失在扣除上述款項(xiàng)（300元）后由被告人保橋東支公司在100萬元三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
原告呼趕良與被告史金才、申某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡稱人保橋東支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呼趕良委托訴訟代理人李彥濤、被告申某某、人保橋東支公司委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加訴訟。被告金史才經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司于判決書生效后10日內(nèi)賠償原告呼趕良車輛損失費(fèi)59443元、評(píng)估費(fèi)3560元、施救費(fèi)3500元，共計(jì)66503元，減去無責(zé)險(xiǎn)的300元，實(shí)際賠償66203元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1455元，減半收取728元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬國奎

書記員：秦博成