呼瑪縣人民政府
王燕（黑龍江眾興律師事務所）
上海第一建筑服務有限公司

原告呼瑪縣人民政府，住所地呼瑪縣呼瑪鎮(zhèn)。
法定代表人吳福林，縣長。
委托代理人王燕，黑龍江眾興律師事務所律師。
被告上海第一建筑服務有限公司，住所地上海市虹口區(qū)曲陽路55號。
法定代表人朱寶善，董事長。
原告呼瑪縣人民政府與被告上海第一建筑服務有限公司漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉占松獨任審理，已審理終結。
原告呼瑪縣人民政府訴稱，2005年3月，雙方簽訂了《招商引資協(xié)議書》，約定:被告在呼瑪縣團結水電站水庫投資開辦綜合養(yǎng)殖企業(yè)，主要經營水產養(yǎng)魚，項目總投資500萬元。
協(xié)議簽訂后，被告沒有按期開工，當年的投資額未達到約定300萬元，未辦理相關手續(xù)和證照等，根本沒有完成應履行的義務，只投入14萬多的魚苗，與約定的投資額相差甚遠，已經構成違約。
2006年4月，團結水電站整體轉讓第三人后，被告退出養(yǎng)殖場地未再投資，招商協(xié)議書的合同目的已經無法實際履行，符合法定解除要件。
對此，黑龍江省高級人民法院在2014年9月25日做出的（2014）黑民終字第60號《民事判決書》予以了確認。
根據協(xié)議書第七條的約定和合同法第九十三條、九十四條的規(guī)定，訴請法院確認《招商引資協(xié)議書》符合法定解除要件，予以解除。
本院認為，原告的訴訟請求是確認《招商引資協(xié)議書》合同解除。
按照黑龍江省高級人民法院作出的（2014）黑民終字第60號民事判決書，對該協(xié)議書的合同解除已經認定和處理，并發(fā)生法律效力。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告呼瑪縣人民政府的起訴。
案件受理費50.00元（原告已預交），退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大興安嶺中級人民法院。

本院認為，原告的訴訟請求是確認《招商引資協(xié)議書》合同解除。
按照黑龍江省高級人民法院作出的（2014）黑民終字第60號民事判決書，對該協(xié)議書的合同解除已經認定和處理，并發(fā)生法律效力。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告呼瑪縣人民政府的起訴。
案件受理費50.00元（原告已預交），退還原告。

審判長：劉占松

書記員：李詩雨