原告：呼玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。

被告：海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會。法定代表人：王世恒，任村委會主任。委托訴訟代理人：高玉豹，河北蒼天律師事務(wù)所律師。原告呼玉某與被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年9月11日、2018年10月24日公開開庭進行了審理。原告呼玉某、被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會法定代表人王世恒及委托訴訟代理人高玉豹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。呼玉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付拖欠工程款21952元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2001年被告村內(nèi)修油柏路，由原告方進行土方工程施工，共計欠工程款21952元。由原黨支部書記及會計出具欠條并加蓋村委會公章，經(jīng)原告幾年來多次追要，該款至今未付。為了維護原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請依法裁判。海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會辯稱，1、原告主張的工程款沒有事實及法律依據(jù)。被告村委會未與原告簽訂施工合同，故被告對該工程款的真實性不予認可也不知情。又因本村村委會換屆選舉后原村委會書記未將村里的賬本交接給現(xiàn)村委會負責(zé)人，故被告申請法院依法調(diào)取本村的賬本予以核實原告所訴工程款是否屬實。2、原告訴稱2001年9月份村委會拖欠其工程款即便存在該款項至今有17年之久，早已超法定的訴訟時效，故基于以上兩點應(yīng)駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2001年9月份被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某內(nèi)修柏油路，原告于2001年9月1日至9月27日為被告拉土墊路基。原、被告于2001年10月2日結(jié)算，原告共計為原告拉土及路基土共計2744車（其中路基土1248車三合土1496車），每車8元，共計21952元。由被告為原告出具了由時任村黨支部書記王世軒、會計巴學(xué)成及計數(shù)員王偉簽字并加蓋海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會公章的欠條一份。欠條記載：“二00一年九月份村內(nèi)修柏油路蘇基東村呼玉某挖掘機翻斗車拉土及土方工程款明細（欠）9月1日81車、9月2日80車、9月3日147車、4日153車、5日158車、6日136車、7日121車、8日120車、9日149車、10日150車、11日158車。9月12日轉(zhuǎn)周延河集資路拉土12日134車、13日145車、14日125車、15號97車、16日122車、17日118車、18日115車、19日146車、23日70車、24號107車、27日122車。路基土1248車。兩路累計用土2744車，其中三合土1496車次，工程款2744車×每車8元=21952元（21952.00元）大寫款貳萬壹仟玖佰伍拾貳元整。后王某某委會經(jīng)辦人王世軒、巴學(xué)成計數(shù)證明人王偉?！焙蠼?jīng)原告多次催要，至今未付。以上事實由原被告的陳述、海興縣小某鄉(xiāng)后王某某民委員會欠條、證明一份、證人證言二份予以證實，并已進行開庭質(zhì)證。本院認為，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告雖未簽訂書面合同，但原告已按約定已完全履行了約定的義務(wù)，本案原、被告之間形成事實上的合同關(guān)系，被告應(yīng)履行付款的義務(wù)。被告為原告出具的欠條已對拉土的車數(shù)，單價及欠款數(shù)額予以確認，事實清楚，故對原告要求被告支付工程款的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于本案的訴訟時效的問題。首先，歷任村委會負責(zé)人的證人證言及證明能夠形成完整的證據(jù)鏈證實原告連續(xù)多次向被告提出要求。其次，被告為原告出具欠條時，雙方未約定履行期限。根據(jù)《合同法》第六十二條第四項之規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間”。本案原告在超出欠條出具時間三年后向法院起訴主張權(quán)利，既不違反法律強制性規(guī)定，也未超過《民法通則》的最長訴訟時效20年的規(guī)定，故本院對被告抗辯已超法定的訴訟時效的主張予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會于本判決生效后五日內(nèi)給付原告呼玉某工程款21952元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計174元，由被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺