原告呼某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托代理人段輝，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告李新峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山東省濱州市陽(yáng)某縣。
被告陽(yáng)某濱陽(yáng)工貿(mào)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱濱陽(yáng)工貿(mào)公司）。
法定代表人劉超，任公司經(jīng)理。
委托代理人郭軍之，山東縱橫家律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)濱州支公司）。
代表人李偉，任公司經(jīng)理。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告呼某某與被告李新峰、濱陽(yáng)工貿(mào)公司、平安財(cái)險(xiǎn)濱州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李紅瑞獨(dú)任審判，并于2016年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呼某某的委托代理人段輝、被告濱陽(yáng)工貿(mào)公司的委托代理人郭軍之，被告平安財(cái)險(xiǎn)濱州支公司的委托代理人張紅到庭參加訴訟。被告李新峰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月10日15時(shí)許，被告李新峰駕駛魯Ｍ×××××、魯M4712掛號(hào)貨車沿正港線由西向東行駛至正港線327KM＋179米處時(shí)駛?cè)肽嫘芯€，與對(duì)向被告高洪樂(lè)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成高洪樂(lè)及冀Ｊ×××××號(hào)車上乘車人呼某某、王云飛受傷、兩車損壞，并造成李炳章所有的蝦池部分蝦受損、滄州交建公路工程有限公司所建護(hù)欄損壞。海興縣公安交警大隊(duì)于2015年8月23日作出第201506016號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李新峰駕駛機(jī)動(dòng)車采取措施不當(dāng)、駛?cè)肽嫘芯€，已違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十五條之規(guī)定，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；高洪樂(lè)駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，已違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；呼某某、王云飛無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，即被送往海興縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦震蕩、左眼震蕩、左眼上瞼挫裂傷、左眼下瞼挫裂傷、左面頰軟組織挫裂傷、腹部軟組織挫傷、肺挫傷、肋骨骨折。原告住院期間，由其母親劉桂榮護(hù)理，劉桂榮系農(nóng)村居民。2015年8月21日，原告治療終結(jié)出院，共住院11天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7822.21元。另外，因病情需要，原告在滄州市中心醫(yī)院進(jìn)行身體檢查，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)810元。2016年3月16日，海興縣司法鑒定中心受本院委托，對(duì)原告的誤工期限進(jìn)行了評(píng)定，結(jié)論為：呼某某誤工期為30-45日。
另查明，被告李新峰駕駛的魯Ｍ×××××、魯M4712掛號(hào)車的所有人為被告濱陽(yáng)工貿(mào)公司，李新峰系該公司雇傭的司機(jī)。魯Ｍ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)濱州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，其中：第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元；魯M4712掛號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)濱州支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故同時(shí)造成高洪樂(lè)和王云飛受傷，其二人對(duì)自己的損失均已向海興縣人民法院起訴。因被告平安財(cái)險(xiǎn)濱州支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足以賠付原告及高洪樂(lè)和王云飛三人的各項(xiàng)損失。關(guān)于高洪樂(lè)的各項(xiàng)損失，其本人已明確表示交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元由王云飛和呼某某予以分配，對(duì)自己的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額中賠償?shù)牟糠钟枰苑艞?；并表示?duì)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，先行賠付王云飛和呼某某的損失，剩余部分再對(duì)自身的損失進(jìn)行賠付。本起事故造成王云飛各項(xiàng)損失共計(jì)95860.60元，其中：應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付76080元，在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付19780.60元。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為12062.4元
以上事實(shí)，由原、被告陳述、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、處方箋、住院病歷、用藥明細(xì)報(bào)表、戶口本、身份證、海興司法鑒定中心（2016）海鑒字第36號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、海興縣人民法院（2015）海民初字第1052號(hào)民事判決書、高洪樂(lè)于2016年4月20日出具的證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并參照河北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條之規(guī)定，原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)為8532.21元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院11天，依照《解釋》第二十三條之規(guī)定，參照河北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日按50元計(jì)算為：50元×11天=550元。
3、誤工費(fèi)，原告系農(nóng)村居民，依照《解釋》第二十條之規(guī)定，根據(jù)司法鑒定，誤工期按37天，參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年15410元計(jì)算為：15410元÷365天×37天=1562元。
4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人劉桂榮系農(nóng)村居民，依照《解釋》第二十一條之規(guī)定，原告住院11天，參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年15410元計(jì)算為：15410元÷365天×11天=464元。原告主張按照河北省職工在崗平均工資46239元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
5、交通費(fèi)，依照《解釋》第二十三條之規(guī)定，本院確定為400元。
8、鑒定費(fèi)600元。
以上費(fèi)用合計(jì)12108.21元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本次事故同時(shí)造成高洪樂(lè)、王云飛及原告呼某某三人受傷，且高洪樂(lè)、王云飛對(duì)自己的損失均已向本院提起訴訟，應(yīng)按照其三人的各項(xiàng)損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。對(duì)于原告呼某某的各項(xiàng)損失12108.21元，王云飛各項(xiàng)損失95860.60元，因另案權(quán)利人高洪樂(lè)對(duì)自身?yè)p失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償?shù)牟糠忠衙鞔_表示放棄，并表示交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額可先行賠付王云飛與原告呼某某的損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)于原告呼某某的損失12108.21元，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)濱州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠付原告3026元；對(duì)于在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償?shù)脑鎿p失9082.21元及另案權(quán)利人王云飛的醫(yī)療費(fèi)用損失19780.60元，因被告平安財(cái)險(xiǎn)濱州支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元不足以賠付王云飛與原告的全部損失，故應(yīng)按照9082.21元÷（9082.21＋19780.60）元=31.47%的比例確定原告的賠償數(shù)額，即賠付原告：10000元×31.47%=3147元；對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失：12108.21-3026-3147=5935.21元，按照侵權(quán)人高洪樂(lè)和被告李新峰對(duì)侵權(quán)事實(shí)發(fā)生應(yīng)負(fù)的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法確定被告李新峰對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即賠償原告5935.21×70%=4154.65元。因被告李新峰系被告濱陽(yáng)工貿(mào)公司雇傭的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，被告李新峰應(yīng)賠償?shù)膿p失依法由被告濱陽(yáng)工貿(mào)公司承擔(dān)。因被告濱陽(yáng)工貿(mào)公司為魯Ｍ×××××、魯M4712掛號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)濱州支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告濱陽(yáng)工貿(mào)公司應(yīng)賠償?shù)脑鎿p失4154.65元，依法由被告平安財(cái)險(xiǎn)濱州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于被告不予承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于原告為確定自身?yè)p失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告的主張，于法無(wú)據(jù)，本院予以駁回。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失6173元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告4154.65元，以上兩項(xiàng)合計(jì)10327.65。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告承擔(dān)73元，被告平安財(cái)險(xiǎn)濱州支公司承擔(dān)77元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李紅瑞

書記員：韓寶勝