原告呼某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托代理人段輝，河北海之光律師事務所律師。
被告李新峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山東省濱州市陽某縣。
被告陽某濱陽工貿(mào)運輸有限公司（以下簡稱濱陽工貿(mào)公司）。
法定代表人劉超，任公司經(jīng)理。
委托代理人郭軍之，山東縱橫家律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱平安財險濱州支公司）。
代表人李偉，任公司經(jīng)理。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務所律師。

原告呼某某與被告李新峰、濱陽工貿(mào)公司、平安財險濱州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李紅瑞獨任審判，并于2016年4月15日公開開庭進行了審理。原告呼某某的委托代理人段輝、被告濱陽工貿(mào)公司的委托代理人郭軍之，被告平安財險濱州支公司的委托代理人張紅到庭參加訴訟。被告李新峰經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月10日15時許，被告李新峰駕駛魯Ｍ×××××、魯M4712掛號貨車沿正港線由西向東行駛至正港線327KM＋179米處時駛?cè)肽嫘芯€，與對向被告高洪樂駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成高洪樂及冀Ｊ×××××號車上乘車人呼某某、王云飛受傷、兩車損壞，并造成李炳章所有的蝦池部分蝦受損、滄州交建公路工程有限公司所建護欄損壞。海興縣公安交警大隊于2015年8月23日作出第201506016號交通事故認定書，認定：李新峰駕駛機動車采取措施不當、駛?cè)肽嫘芯€，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十五條之規(guī)定，承擔此事故的主要責任；高洪樂駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔此事故的次要責任；呼某某、王云飛無責任。
原告受傷后，即被送往海興縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦震蕩、左眼震蕩、左眼上瞼挫裂傷、左眼下瞼挫裂傷、左面頰軟組織挫裂傷、腹部軟組織挫傷、肺挫傷、肋骨骨折。原告住院期間，由其母親劉桂榮護理，劉桂榮系農(nóng)村居民。2015年8月21日，原告治療終結(jié)出院，共住院11天，發(fā)生醫(yī)療費7822.21元。另外，因病情需要，原告在滄州市中心醫(yī)院進行身體檢查，發(fā)生醫(yī)療費810元。2016年3月16日，海興縣司法鑒定中心受本院委托，對原告的誤工期限進行了評定，結(jié)論為：呼某某誤工期為30-45日。
另查明，被告李新峰駕駛的魯Ｍ×××××、魯M4712掛號車的所有人為被告濱陽工貿(mào)公司，李新峰系該公司雇傭的司機。魯Ｍ×××××號車在被告平安財險濱州支公司投保交強險及第三者責任保險各一份，其中：第三者責任險的保險金額為150萬元；魯M4712掛號車在被告平安財險濱州支公司投保第三者責任保險一份，保險金額為5萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故同時造成高洪樂和王云飛受傷，其二人對自己的損失均已向海興縣人民法院起訴。因被告平安財險濱州支公司交強險賠償限額不足以賠付原告及高洪樂和王云飛三人的各項損失。關(guān)于高洪樂的各項損失，其本人已明確表示交強險醫(yī)療費用限額1萬元由王云飛和呼某某予以分配，對自己的損失應在交強險醫(yī)療費用限額中賠償?shù)牟糠钟枰苑艞?；并表示對交強險中死亡傷殘賠償限額11萬元，先行賠付王云飛和呼某某的損失，剩余部分再對自身的損失進行賠付。本起事故造成王云飛各項損失共計95860.60元，其中：應在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付76080元，在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付19780.60元。庭審中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為12062.4元
以上事實，由原、被告陳述、事故認定書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、處方箋、住院病歷、用藥明細報表、戶口本、身份證、海興司法鑒定中心（2016）海鑒字第36號司法鑒定意見書、海興縣人民法院（2015）海民初字第1052號民事判決書、高洪樂于2016年4月20日出具的證明、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實。
根據(jù)上述有效證據(jù)并參照河北省2015年度道路交通事故損害賠償標準，本院確定原告的各項合理損失如下：
1、醫(yī)療費，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條之規(guī)定，原告發(fā)生醫(yī)療費為8532.21元。
2、住院伙食補助費，原告住院11天，依照《解釋》第二十三條之規(guī)定，參照河北省一般工作人員的出差伙食補助標準，每日按50元計算為：50元×11天=550元。
3、誤工費，原告系農(nóng)村居民，依照《解釋》第二十條之規(guī)定，根據(jù)司法鑒定，誤工期按37天，參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準每年15410元計算為：15410元÷365天×37天=1562元。
4、護理費，護理人劉桂榮系農(nóng)村居民，依照《解釋》第二十一條之規(guī)定，原告住院11天，參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準每年15410元計算為：15410元÷365天×11天=464元。原告主張按照河北省職工在崗平均工資46239元的標準計算護理費，于法無據(jù)，本院不予支持。
5、交通費，依照《解釋》第二十三條之規(guī)定，本院確定為400元。
8、鑒定費600元。
以上費用合計12108.21元。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本次事故同時造成高洪樂、王云飛及原告呼某某三人受傷，且高洪樂、王云飛對自己的損失均已向本院提起訴訟，應按照其三人的各項損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。對于原告呼某某的各項損失12108.21元，王云飛各項損失95860.60元，因另案權(quán)利人高洪樂對自身損失應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償?shù)牟糠忠衙鞔_表示放棄，并表示交強險死亡傷殘賠償限額可先行賠付王云飛與原告呼某某的損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對于原告呼某某的損失12108.21元，首先由被告平安財險濱州支公司在交強險死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠付原告3026元；對于在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償?shù)脑鎿p失9082.21元及另案權(quán)利人王云飛的醫(yī)療費用損失19780.60元，因被告平安財險濱州支公司交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元不足以賠付王云飛與原告的全部損失，故應按照9082.21元÷（9082.21＋19780.60）元=31.47%的比例確定原告的賠償數(shù)額，即賠付原告：10000元×31.47%=3147元；對于原告超出交強險部分的損失：12108.21-3026-3147=5935.21元，按照侵權(quán)人高洪樂和被告李新峰對侵權(quán)事實發(fā)生應負的過錯程度，本院依法確定被告李新峰對原告的損失承擔70%的民事賠償責任，即賠償原告5935.21×70%=4154.65元。因被告李新峰系被告濱陽工貿(mào)公司雇傭的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條之規(guī)定，被告李新峰應賠償?shù)膿p失依法由被告濱陽工貿(mào)公司承擔。因被告濱陽工貿(mào)公司為魯Ｍ×××××、魯M4712掛號車在被告平安財險濱州支公司投保了第三者責任保險，故被告濱陽工貿(mào)公司應賠償?shù)脑鎿p失4154.65元，依法由被告平安財險濱州支公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于被告不予承擔鑒定費的抗辯主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，鑒定費屬于原告為確定自身損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔。被告的主張，于法無據(jù)，本院予以駁回。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告各項損失6173元；在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告4154.65元，以上兩項合計10327.65。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由原告承擔73元，被告平安財險濱州支公司承擔77元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅瑞

書記員：韓寶勝