內(nèi)容
內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市海勃灣區(qū)人民法院
民事判決書
（2016）內(nèi)0302民初1517號
原告呼某某。
委托代理人唐詠梅，烏海市海勃灣區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人。
被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司。
負責(zé)人白某某，總經(jīng)理。
委托代理人段士軍，內(nèi)蒙古天晟律師事務(wù)所律師。
被告敖某某。
原告呼某某訴被告敖某某、被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告呼某某委托代理人唐詠梅、白艷平，被告某某，被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司委托代理人段士軍，均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呼某某訴稱，2015年11月30日15時10分，被告駕駛蒙LGN95號小開園沿雙擁街由西向東行使至輔仁網(wǎng)吧門前處時，與由北向南行使橫過道路的原告騎行的自行車相撞，造成原告受傷，根據(jù)道路交通事故認定，被告負該起事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，本次交通事故造成原告10級傷殘，至今生活不能自理，給原告帶來巨大的精神損失，又因被告肇事車輛在本案被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司處投保了交強險及第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由保險公司賠付，不足部分由第二被告賠償，故訴至法院，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費128180.77元，誤工費20700元，護理費22873.33元，伙食補助費9400元，營養(yǎng)費9400元，交通費1020元，傷殘賠償金61188元，精神撫慰金10000元，合計262762.10元。
本案鑒定費2400元、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告敖某某辯稱，事故屬實，我支付過醫(yī)療費21390元。
被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司辯稱，被告敖某某在保險公司投保交強險、商業(yè)三者險屬實，根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定，首先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險按照責(zé)任比例賠償，不足部分由被告敖某某賠償。
對于本案的鑒定費、訴訟費、精神損害撫慰金應(yīng)由被告敖某某承擔(dān)。
原告請求的醫(yī)療費合理合法的部分應(yīng)當(dāng)支持，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)是治療與事故相關(guān)的疾病，在本案中第一次住院的診斷病歷根據(jù)傷情做了準確的記載，對于第二次、第三次傷情出現(xiàn)的變化，是否是醫(yī)療部門所致，第三次住院治療交通事故無關(guān)的疾病支出，不應(yīng)當(dāng)支持。
對于誤工費不應(yīng)當(dāng)支持，原告未舉證證實其從事工作的工作單位，同時原告在事發(fā)時已年滿56周歲，已達到退休年齡，享受退休待遇，在原告沒有證明的情況下，該項不應(yīng)當(dāng)支持。
護理費由于原告不能提供護理人的護理證明、工資總額證明、工資發(fā)放證明、納稅證明、扣發(fā)證明所以不應(yīng)當(dāng)按照原告舉證的標準進行計算。
交通費原告稱到寧夏附屬醫(yī)院檢查，但未向法庭提交附屬醫(yī)院檢查相關(guān)的證明，不能證明其支出交通費用合理行為。
對于傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年標準進行賠償，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)按照十級傷殘賠償標準進行計算。
本院認為，此次事故發(fā)生后，交警部門在勘查現(xiàn)場、分清是非基礎(chǔ)上出具的交通事故認定書合法有效，本院予以采信。
此次事故中，被告敖某某負事故主要責(zé)任，因該車投有交強險及商業(yè)三者險，故保險公司應(yīng)首先在保險范圍內(nèi)予以賠付。
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
根據(jù)原告方提供的票據(jù)，共支出醫(yī)療費用128180.77元。
2、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，雖然事故發(fā)生時原告已56歲，但不能以此認定原告不存在誤工損失，原告方未提供證據(jù)證實其因交通事故導(dǎo)致的收入減少具體情況，本院參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)日均工資113.43元，對于誤工時間，從原告受傷之日計算至傷殘作出前一日，按122天計算，誤工費計算為13838.46元（122天*113.43）。
3、護理費，原告方三次住院共計94天，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度護理行業(yè)日均工資113.43元，護理費計算為10662.42元。
對于原告出院后產(chǎn)生的護理費，因其提供的證據(jù)不能證實其主張，本案中不予支持。
4、對于原告主張的伙食補助費9400元（100元*94天）、營養(yǎng)費9400元（100元*94天），結(jié)合原告住院時間及相關(guān)醫(yī)囑，原告主張符合法律規(guī)定。
5、交通費，根據(jù)原告方提供的票據(jù)，共計1020元。
6、殘疾賠償金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸ㄊ墸?，計算?1188元（內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30594元/年×20年×10%）。
7、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸驹褐С?000元。
8、鑒定費，對于原告因傷殘等級鑒定產(chǎn)生的鑒定費1200元，因鑒定傷情程度產(chǎn)生的1200元與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予支持。
綜上，以上各項費用共計237889.65元，被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付120000元，其余117889.65元，因被告敖某某負事故主要責(zé)任，故被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的理賠責(zé)任，即82522.75元（117889.65元*70%），但應(yīng)核減被告敖某某已支付的21390元，剩余61132.75元，由被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司賠付原告，對于被告敖某某墊付的21390元直接賠付給被告。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司在保險范圍內(nèi)賠付原告呼某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計181132.75元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司在保險范圍內(nèi)賠付賠付被告敖某某墊付費用21390元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回原告呼某某其他訴訟請求。
案件受理費5276元，原告呼某某負擔(dān)1354元，被告敖某某負擔(dān)3922元（此費用原告已預(yù)交，被告敖某某負擔(dān)部分于本判決生效后七日內(nèi)支付原告）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏海市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，如義務(wù)方不履行判決書所確定的義務(wù)，對方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的期限屆滿之日起的法定期限內(nèi)，向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，在法定的期限內(nèi)不申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。

本院認為，此次事故發(fā)生后，交警部門在勘查現(xiàn)場、分清是非基礎(chǔ)上出具的交通事故認定書合法有效，本院予以采信。
此次事故中，被告敖某某負事故主要責(zé)任，因該車投有交強險及商業(yè)三者險，故保險公司應(yīng)首先在保險范圍內(nèi)予以賠付。
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
根據(jù)原告方提供的票據(jù)，共支出醫(yī)療費用128180.77元。
2、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，雖然事故發(fā)生時原告已56歲，但不能以此認定原告不存在誤工損失，原告方未提供證據(jù)證實其因交通事故導(dǎo)致的收入減少具體情況，本院參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)日均工資113.43元，對于誤工時間，從原告受傷之日計算至傷殘作出前一日，按122天計算，誤工費計算為13838.46元（122天*113.43）。
3、護理費，原告方三次住院共計94天，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度護理行業(yè)日均工資113.43元，護理費計算為10662.42元。
對于原告出院后產(chǎn)生的護理費，因其提供的證據(jù)不能證實其主張，本案中不予支持。
4、對于原告主張的伙食補助費9400元（100元*94天）、營養(yǎng)費9400元（100元*94天），結(jié)合原告住院時間及相關(guān)醫(yī)囑，原告主張符合法律規(guī)定。
5、交通費，根據(jù)原告方提供的票據(jù)，共計1020元。
6、殘疾賠償金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸ㄊ墸?，計算?1188元（內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30594元/年×20年×10%）。
7、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，本院支?000元。
8、鑒定費，對于原告因傷殘等級鑒定產(chǎn)生的鑒定費1200元，因鑒定傷情程度產(chǎn)生的1200元與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予支持。
綜上，以上各項費用共計237889.65元，被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付120000元，其余117889.65元，因被告敖某某負事故主要責(zé)任，故被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的理賠責(zé)任，即82522.75元（117889.65元*70%），但應(yīng)核減被告敖某某已支付的21390元，剩余61132.75元，由被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司賠付原告，對于被告敖某某墊付的21390元直接賠付給被告。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司在保險范圍內(nèi)賠付原告呼某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計181132.75元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、中國平安財產(chǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司在保險范圍內(nèi)賠付賠付被告敖某某墊付費用21390元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回原告呼某某其他訴訟請求。
案件受理費5276元，原告呼某某負擔(dān)1354元，被告敖某某負擔(dān)3922元（此費用原告已預(yù)交，被告敖某某負擔(dān)部分于本判決生效后七日內(nèi)支付原告）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：賀禮軍
審判員：張建利
審判員：呂洋

書記員：趙美麗