原告：呼某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省臨清市，系胡萬臣妻子。
委托訴訟代理人：陳麗玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告：胡雨淼，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省臨清市，系胡萬臣女兒。
法定代理人：呼某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系胡雨淼母親。
委托訴訟代理人：陳麗玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告：胡雨鑫，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省臨清市，系胡萬臣女兒。
法定代理人：呼某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系胡雨鑫母親。
委托訴訟代理人：陳麗玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。住所地黃州大道33號。社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
負責人：夏學東。
委托訴訟代理人：汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：商祺，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告呼某、胡雨淼、胡雨鑫與被告朱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“人保黃岡分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由審判員李寶紅適用簡易程序進行了審理。原告呼某、胡雨淼、胡雨鑫的委托代理人陳麗玲，被告朱某某，被告人保黃岡分公司的委托代理人商祺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呼某、胡雨淼、胡雨鑫提出訴訟請求判令：1.被告賠付原告各項損失392453.5元。2.被告人保黃岡分公司在交強險范圍內(nèi)賠付。3.本案訴訟費由被告承擔。
被告朱某某承認原告起訴的事實及事故責任認定，但認為被告已向人保黃岡分公司投保了交強險，墊付的費用不要求返還。
被告人保黃岡分公司承認交通事故等事實，但認為被告朱某某無證駕駛，根據(jù)保險法規(guī)定被告不予賠付；保險公司不承擔案件訴訟費。
二被告承認三原告在本案中主張受害者胡萬臣在本次交通屬故中死亡及受害者負事故同等責任事實，故本院對三原告主張的事實予以確認。
本院查明案件主要事實，1.2016年10月8日，被告朱某某駕駛摩托車在被告人保黃岡分公司處投有機動車交通事故責任強制保險（保險期間：2016年10月9日至2017年10月8日）。2.2016年10月14日，被告朱某某駕駛“濱崎”牌兩輪摩托車與受害者胡萬臣駕駛的“靈雅”牌兩輪摩托車相撞，發(fā)生胡萬臣當場死亡等交通事故。3.經(jīng)交警部門認定，被告朱某某及受害者胡萬臣負此次事故的同等責任。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛員資格或未取得相應(yīng)的駕駛資格的；醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。本案被告朱某某駕駛在被告人保黃岡分公司處投有機動車交通事故強制保險的車輛，在保險期間發(fā)生交通事故，故被告人保黃岡分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任，超出交強險范圍部分應(yīng)按過錯責任比例承擔。被告人保黃岡分公司辯稱朱某某無證駕駛保險公司不承擔賠付責任，與上述法律規(guī)定不符，故其辯稱意見本院不予支持。結(jié)合當事人訴求及案件事實和有關(guān)法律規(guī)定，對相關(guān)費用分析認定如下：
1.死亡賠償金：三原告未提交受害者胡萬臣在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，故死亡賠償金為236880元（11844元/年×20年）。2.喪葬費：23659.99元（47320元/年÷12月×6月）。3.交通費：親屬處理喪葬事宜花費交通費屬必要費用，三原告主張交通費2000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，交通費為2000元。4.精神撫慰金：原告主張精神撫慰金20000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，精神撫慰金為20000元。5.被扶養(yǎng)人生活費：三原告主張原告胡雨淼、胡雨鑫的撫養(yǎng)費按9803元/年標準計算被扶養(yǎng)人生活費合計88227元（68621元+19606元），符合法律規(guī)定，本院予以確認，被撫養(yǎng)人生活費為88227元。
綜上，原告各項損失為370766.99元，故被告人保黃岡分公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔110000元（傷殘死亡賠償金項下賠償范圍的死亡賠償金、精神撫慰金合計110000元），超出交強險范圍260766.99元（370766.99元-保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔110000元）由被告朱某某承擔50%即130383.50元（260766.99元×50%）。被告朱某某墊付原告的費用，應(yīng)在其賠償總額中予以扣減，本案中被告朱某某不要求返還墊付的費用，系當事人對權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條第六項，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告呼某、胡雨淼、胡雨鑫損失110000元；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告呼某、胡雨淼、胡雨鑫的其他訴訟請求。
案件受理費1526元，由被告朱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　李寶紅

書記員：陳芯果