原告:周XX,女，1962年6月13日出生，漢族，現(xiàn)住遼陽縣。
委托代理人：李營，遼陽市太子河區(qū)中盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉XX,男，1970年3月18日出生，漢族，現(xiàn)住鞍山市立山區(qū)。
被告：葉XX,女，1974年8月12日出生，漢族，現(xiàn)住鞍山市立山區(qū)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
地址：鞍山市鐵東區(qū)二一九路48-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：傅殿群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李影，女，1974年4月29日生，該公司職員。

原告周XX與被告劉XX、被告葉XX、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦宏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周XX的委托代理人李營，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李影到庭參加了訴訟，被告劉XX、被告葉XX經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案已缺席審理完畢。
原告周XX訴稱：2017年8月25日16時(shí)35分許，鐘洪峰駕駛遼Ｋ×××××號(hào)轎車在沈營縣，與劉XX駕駛的遼Ｃ×××××號(hào)小轎車發(fā)生事故，造成乘坐遼Ｋ×××××號(hào)轎車的原告周XX受傷。遼陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，鐘洪峰負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉XX負(fù)此次事故的次要責(zé)任，周XX無責(zé)任。原告受傷后遭受經(jīng)濟(jì)損失245,941.40元（含醫(yī)療費(fèi)105,527.40元、誤工費(fèi)37,537.50元、護(hù)理費(fèi)3,370.50元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元、交通費(fèi)2,000.00元、輔助器具費(fèi)3,420.00元、殘疾賠償金69,986.00元、鑒定費(fèi)3,000.00元，精神損害撫慰金5000.00元、二次手術(shù)費(fèi)15000.00元。）遼Ｃ×××××號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保，故請(qǐng)求法院按照責(zé)任比例和交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失157,782.42元。
被告劉XX未到庭也未答辯
被告葉XX未到庭也未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告合理的損失超交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意按30%比例賠償。二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生額賠償，誤工費(fèi)無減少收入證明不同意賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。
本院審理查明，2017年8月25日16時(shí)35分許，原告周XX乘坐鐘洪峰駕駛的遼Ｋ×××××號(hào)小轎車由南向北行駛至，與相對(duì)方向被告劉XX駕駛的遼Ｃ×××××號(hào)小轎車發(fā)生事故，致原告周XX受傷。經(jīng)遼陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，鐘洪峰負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉XX負(fù)此次事故的次要責(zé)任，周XX無責(zé)任。
原告受傷后被送到遼陽縣中心醫(yī)院治療，發(fā)生門診費(fèi)1,971.69元，診治后立即轉(zhuǎn)到遼陽市中心醫(yī)院治療，發(fā)生門診費(fèi)4,878.67元，診治后當(dāng)日轉(zhuǎn)到中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療11天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)98,677.04元。診斷為左側(cè)額頂顳部頭皮血腫、積氣;雙肺背側(cè)多發(fā)滲出性變、雙肺胸腔積液、雙肺膨脹不良、雙肺下葉少量滲出;樞椎、寰椎骨折、椎半脫位等，住院期間一級(jí)護(hù)理,由其丈夫曹恩昌和護(hù)工護(hù)理，期間支出護(hù)工護(hù)理費(fèi)2,100.00元。2018年9月6日出院，醫(yī)囑，加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息、預(yù)防感冒；每2-3天換藥術(shù)后14天酌情拆線，每月復(fù)查X線，3個(gè)月后復(fù)查CT;頸托保護(hù)下功能鍛煉；病情變化及時(shí)就診，我科隨診；出院后積極治療基礎(chǔ)疾病。2018年10月16日，經(jīng)山東永鼎司法鑒定中心鑒定，周XX的傷情符合十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)需要15,000.00元。同時(shí)產(chǎn)生鑒定費(fèi)3,000.00元。
原告周XX居住在遼陽縣前進(jìn)社區(qū)，事故發(fā)生前在遼寧聯(lián)港染料化工有限公司從事保管員工作。
被告葉XX作為被投保人，在被告保險(xiǎn)公司為遼Ｃ×××××號(hào)轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提供的住院病志及其醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，山東永鼎司法鑒定中心出具的鑒定意見書，遼陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書等在卷為憑，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告乘坐鐘洪峰駕駛的車輛與被告劉XX駕駛的車輛發(fā)生事故，鐘洪峰忽視行車安全，逆行駕駛是事故發(fā)生的主要原因，被告劉XX違反操作規(guī)范，超速行駛是事故發(fā)生的次要原因。遼陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定鐘洪峰負(fù)事故的主要責(zé)任，劉XX負(fù)事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因肇事的遼Ｃ×××××號(hào)轎在被告保險(xiǎn)公司投保，故原告的合理損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)依照事故責(zé)任按30%的比例予以賠償。
關(guān)于原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)105,527.40元，本院按照其提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)核對(duì)并經(jīng)被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，確認(rèn)為105,212.71元。
關(guān)于原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)3,370.50元{（115.50元×11天）+2,100元}一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院期間由其丈夫曹恩昌和護(hù)工護(hù)理，曹恩昌護(hù)理費(fèi)按照遼寧省2018年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理期間計(jì)算，護(hù)工費(fèi)按實(shí)際支出計(jì)算，原告請(qǐng)求合理予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)37,537.50元（325天×115.50元）一節(jié)，原告在企業(yè)從事保管員工作，其誤工費(fèi)本院按照遼寧省2018年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算至評(píng)殘前一天，為31,157.75元（325天×95.87元）。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元（11天×100.00元）一節(jié)，按當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為550.00元（11天×50.00元）。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償殘疾賠償金69,986元（34,993.00元×20年×10%）一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，在城鎮(zhèn)居住工作，其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)求合理予以支持。鑒定費(fèi)3000元一并予以支持。至于被告保險(xiǎn)公司辯稱“鑒定費(fèi)不予賠償”一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，鑒定費(fèi)系為了確認(rèn)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，因此該辯解理由不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)2,000元一節(jié)，本院依據(jù)原告病情，結(jié)合原告居住地與診療單位、鑒定地的距離和住院時(shí)間，酌情認(rèn)定500.00元合理。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5,000.00元一節(jié)，原告因該起事故造成身體傷殘，損害后果嚴(yán)重，精神遭受打擊是客觀事實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，本院根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶蛡麣埖燃?jí)酌情認(rèn)定請(qǐng)求合理予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求輔助器具費(fèi)3420.00元一節(jié)，系原告實(shí)際必要支出，且有票據(jù)予以證明，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求二次手術(shù)費(fèi)15,000.00元一節(jié)，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論予以證明，請(qǐng)求合理予以支持。
綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)105,212.71元、護(hù)理費(fèi)3,370.50元、誤工費(fèi)31,157.75元、伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金69,986.00元、鑒定費(fèi)3,000.00元、精神撫慰金5,000.00元，輔助器具費(fèi)3,420.00元，二次手術(shù)費(fèi)15,000.00元，合計(jì)237,196.96元。
以上款項(xiàng),被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付120,000.00元（含醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)3,370.50元、誤工費(fèi)24,723.50元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金69,986.00元、鑒定費(fèi)3,000.00元、精神撫慰金5,000.0元，輔助器具費(fèi)3,420.00元）,超出的117,196.96元（醫(yī)療費(fèi)95,212.71元、伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元、二次手術(shù)費(fèi)15,000.00元，誤工費(fèi)6,434.25元）,由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的比例賠償，為35,159.09元。被告劉XX、被告葉XX無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

為保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周XX經(jīng)濟(jì)損失120,000.00元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周XX經(jīng)濟(jì)損失35,159.09元。
三、駁回原告周XX的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,455.00元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)3405.00元，由原告周XX負(fù)擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級(jí)人民法院。

審判員 秦宏

書記員： 薛喜生