原告周XX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，住江蘇省泰州市開發(fā)區(qū)北徐村。
委托代理人朱XX，男，19XX年X月XX日，漢族，住本市閘北安慶路。
被告上海XXXXXXX有限責(zé)任公司，住所地本市閘北區(qū)恒豐路。
法定代表人陳XX，職務(wù)董事長。
委托代理人成XX，該單位職工。

原告周XX與被告上海XXXXXXX有限責(zé)任公司（以下簡稱XX客運公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年2月16日受理，依法適用簡易程序，由代理審判員金晶獨任審判，于2011年3月28日公開開庭審理，原告周XX的委托代理人朱XX與被告XX客運公司的委托代理人成XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX訴稱：20XX年X月XX日上午原告周XX在長途汽車客運站購票后，乘坐被告XX客運公司所有并營運的滬XXXXXX大型普通客車前往江蘇姜堰，車行至錫澄高速公路352公里處，失控翻車，并和同向行駛的魯XXXXXX大型客車相撞，致使原告在內(nèi)的多名乘客受傷，并有一名乘客死亡。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，滬XXXXXXX的駕駛員陳XX負(fù)事故全責(zé)，事后被告XX客運公司為原告墊付了住院期間醫(yī)療費7032.47元及其他醫(yī)療費1401.04元?，F(xiàn)要求被告公司賠償住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費2700元、交通費1500元、誤工費12000元、殘疾賠償金57676元、精神損害撫慰金5000元、物損費500元、鑒定費1600元。
被告XX客運公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定并無異議。牌號為滬XXXXXX的車輛駕駛員陳XX是本公司的職工，本次事故的賠償責(zé)任由公司承擔(dān)。但己公司除了替原告墊付醫(yī)療費外，還向原告預(yù)支現(xiàn)金31000元，要求該筆費用在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明，20XX年X月XX日上午原告周XX在長途汽車客運站購票后，乘坐被告XX客運公司所有并營運的牌號為滬XXXXXX大型普通客車前往江蘇姜堰，當(dāng)車行至錫澄線352公里處時，因駕駛員陳XX遇情操作不當(dāng)，撞擊中央分隔護(hù)欄后向左側(cè)翻，并和同向行駛的魯XXXXXX大型客車相撞，致使原告在內(nèi)的多名乘客死傷。該事后故經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員陳XX負(fù)事故全責(zé)。原告周XX當(dāng)即被送醫(yī)救治，診斷為頭部傷。后于泰州市人民醫(yī)院住院，并行手術(shù)治療。
無錫市交巡警支隊錫澄大隊委托XXXXXXXX司法鑒定所對周XX的傷殘等級及“三期”進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該所出具鑒定意見為：被鑒定人周XX兩側(cè)額顳頂慢性硬膜下血腫行開顱手術(shù)治療的傷殘等級評定為十級傷殘。誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。原告為此支付鑒定費1600元。
訴訟中，原、被告對下列各項賠償數(shù)額達(dá)成一致意見：住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費2700元、交通費1000元、殘疾賠償金57676元、精神損害撫慰金5000元、物損費500元、鑒定費1600元。另原告自認(rèn)被告公司已向其支付現(xiàn)金31000元，同意該筆費用在本案確定被告公司的賠償數(shù)額中予以抵扣。由于雙方當(dāng)事人對誤工費數(shù)額各執(zhí)己見，致調(diào)解未成。
以上事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書、傷殘等級及三期鑒定報告、鑒定費發(fā)票、房屋租賃合同、交通費發(fā)票等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定本次事故由陳XX負(fù)全部責(zé)任，對此本院予以確認(rèn)。被告XX客運公司作為駕駛員陳XX的所在單位，對陳XX在履行職務(wù)過程中致人損傷的結(jié)果應(yīng)負(fù)雇主責(zé)任?，F(xiàn)原告周XX要求被告公司賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費、鑒定費的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對于原、被告雙方在訴訟中達(dá)成一致意見的賠償項目，予法無悖，本院予以照準(zhǔn)。對于誤工費，原告未能提供合法有效證據(jù)證明其產(chǎn)生誤工損失，故其要求按照每月2000元計算其誤工損失缺乏事實依據(jù)，本院難以認(rèn)可，但原告在涉訴事故中受傷產(chǎn)生相應(yīng)的休息期亦屬事實，現(xiàn)被告同意按照每月1500元計算其誤工損失，尚屬合理，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告上海XXXXXXX有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周XX住院伙食補助費人民幣180元、營養(yǎng)費人民幣2700元、護(hù)理費人民幣2700元、交通費人民幣1000元、誤工費人民幣9000元、殘疾賠償金人民幣57676元、精神損害撫慰金人民幣5000元、物損費人民幣500元、鑒定費人民幣1600元。（上述費用已履行人民幣31000元）
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1896.4元，減半收取人民幣948.2元，由被告上海XXXXXXX有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員 金晶

書記員： 萬瑩