周龍舟
何勇（湖北君兆律師事務(wù)所）
周某某
李琳（湖北武漢賽德法律服務(wù)所）
李某普

原告周龍舟。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:起訴、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)、舉證和質(zhì)證、提起答辯、反訴或上訴，進(jìn)行調(diào)解或和解，簽收法律文書(shū)。
被告周某某。
委托代理人李琳，湖北武漢賽德法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為調(diào)解、答辯、提起反訴等。
被告李某普。
委托代理人李琳，湖北武漢賽德法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為調(diào)解、答辯、提起反訴等。
原告周龍舟訴被告周某某、李某普提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法組成由審判員夏軻擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張曉東、人民陪審員張俊文參加評(píng)議的合議庭，于2014年6月24日、2014年7月29日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周龍舟的委托代理人何勇，被告周某某、李某普及其委托代理人李琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、李某普對(duì)原告周龍舟提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二中的周某甲宗譜內(nèi)容沒(méi)有異議，但周某甲宗譜不能證明周龍舟是周宗林的養(yǎng)子；對(duì)接收證明有異議，認(rèn)為兩者不能形成證據(jù)鏈，周龍舟沒(méi)有到公安機(jī)關(guān)、民政部門(mén)辦理戶(hù)口轉(zhuǎn)移、收養(yǎng)手續(xù)，故周龍舟不具備養(yǎng)子身份；對(duì)證據(jù)三病歷無(wú)異議，但認(rèn)為周宗林沒(méi)有住院一天；對(duì)證據(jù)四、五無(wú)異議；對(duì)證據(jù)六中第一段錄音無(wú)異議，周某某雖沒(méi)有砍伐資格，但砍樹(shù)已報(bào)林業(yè)部門(mén)許可，第二段錄音被告周某某認(rèn)為:“是周宗林主動(dòng)問(wèn)我要不要人幫忙，我說(shuō)要人，第二天我開(kāi)車(chē)將周宗林接過(guò)來(lái)了”；第三段錄音李某普的質(zhì)證意見(jiàn)是:當(dāng)時(shí)周某某請(qǐng)周宗林自已不清楚，自已也不在現(xiàn)場(chǎng)，出事后周某某打電話給我，我趕過(guò)去時(shí)周宗林已經(jīng)不行了，周宗林去世時(shí)，我送了1000元禮，又買(mǎi)了火炮及葬車(chē)，對(duì)第三段錄音沒(méi)有異議；對(duì)第四段錄音證明目的無(wú)異議；第五段錄音被告李某普認(rèn)為:是周龍舟找村里協(xié)調(diào)的，不是我找的，兩萬(wàn)元處理完這件事，是村里表的態(tài)，我沒(méi)有表態(tài)；對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為周宗林出事當(dāng)天請(qǐng)車(chē)到縣醫(yī)院的交通費(fèi)，被告已經(jīng)支付了，周宗林棺木到山上，也是周某某請(qǐng)的車(chē)，不存在交通費(fèi)；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為立碑是真實(shí)的，但照片與本案無(wú)關(guān)，也不能證明周龍舟與周宗林是養(yǎng)父子關(guān)系；對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為證人與原告有親戚關(guān)系，不能證明周宗林與周龍舟是養(yǎng)父子關(guān)系，被告周某某認(rèn)為自己和周宗林是一個(gè)灣的，很多情況證人不了解，證人證言不真實(shí)；對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為證言不具備法律效力，證人證言不能證明原告與周宗林之間是一種符合現(xiàn)行法律規(guī)定的養(yǎng)父子關(guān)系。原告周龍舟對(duì)被告周某某、李某普提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，低保證明應(yīng)附有配套資料，證據(jù)有瑕疵，只有公章沒(méi)有經(jīng)手人簽字；對(duì)證據(jù)二的證明目的有異議，認(rèn)為周宗林與周某乙形成的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系不影響周宗林與周龍舟的收養(yǎng)關(guān)系，周宗林一個(gè)人居住也不是事實(shí)，證明有涂改痕跡，沒(méi)有落款時(shí)間，證明內(nèi)容與被告答辯狀部分雷同，不知道是否是當(dāng)事人的真實(shí)意思；對(duì)證據(jù)三有異議，證人身份不清楚，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，不能憑一個(gè)人說(shuō)周龍舟與周宗林不在一起生活就否定周龍舟與周宗林形成的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系；對(duì)證據(jù)四無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為證人陳述內(nèi)容自相矛盾，反映的不是客觀事實(shí)。
經(jīng)合議庭審查，本院對(duì)原、被告提交證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)如下:原告周龍舟提交的證據(jù)一、四、五，被告周某某、李某普提交的證據(jù)四，相對(duì)方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告周龍舟提交的證據(jù)二，周某甲宗譜中載明:宗林立耀海（即周龍舟）為嗣，結(jié)合原大悟縣花橋鄉(xiāng)胡沖村村民委員會(huì)出具的接收證明書(shū)，兩證據(jù)符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗，可以證明周氏宗族及原大悟縣花橋鄉(xiāng)胡沖村村委會(huì)已接受、并認(rèn)可周宗林立其胞弟周某丁之子周龍舟為嗣；原告周龍舟提交的證據(jù)三，大悟縣人民醫(yī)院住院病歷證實(shí)周宗林于2014年4月22日12時(shí)30分入院搶救治療，后于當(dāng)日13時(shí)許搶救無(wú)效死亡的事實(shí)；原告周龍舟提交的證據(jù)六，原告舉證主要證明目的是:證明周宗林受被告周某某雇請(qǐng)及受傷死亡的過(guò)程，兩被告對(duì)周宗林系被告周某某雇請(qǐng)伐樹(shù)及周宗林在受雇中死亡的事實(shí)未予否認(rèn)，故對(duì)該證據(jù)的證明目的本院予以采信；原告提交的證據(jù)七，根據(jù)原告周龍舟往返廣東佛山、湖北大悟辦理喪事宜實(shí)際情況，本院確定交通費(fèi)為600元；原告提交的證據(jù)八，照片①的墓碑系2008年周宗林為其祖母所立，照片②、③的墓碑系2008年周宗林為其養(yǎng)父周某乙所立，根據(jù)墓碑周宗林與周龍舟身份顯示，周宗林與周龍舟系父子關(guān)系，因立墓碑在農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣中是對(duì)個(gè)人在宗族關(guān)系，長(zhǎng)幼身份上的認(rèn)可，故該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定；原告提交的證據(jù)九、十，兩被告雖提出異議，本院結(jié)合對(duì)原告提交其它證據(jù)的認(rèn)定，可以證明周宗林與周龍舟間的養(yǎng)父子關(guān)系，及相互間履行了撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)。被告周某某、李某普提交的證據(jù)，本院認(rèn)為:證據(jù)一可以證實(shí)胡沖村于2012年3月為周宗林申報(bào)落實(shí)低保；證據(jù)二、三、五可以證明死者周宗林生前在胡沖村的生活情況，但周龍舟是否具備本案適格訴訟主體資格，應(yīng)由本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)作出認(rèn)定。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析和認(rèn)定，結(jié)合庭審情況，本案的基本事實(shí)是:2014年4月22日，被告李某普因購(gòu)買(mǎi)樹(shù)木進(jìn)行木材加工，請(qǐng)被告周某某（未取得林業(yè)主管部門(mén)發(fā)放的采伐許可證）為購(gòu)買(mǎi)的樹(shù)木進(jìn)行采伐。被告周某某因人手不夠，遂以每天100元工資雇請(qǐng)周宗林協(xié)助采伐。當(dāng)日上午9時(shí)許，周宗林在大悟縣呂王鎮(zhèn)韓田村一組周應(yīng)發(fā)家的房屋上協(xié)助伐樹(shù)過(guò)程中，不慎從周某戊房屋平臺(tái)上跌落至地面受傷，經(jīng)周某某送至大悟縣呂王鎮(zhèn)衛(wèi)生院并轉(zhuǎn)至大悟縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日13時(shí)死亡。事后，原、被告因協(xié)商賠償事宜未果訴至本院。
同時(shí)查明，周宗林，xxxx年xx月xx日出生。原告周龍舟系周某丁之子，周宗林與周某丁系親兄弟關(guān)系。1991年8月10日經(jīng)家族親戚見(jiàn)證，原大悟縣花橋鄉(xiāng)胡沖村村民委員會(huì)接收，周某丁同意將周龍舟過(guò)繼給周宗林為嗣子，因周龍舟升學(xué)、在外就業(yè)等原因，周龍舟未同周宗林一起共同生活，但互相履行了撫養(yǎng)及贍養(yǎng)義務(wù)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告周某某雇傭周宗林為其協(xié)助伐樹(shù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，周某某與周宗林之間形成雇傭關(guān)系。周宗林作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某普作為發(fā)包人在知道周某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的情況下，仍然將伐樹(shù)事務(wù)發(fā)包給周某某，應(yīng)當(dāng)與被告周某某對(duì)周宗林造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。周宗林在協(xié)助采伐樹(shù)木過(guò)程中未盡到自身安全注意義務(wù)，在事故中存在一定過(guò)失，可以減輕兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，兩被告應(yīng)承擔(dān)造成周宗林死亡損失70％的賠償責(zé)任。周宗林立胞弟周某丁之子周龍舟為嗣子是在《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》實(shí)施以前，立嗣至今雙方也互相履行了撫養(yǎng)及贍養(yǎng)義務(wù)，周龍舟因升學(xué)、在外就業(yè)等原因未與周宗林共同生活在一起，但收養(yǎng)關(guān)系得到了親戚和宗族內(nèi)部的認(rèn)可，周某甲宗族將雙方的收養(yǎng)關(guān)系載入族譜，周龍舟亦以周宗林之子的身份為周宗林祖母、養(yǎng)父周某乙刻立墓碑，故本院對(duì)周宗林與周龍舟的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系予以認(rèn)定，周龍舟作為賠償權(quán)利人起訴被告周某某、李某普要求兩被告承擔(dān)周宗林遭受人身?yè)p害的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，周宗林因從事雇傭活動(dòng)遭受人身?yè)p害的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:死亡賠償金（按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算）為177340元（8867元×20年）；喪葬費(fèi)被告周某某在法庭庭審中稱(chēng)死者周宗林喪葬事宜均由其具體操辦，原告對(duì)此亦未否認(rèn)，故對(duì)原告主張喪葬費(fèi)，本院不予支持；交通費(fèi)確定為600元；原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，證據(jù)不充分，本院不予支持。周宗林因人身?yè)p害死亡的上述損失177940元，由被告周某某賠償124558元，被告李某普承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；精神損害撫慰金根據(jù)受害人、被告的過(guò)錯(cuò)程度確定為15000元，兩被告應(yīng)賠償原告損失共計(jì)139558元，其余損失由原告周龍舟自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某賠償原告周龍舟因周宗林死亡的各項(xiàng)損失139558元，被告李某普承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告周龍舟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5048元，由原告周龍舟負(fù)擔(dān)2348元，被告周某某、李某普負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告周某某雇傭周宗林為其協(xié)助伐樹(shù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，周某某與周宗林之間形成雇傭關(guān)系。周宗林作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某普作為發(fā)包人在知道周某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的情況下，仍然將伐樹(shù)事務(wù)發(fā)包給周某某，應(yīng)當(dāng)與被告周某某對(duì)周宗林造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。周宗林在協(xié)助采伐樹(shù)木過(guò)程中未盡到自身安全注意義務(wù)，在事故中存在一定過(guò)失，可以減輕兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，兩被告應(yīng)承擔(dān)造成周宗林死亡損失70％的賠償責(zé)任。周宗林立胞弟周某丁之子周龍舟為嗣子是在《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》實(shí)施以前，立嗣至今雙方也互相履行了撫養(yǎng)及贍養(yǎng)義務(wù)，周龍舟因升學(xué)、在外就業(yè)等原因未與周宗林共同生活在一起，但收養(yǎng)關(guān)系得到了親戚和宗族內(nèi)部的認(rèn)可，周某甲宗族將雙方的收養(yǎng)關(guān)系載入族譜，周龍舟亦以周宗林之子的身份為周宗林祖母、養(yǎng)父周某乙刻立墓碑，故本院對(duì)周宗林與周龍舟的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系予以認(rèn)定，周龍舟作為賠償權(quán)利人起訴被告周某某、李某普要求兩被告承擔(dān)周宗林遭受人身?yè)p害的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，周宗林因從事雇傭活動(dòng)遭受人身?yè)p害的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:死亡賠償金（按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算）為177340元（8867元×20年）；喪葬費(fèi)被告周某某在法庭庭審中稱(chēng)死者周宗林喪葬事宜均由其具體操辦，原告對(duì)此亦未否認(rèn)，故對(duì)原告主張喪葬費(fèi)，本院不予支持；交通費(fèi)確定為600元；原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，證據(jù)不充分，本院不予支持。周宗林因人身?yè)p害死亡的上述損失177940元，由被告周某某賠償124558元，被告李某普承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；精神損害撫慰金根據(jù)受害人、被告的過(guò)錯(cuò)程度確定為15000元，兩被告應(yīng)賠償原告損失共計(jì)139558元，其余損失由原告周龍舟自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某賠償原告周龍舟因周宗林死亡的各項(xiàng)損失139558元，被告李某普承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告周龍舟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5048元，由原告周龍舟負(fù)擔(dān)2348元，被告周某某、李某普負(fù)擔(dān)2700元。

審判長(zhǎng)：夏軻
審判員：張曉東
審判員：張俊文

書(shū)記員：錢(qián)濤