上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，黑龍江省富錦市向陽川鎮(zhèn)擇林中心校教師，住黑龍江省富錦市。
委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省富錦市。
委托訴訟代理人：韓彥波，黑龍江繁興律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某因與被上訴人宋某某合同糾紛一案，不服黑龍江省富錦市人民法院[2015]富商初字第290號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年7月17日受理后,依法組成合議庭，通過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人周某某上訴請求：1、撤銷黑龍江省富錦市人民法院[2015]富商初字第290號民事判決，依法發(fā)回重審或改判駁回被上訴人宋某某的訴訟請求；2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人宋某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)完全錯誤。一審法院認(rèn)定，2013年春，上訴人與被上訴人協(xié)商，雙方共同從劉某手中轉(zhuǎn)讓通北林業(yè)局前進(jìn)經(jīng)營林場土地承包經(jīng)營權(quán)，被上訴人委托上訴人與通北林業(yè)局前進(jìn)經(jīng)營林場簽訂土地承包合同，并由上訴人代被上訴人在合同中簽名。一審法院認(rèn)定的上述事實(shí)是完全錯誤的。本案證人劉某在一審?fù)徶械淖C言可以證實(shí)，涉案林地是被上訴人宋某某從劉某手中購買的，上訴人僅是中間人，并不是土地承包經(jīng)營權(quán)交易主體，同時從宋某某先后分三次向劉某賬戶匯款140000元的事實(shí),可以看出涉案的林場土地承包經(jīng)營權(quán)是宋某某單獨(dú)從劉某手中轉(zhuǎn)讓的，因交易所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系均與上訴人無關(guān)。二、一審法院的判決違反了不告不理的法律原則，其作出的判決沒有證據(jù)加以支持。1、在民事起訴狀中，被上訴人主張上訴人于2013年6月21日從其手中借款14300元，約定月利率千分之十五，2013年年末還清，并使用工資卡做抵押。在舉證時，向一審法庭提供了借條作為證據(jù)，以證實(shí)雙方之間存在民間借貸關(guān)系。而在庭審中其又自訴該款是林地土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并非借款?？梢姳簧显V人在起訴和庭審過程中虛構(gòu)事實(shí)，惡意欺騙人民法院，對其行為人民法院應(yīng)當(dāng)作出否定性評價。2、被上訴人主張與上訴人之間存在民間借貸關(guān)系，要求上訴人償還借款，在庭審中也是圍繞民間借貸關(guān)系向人民法院出示相關(guān)證據(jù)。但是通過庭審可以看出，上訴人與被上訴人之間不存在民間借貸關(guān)系，因此，被上訴人的訴訟請求不應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ褐С帧?、一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人共同從劉某手中轉(zhuǎn)讓通北林業(yè)局前進(jìn)經(jīng)營林場土地承包經(jīng)營權(quán)，被上訴人委托上訴人與通北林業(yè)局前進(jìn)經(jīng)營林場簽訂土地承包合同，并由上訴人代被上訴人在合同中簽名。后原告退出，被告對原告的投入給原告出具借據(jù)，是雙方的真實(shí)意思表示，該款被告應(yīng)當(dāng)給付。這其中存在兩個問題：一是如果雙方經(jīng)結(jié)算形成的文書應(yīng)當(dāng)是欠據(jù)而不是“借據(jù)”，該欠據(jù)賴以生效的基礎(chǔ)法律關(guān)系并不存在，故該欠據(jù)也不具有法律效力。二是在被上訴人沒有變更訴訟請求的情況，一審法院擅自對被上訴人的訴訟請求進(jìn)行了變更，在被上訴人未能就欠款事實(shí)和形成原因舉證的情況下，武斷地作出一審判決，違反了不告不理的法律基本原則。
被上訴人宋某某辯稱，一、原審法院認(rèn)定事實(shí)完全正確，審判結(jié)果沒有錯誤。上訴人是正常人，具有完全民事行為能力，本案中，上訴人自己書寫的借據(jù)并簽名，其工資卡主動抵押給被上訴人。這是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，也證明上訴人對借據(jù)內(nèi)容的認(rèn)可。二、原審法院審理本案程序正確，沒有違反不告不理的法律原則。本案中“借據(jù)”的形成及來源合法，上訴人自己也認(rèn)可借據(jù)中的相關(guān)內(nèi)容，屬于自認(rèn)的行為，并不是被上訴人虛構(gòu)的事實(shí)，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借據(jù)中所規(guī)定的義務(wù)。三、上訴人同意為被上訴人簽寫“借據(jù)”，上訴人則有義務(wù)代替劉某履行返還被上訴人錢款的義務(wù)，上訴人代替他人償還錢款屬于債權(quán)和債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律行為，上訴人與被上訴人因“借據(jù)”的事實(shí)而產(chǎn)生的法律關(guān)系，依法應(yīng)該受到法律保護(hù)。一審判決結(jié)果正確，請求二審法院駁回上訴人對本案的上訴人。
原審原告宋某某向一審法院起訴請求：1、請求責(zé)令被告周某某償還原告宋某某到期借款本金140000元及利息；2、被告周某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年春，原告與被告協(xié)商，雙方共同從劉某手中轉(zhuǎn)讓通北林業(yè)局前進(jìn)經(jīng)營林場土地承包權(quán)，原告委托被告與通北林業(yè)局前進(jìn)經(jīng)營林場簽訂土地承包合同，并由被告代原告在合同中簽名。春耕期間，原告先后三次向轉(zhuǎn)讓人劉某的賬戶上匯款140000元，用于交轉(zhuǎn)讓費(fèi)，購買豆種、化肥和農(nóng)用車輛等。后為辦理土地承包合同，原告花費(fèi)3500元。2013年6月21日，原告與被告協(xié)商，原告決定退出，被告同意。原告所投資的143500元，扣除原告從被告處借款500元，剩余143000元由被告返給原告，按月利率15‰計算利息，約定2013年年末還清，被告將其工資卡抵押原告處，并給原告出具借據(jù)一份。該款被告未按約定履行給付義務(wù)。一審法院認(rèn)為,本案中，原、被告雙方共同從劉某手中轉(zhuǎn)讓通北林業(yè)局前進(jìn)經(jīng)營林場土地承包權(quán)，原告委托被告與通北林業(yè)局前進(jìn)經(jīng)營林場簽訂土地承包合同，并由被告代原告在合同中簽名。后原告退出，被告對原告的投入給原告出具借據(jù)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該款被告應(yīng)當(dāng)給付。同時雙方約定的利率不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予支持。被告的辯解理由與法無據(jù)，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決：1、被告周某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告宋某某143000元及利息（以143000元為本金，利息從2013年6月21日起按月利率15‰計算至實(shí)際給付之日止）。2、案件受理費(fèi)3160元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

綜上所述，周某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3160元，由上訴人周某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　鄭玉祥 審判員　　梁勁松 審判員　　荊獻(xiàn)龍

書記員：王嬌