原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔某區(qū)。
　　法定代理人：周偉華，男，住上海市閔某區(qū)閔東路XXX號(hào)XXX室，系原告之父。
　　被告：上海市閔某第三中學(xué)，注冊(cè)地上海市閔某區(qū)。
　　法定代表人：王全忠，校長。
　　委托訴訟代理人：張繼民，上海金仕維律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐雯倩，上海金仕維律師事務(wù)所律師。
　　被告：聞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔某區(qū)。
　　法定代理人：聞燕鳳，女，住上海市閔某區(qū)江川路XXX弄XXX號(hào)XXX室，系被告聞某某之母。
　　法定代理人：楊衛(wèi)星，男，住上海市閔某區(qū)江川路XXX弄XXX號(hào)XXX室，系被告聞某某之父。
　　委托訴訟代理人：金斌華，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：聞燕鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔某區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金斌華，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊衛(wèi)星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔某區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金斌華，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告上海市閔某第三中學(xué)(以下簡(jiǎn)稱閔某三中)、聞某某教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月26日立案受理。依法由審判員陳遠(yuǎn)征適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案審理過程中，本院依法追加聞燕鳳、楊衛(wèi)星為本案共同被告參加訴訟。原告周某某及其法定代理人周偉華，被告閔某三中的委托訴訟代理人張繼民、徐雯倩，被告聞某某、聞燕鳳、楊衛(wèi)星的共同委托訴訟代理人金斌華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告賠償原告損失共計(jì)86,721元；2.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告系上海市閔某第三中學(xué)初三(1)班學(xué)生。2018年12月19日原告在校上體育課時(shí)，被被告聞某某不慎踢撞導(dǎo)致受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷，左脛骨干及脛骨遠(yuǎn)端多發(fā)骨折，并于2018年12月22日全身麻醉下行左脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。后經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定：被鑒定人周某某因意外受傷致左脛骨干骨折。未達(dá)等級(jí)傷殘;酌情給予傷后營養(yǎng)90日，護(hù)理90日;擇期取內(nèi)固定術(shù)及后續(xù)治療，酌情給予營養(yǎng)60日，護(hù)理30日。被鑒定人系在校學(xué)生，誤工期不宜評(píng)定。原告因此已實(shí)際產(chǎn)生的損失共計(jì)：人民幣86,721元(醫(yī)療費(fèi)44,437元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)28,000元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,330元、律師費(fèi)5,000元、交通費(fèi)834元)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。第四十條規(guī)定：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。原告受傷后，被告至今未予以任何賠償，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜，被告拒不賠償，身心受到嚴(yán)重傷害，原告著實(shí)無奈，故訴至法院。
　　被告閔某三中辯稱，發(fā)生的時(shí)間是體鍛課，那節(jié)課是學(xué)校安排的足球運(yùn)動(dòng)，但是課程安排本身既符合課程標(biāo)準(zhǔn)也符合原告周某某、被告聞某某的年齡段，他們之間在運(yùn)動(dòng)過程中產(chǎn)生的合理碰撞導(dǎo)致原告的傷害，純屬意外，具體怎么賠償由法院來定。
　　被告聞某某、聞燕鳳、楊衛(wèi)星辯稱，原告周某某和被告聞某某參加學(xué)校安排的體育課，這節(jié)課安排的是足球運(yùn)動(dòng)，在正常的攻防運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的身體碰撞，原告和被告都倒地了，沒有證據(jù)證明被告聞某某有故意傷害行為或其他過錯(cuò)行為。被告聞某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其認(rèn)為是意外事件，原、被告都無責(zé)，應(yīng)當(dāng)適用公平責(zé)任，由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告周某某與被告聞某某原系被告閔某三中初三年級(jí)同班學(xué)生，被告聞燕鳳、楊衛(wèi)星系被告聞某某父母。2018年12月19日下午體鍛課，原告與被告聞某某等學(xué)生在體育老師安排下進(jìn)行足球項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)，原告與被告聞某某在運(yùn)動(dòng)中發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告倒地受傷。之后，原告被送往上海市第六人民醫(yī)院治療，自行支付醫(yī)療費(fèi)23,406.95元。
　　經(jīng)上海明倫律師事務(wù)所委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2019年4月28日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人周某某因意外受傷致左脛骨干骨折。未達(dá)等級(jí)傷殘；酌情給予傷后營養(yǎng)90日，護(hù)理90日；擇期取內(nèi)固定術(shù)及后續(xù)治療，酌情給予營養(yǎng)60日、護(hù)理30日。被鑒定人系在校學(xué)生，誤工期不宜評(píng)定。
　　本院認(rèn)為，足球體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目是一種對(duì)抗性較強(qiáng)烈的競(jìng)技性體育運(yùn)動(dòng)，原告的損傷是與被告聞某某碰撞所致，而該訓(xùn)練項(xiàng)目過程中合理的碰撞不可避免，原告無證據(jù)證實(shí)被告聞某某在該事故中存在故意或重大過失，且被告聞某某對(duì)該事故在主觀上并無故意或重大過失。被告閔某三中系學(xué)校管理者，在盡到必要的注意及防范義務(wù)的情況下，仍無法防范意外的發(fā)生，也不存在過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失”的規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)由各方當(dāng)事人分擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償”之規(guī)定，原告與被告聞某某均系限制民事行為能力人，且被告聞某某無財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人聞燕鳳、楊衛(wèi)星承擔(dān)責(zé)任。綜上，根據(jù)原告損害的實(shí)際情況，適用公平原則，由原告自擔(dān)25%的損失，被告聞某某承擔(dān)25%的損失，被告閔某三中承擔(dān)50%的損失。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。有關(guān)雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告系未成年人，且本案事件損害后果為骨折，并行手術(shù)治療，故根據(jù)未成年人利益最大化原則，本院認(rèn)為40元/天較為合理；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院酌情認(rèn)可2,480元/月；關(guān)于精神損害撫慰金，由于本案并非適用過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定為侵權(quán)，而是適用公平原則分?jǐn)偸軗p方的實(shí)際損失，而精神損害撫慰金通常是在構(gòu)成侵權(quán)的情況下予以考慮，在各方均無過錯(cuò)的情況，不應(yīng)適用精神損害撫慰金賠償條款，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于律師費(fèi)，原告未提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，原告因本次事故的損失有：醫(yī)療費(fèi)23,406.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、鑒定費(fèi)2,400元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)9,920元、交通費(fèi)200元，合計(jì)42,046.95元。就上述原告的合理損失費(fèi)用，各方當(dāng)事人按公平責(zé)任原則的比例予以分擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、第三十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市閔某第三中學(xué)于本判決生效之日起10日內(nèi)補(bǔ)償原告周某某21,023.48元；
　　二、被告聞燕鳳、楊衛(wèi)星于本判決生效之日起10日內(nèi)補(bǔ)償原告周某某10,511.74元；
　　三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)984.01元，由原告周某某負(fù)擔(dān)626.08元，被告上海市閔某第三中學(xué)負(fù)擔(dān)238.62元，被告聞燕鳳、楊衛(wèi)星負(fù)擔(dān)119.31元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳遠(yuǎn)征

書記員：倪禮佳