周某
吳海燕（湖北漢川馬口法律服務(wù)所）
吳某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
龔怡文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:周某。
委托訴訟代理人:吳海燕，系漢川市馬口法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:吳某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道581號招銀大廈27樓。
負責人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉勇、龔怡文，系湖北首義律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告周某與被告吳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人、被告保險公司的委托訴訟代理人龔怡文和被告吳某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令二被告共同賠償原告因交通事故身體受到損傷所造成的經(jīng)濟損失67923.56元（含被告吳某墊付的17785.56元），2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年5月24日14時50分，被告吳某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿漢川市城區(qū)濱湖大道由北向南行駛至體育館左轉(zhuǎn)彎遇原告駕駛二輪摩托車對向行駛發(fā)生碰撞，造成原告受傷、二車受損的交通事故。
原告受傷后，被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)療費17406.56元（全部由被告墊付）。
2016年6月6日，經(jīng)交警部門認定，被告吳某承擔此次事故的主要責任，原告承擔次要責任。
2016年7月15日，經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，自受傷之日起誤工時間為6個月，護理時間為3個月，營養(yǎng)時間2個月，后期治療費15000元或據(jù)實賠付。
此外，被告吳某所有的鄂A×××××號轎車已在保險公司投有交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告為維護合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。
被告吳某辯稱，車主是我，在保險公司購買了交強險和第三責任險30萬元，有不計免賠；已墊付近2萬元費用，要求保險公司賠償，并返還我墊付的費用。
被告保險公司辯稱，在沒有拒賠的情況下，愿意承擔賠償責任；應(yīng)核減10%非醫(yī)保用藥，已支付的1萬元應(yīng)扣減；原告的訴求過高應(yīng)予以核減；本公司不承擔鑒定費、訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1、原告提交的營業(yè)執(zhí)照等被告異議認為未提供工資銀行流水等不予認可。
經(jīng)庭審核實，原告提供的聘用合同、工資停發(fā)證明和工資表等能夠形成證據(jù)鏈證明原告受傷前務(wù)工情況，被告僅有異議而未提交證據(jù)反駁，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
2、原告提交的法醫(yī)鑒定書，被告認為后期醫(yī)療費過高。
因該鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明有違法、違規(guī)鑒定的行為，被告僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定，依照證據(jù)規(guī)則，對該份證據(jù)的證明力本院予以采信。
3、原告提交的交通費票據(jù)，被告異議認為不能確定。
經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故中的確發(fā)生了交通費用，××情、住院時間和地點、次數(shù)等因素綜合酌定。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定、保險公司承保等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下:原告受傷前在漢川市劉愛華餐館務(wù)工，每月工資3400元；受傷后停發(fā)了工資。
吳某除墊付醫(yī)療費17785.56元外，并支付摩托車修理費1600元、拖車費200元、停車費380元。
保險公司已支付1萬元，其他損失未予賠償。
為此，原告訴至法院，請求判令兩被告賠償原告因交通事故身體損害所造成的經(jīng)濟損失共計人民幣67923.56元（包括醫(yī)療費17785.26元、后期治療費15000元、誤工費20340元、護理費7677元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費3000元、交通費300元、鑒定費1500元、車損費1600元、施救費200元），本案訴訟費由被告承擔。
本院認為，周某與吳某違章駕駛機動車輛，共同過錯造成周某的身體受到損害，依法應(yīng)各自應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
肇事車在保險公司投有保險，保險公司應(yīng)先在交強險內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
因原告承擔事故的次要責任，故酌定減輕被告方30%的賠償責任；而作為機動車方的吳某負事故的主要責任，酌定承擔70%的賠償責任，由保險公司在第三者責任險內(nèi)賠償；仍不足部分，按責任比例，由周某、吳某分別承擔。
關(guān)于被告保險公司提出的商業(yè)險中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費用，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
就原告主張的損失，本院認定如下:1.醫(yī)療費17785.26元（憑票據(jù)）、2.后期治療費15000元（按法醫(yī)鑒定）、3.誤工費20340元（按實際工資3400元／月÷30天／月×180天）、4.護理費7677元［按2016年度湖北省道路交通事故賠償標準中其他服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天／年×60天（按法醫(yī)鑒定）］、5.住院伙食補助費1100元（按國家工作人員出差標準50元／天×22天）、6.營養(yǎng)費1800元（按30元／天×60天）、7.交通費200元（憑票據(jù)）、8.車損費1600元（按定損依據(jù)）、9.鑒定費1500元（按票據(jù)）、10.施救費200元（憑票據(jù)），共計67202.26元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償40017元（含醫(yī)療費1萬元、誤工費、護理費、交通費、車損費、），下余27185.26元，按主次責任7:3計算，由原告周某自己負擔8155.58元，即占30%；由被告保險公司在第三責任險內(nèi)賠償17979.68元（不含鑒定費）（已支付的1萬元應(yīng)予扣減），由被告吳某賠償450元（其墊付的費用19965元應(yīng)扣減后予以返還）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某在本次交通事故中的經(jīng)濟損失共計67202.26元，由原告周某自己負擔8155.58元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險范圍內(nèi)賠償57996.68元（包括交強險40017元、第三者責任險17979.68元，不含已支付的1萬元），由被告吳某賠償450元；
二、原告周某從保險公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告吳某返還墊付的費用19585.26元
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費672元，由原告周某200元，被告吳某負擔472元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，周某與吳某違章駕駛機動車輛，共同過錯造成周某的身體受到損害，依法應(yīng)各自應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
肇事車在保險公司投有保險，保險公司應(yīng)先在交強險內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
因原告承擔事故的次要責任，故酌定減輕被告方30%的賠償責任；而作為機動車方的吳某負事故的主要責任，酌定承擔70%的賠償責任，由保險公司在第三者責任險內(nèi)賠償；仍不足部分，按責任比例，由周某、吳某分別承擔。
關(guān)于被告保險公司提出的商業(yè)險中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費用，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
就原告主張的損失，本院認定如下:1.醫(yī)療費17785.26元（憑票據(jù)）、2.后期治療費15000元（按法醫(yī)鑒定）、3.誤工費20340元（按實際工資3400元／月÷30天／月×180天）、4.護理費7677元［按2016年度湖北省道路交通事故賠償標準中其他服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天／年×60天（按法醫(yī)鑒定）］、5.住院伙食補助費1100元（按國家工作人員出差標準50元／天×22天）、6.營養(yǎng)費1800元（按30元／天×60天）、7.交通費200元（憑票據(jù)）、8.車損費1600元（按定損依據(jù)）、9.鑒定費1500元（按票據(jù)）、10.施救費200元（憑票據(jù)），共計67202.26元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償40017元（含醫(yī)療費1萬元、誤工費、護理費、交通費、車損費、），下余27185.26元，按主次責任7:3計算，由原告周某自己負擔8155.58元，即占30%；由被告保險公司在第三責任險內(nèi)賠償17979.68元（不含鑒定費）（已支付的1萬元應(yīng)予扣減），由被告吳某賠償450元（其墊付的費用19965元應(yīng)扣減后予以返還）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某在本次交通事故中的經(jīng)濟損失共計67202.26元，由原告周某自己負擔8155.58元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險范圍內(nèi)賠償57996.68元（包括交強險40017元、第三者責任險17979.68元，不含已支付的1萬元），由被告吳某賠償450元；
二、原告周某從保險公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告吳某返還墊付的費用19585.26元
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費672元，由原告周某200元，被告吳某負擔472元。

審判長：黃生陸

書記員：張小梅