原告：周某。
委托代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司虞某支公司。
住所地：河南省商丘市虞某縣健康路東段202號。
負(fù)責(zé)人：張立新，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張清嶺，河北立品律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司虞某支公司保險糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，由審判員李崇獨任審理，公開開庭進行了本案。原告周某委托代理人宋遠(yuǎn)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司虞某支公司（以下簡稱人保虞某支公司）委托代理人張清嶺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計259415.7元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月28日19時50分許，王康駕駛原告所有的豫S×××××號艾力紳小型普通客車行駛至大廣高速大慶方向1586公里＋36米處時，與一輛貨車追尾碰撞，造成豫S×××××號車輛損壞，乘車人耿霞、趙凱全受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王康承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告為其所有的豫S×××××號車輛在被告人保虞某支公司處投保有車輛損失險、車上人員責(zé)任險、不計免賠等商業(yè)保險。事故發(fā)生后原告賠償乘車人相應(yīng)的損失，且本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)，因此要求被告賠償原告各項損失。
經(jīng)本院審理查明，豫S×××××號小型轎車的所有權(quán)人為周某。原告周某為豫S×××××號車輛在被告人保虞某支公司處投保了保險金額/責(zé)任金額為263800元的車輛損失保險及車上人員責(zé)任險（乘客每座20000元）并均投保有不計免賠。保險期間自2016年3月3日0時起至2017年3月2日24時止。2016年3月28日，原告周某允許的合法駕駛?cè)送蹩雕{駛被保險機動車發(fā)生交通事故，造成被保險車輛損失及該車車上人員耿霞、趙凱全受傷。事故發(fā)生后原告周某委托衡水市開發(fā)區(qū)路捷停車場對被保險車輛進行施救，并支付施救費1300元。原告周某委托河北斯格歐保險公估有限公司對被保險車輛進行車損鑒定，鑒定車損為225301元，并支付鑒定費6700元。被告人保虞某支公司對該鑒定有異議，請求本院委托具有鑒定評估資質(zhì)的鑒定評估機構(gòu)對該車輛因事故造成的損失進行評估鑒定，經(jīng)本院征詢雙方當(dāng)事人的意見后委托衡水正譽資產(chǎn)評估有限公司對被保險車輛進行車損鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)定被保險車輛車損為224458元。事故發(fā)生后周某先予被告人保虞某支公司賠償耿霞醫(yī)療費20000元，賠償趙凱全醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6114.7元。以上事實有前述證據(jù)、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告周某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司虞某支公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。原告在被告人保虞某支公司處分別投保車上人員險、機動車損失險等險種，原、被告之間的財產(chǎn)保險合同成立。原告允許的合法駕駛?cè)送蹩雕{駛被保險機動車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告被保險機動車經(jīng)濟損失及車上人員耿霞、趙凱全受傷，被告應(yīng)按雙方保險合同的約定予以賠償。原告車輛損失經(jīng)法院委托具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)確定損失為224458元，被告雖認(rèn)為該鑒定結(jié)論數(shù)額過高，但是并沒有提出足以推翻該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，故對該鑒定結(jié)論，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，故被告對本案施救費、評估費應(yīng)予賠付。經(jīng)雙方協(xié)商本院委托作出的鑒定結(jié)論與原告自行委托出具的鑒定結(jié)論均推定被保險車輛全損，且數(shù)額僅相差900元，故對于原告支付的6700元的鑒定費，被告保險公司應(yīng)予賠付。公民的身體健康受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財產(chǎn)損失。豫S×××××號小型轎車車上人員耿霞因本次交通事故在衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費25512.21元，故對于原告周某在車上人員險（乘客）20000元限額內(nèi)先行賠付耿霞的20000元，本院予以支持。趙凱全因本次交通事故在河北棗強縣人民醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費5614.7元，故對于原告周某在車上人員險（乘客）20000元限額內(nèi)先行賠付趙凱全的醫(yī)療費5614.7元及住院伙食補助費500元，共計6114.7元本院予以支持。綜上，原告周某的各項損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標(biāo)準(zhǔn)確定：車損224458元、鑒定費6700元、拖車費1300元，賠付耿霞20000元，賠付趙凱全6114.7元，共計258572.7元。被告保險公司辯稱關(guān)于本次交通事故給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)人所駕駛車輛的交強險先行賠償，本院認(rèn)為，原告作為交通事故的侵權(quán)受害人和保險事故的索賠權(quán)利人，同時擁有損害賠償請求權(quán)和保險金請求權(quán)，其有權(quán)選擇何種權(quán)利進行賠償。本案中原告選擇了保險金請求權(quán)向被告提起保險合同訴訟，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持，且被告人保虞某支公司并未舉證證明其已就保險合同中的免賠免責(zé)部分向原告周某盡到了提示及說明義務(wù)，故被告人保虞某支公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失共計258572.7元。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十三條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司虞某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某各項損失共計258572.7元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2490元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司虞某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　李　崇

書記員：盧丹陽