原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省松滋市。原告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省興山縣。原告：李玉蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，幼師，住湖北省松滋市。原告：李清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師，住湖北省武漢市洪山區(qū)。四原告共同委托訴訟代理人：文奇，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省興山縣。被告：宜昌可以物流有限公司，注冊(cè)地宜昌市夷陵經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)鄢家河村六組。法定代表人：萬(wàn)軼，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫清先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司經(jīng)理，住湖北省興山縣。特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80—A號(hào)。負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

四原告訴稱：請(qǐng)求判令被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方死亡賠償金574002元（31889元/年×18年）、喪葬費(fèi)27951元（55903元÷2）、精神撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106380元（21276元/年×5年）、交通費(fèi)2000元，合計(jì)740333元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司在商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分，由被告劉某及被告宜昌可以物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；并要求三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年11月28日13時(shí)許，被告劉某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車由興山昭君鎮(zhèn)沿宜興線準(zhǔn)備到峽口鎮(zhèn)碼頭卸貨，當(dāng)車行駛至宜興線××處，因雨天操作不當(dāng)致使車輛發(fā)生側(cè)滑，車輛右側(cè)前部將路邊行走的李明堯（原告鐘某某之子；原告李清華、李玉蘭之父；原告周某某之夫）當(dāng)場(chǎng)撞死及原告李清華撞傷，此次事故經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定認(rèn)為，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李明堯及李清華無(wú)責(zé)。經(jīng)查，被告劉某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車的登記所有權(quán)人為被告宜昌可以物流有限公司，該車在被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。原、被告因協(xié)商未果訴至法院請(qǐng)求裁判。四原告為證實(shí)其主張，向法庭提交如下證據(jù)材料：1、被告劉某的駕駛證及車輛行駛證、被告宜昌可以物流有限公司的企業(yè)登記信息、被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司的企業(yè)登記信息，擬證實(shí)三被告為本案的適格被告。2、保單復(fù)印件，擬證實(shí)鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車的投保情況及本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，擬證實(shí)本次事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任劃分。4、李明堯的死亡證明、死亡記錄、戶口注銷證明、土葬證明，擬證實(shí)李明堯因本次交通事故死亡的事實(shí)。5、興山縣××金樂(lè)村村民委員會(huì)證明，擬證實(shí)四原告與死者李明堯的關(guān)系。6、湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)林園社區(qū)居民委員會(huì)證明及松滋市公安局新江口水陸派出所證明、松滋市園林物業(yè)有限公司南湖花園管理處證明、松滋市新江口鎮(zhèn)天天向上幼兒園證明、李玉蘭位于松滋市新江口鎮(zhèn)南華小區(qū)房屋產(chǎn)權(quán)證，擬證實(shí)李明堯生前隨女李玉蘭居住生活××松滋市并負(fù)責(zé)照顧外甥女上下學(xué)的事實(shí)，其死亡賠償金等應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、三峽庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害滑坡區(qū)域興山農(nóng)村避險(xiǎn)安置補(bǔ)償合同及補(bǔ)償賠償金計(jì)算表，擬證實(shí)李明堯位于興山縣××金樂(lè)村的房屋長(zhǎng)期無(wú)人居住被確定為危房，并即將拆遷的事實(shí)。被告劉某辯稱：1、四原告陳述發(fā)生交通事故的基本情況屬實(shí)。2、被告劉某與被告宜昌可以物流有限公司系分期付款購(gòu)買車輛的關(guān)系，只是車輛登記在被告宜昌可以物流有限公司，但車輛的實(shí)際所有人為被告劉某。3、事發(fā)后，被告劉某從被告宜昌可以物流有限公司借支了部分款項(xiàng)支付給了原告方，被告劉某已支付給原告方的費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理。4、原告的部分訴求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院依法裁判。被告劉某為證實(shí)其觀點(diǎn)，向法庭提交如下證據(jù)材料：駕駛證、車輛行駛證，擬證實(shí)被告劉某系合法駕駛。被告宜昌可以物流有限公司辯稱：被告宜昌可以物流有限公司的意見(jiàn)與被告劉某的意見(jiàn)一致。請(qǐng)求法院依法裁判。被告宜昌可以物流有限公司向法庭提交證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)：1、興山中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條（合計(jì)金額為52300元）、殯葬服務(wù)部收據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)及餐飲費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)事發(fā)后被告方為原告方支付的費(fèi)用情況。2、汽車買賣合同，擬證實(shí)被告劉某與被告宜昌可以物流有限公司之間系分期付款購(gòu)買車輛關(guān)系。3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，擬證實(shí)鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車投保情況。被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司辯稱：1、原告陳述發(fā)生交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議。2、被告劉某駕駛的車輛在被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)情況屬實(shí)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核實(shí)，據(jù)實(shí)計(jì)算。被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司未向法庭提交證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)四原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：三被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)其中證據(jù)6、7的證明目的有異議。四原告、被告宜昌可以物流有限公司及被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司對(duì)被告劉某提供的證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。四原告對(duì)被告宜昌可以物流有限公司提供的證據(jù)1中的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條及殯葬服務(wù)部收據(jù)以及證據(jù)2、3的真實(shí)性及證明目的無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)1中的有關(guān)住宿及餐飲開(kāi)支票據(jù)的證明目的有異議；被告劉某及被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司對(duì)被告宜昌可以物流有限公司提供的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，對(duì)原、被告告提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)證明目的有異議的，本院綜合全案證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院經(jīng)質(zhì)證審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定該案事實(shí)如下：2017年11月28日13時(shí)35分許，被告劉某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車由興山昭君鎮(zhèn)沿宜興線準(zhǔn)備到峽口鎮(zhèn)碼頭卸貨，當(dāng)車行駛至宜興線××處，因雨天操作不當(dāng)致使車輛發(fā)生側(cè)滑，車輛右側(cè)前部將路邊的行人李明堯、李清華撞倒受傷，造成李明堯經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通死亡事故。此次事故經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李明堯及李清華無(wú)責(zé)。事發(fā)后，李明堯即被送往興山中醫(yī)醫(yī)院搶救治療，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)3317.49元，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。同時(shí)查明：李明堯生于1955年7月。李明堯系原告鐘某某之子，原告周某某之夫，原告李玉蘭及李清華之父。事發(fā)前，李明堯長(zhǎng)期隨原告李玉蘭居住生活××城鎮(zhèn)（湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)南湖花園），為原告李玉蘭照顧子女上學(xué)事宜。原告鐘某某只生育一子，即死者李明堯。原告方因處理李明堯的喪葬事宜開(kāi)支了部分交通費(fèi)。另查明：事發(fā)后，被告劉某支付搶救李明堯的醫(yī)療費(fèi)用3317.49元；支付李明堯的喪葬費(fèi)用合計(jì)5500元。另被告劉某還支付原告方現(xiàn)金合計(jì)52000元。2013年2月22日，被告宜昌可以物流有限公司與被告劉某簽訂汽車買賣合同，明確約定被告宜昌可以物流有限公司將鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車以分期付款方式出售給被告劉某，合同還明確約定了雙方之間的權(quán)利義務(wù)等。該車在被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。事發(fā)時(shí)，鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車的登記所有權(quán)人為被告宜昌可以物流有限公司。
原告周某某、鐘某某、李玉蘭、李清華與被告劉某、被告宜昌可以物流有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年8月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員魏滿華獨(dú)任審判，于2018年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某某、李玉蘭、李清華及四原告的共同委托訴訟代理人文奇，被告劉某，被告宜昌可以物流有限公司的委托訴訟代理人孫清先、被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案焦點(diǎn)問(wèn)題主要有以下兩個(gè)方面：一、本案的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告劉某駕駛車輛致傷行人李明堯等，李明堯經(jīng)搶救無(wú)效死亡，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，李明堯等人無(wú)責(zé)任。被告劉某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，故原告方的損失應(yīng)先由被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告劉某駕駛的車輛在被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于被告劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司在其投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告劉某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)被告劉某與被告宜昌可以物流有限公司之間簽訂的汽車買賣合同，被告宜昌可以物流有限公司以分期付款方式將鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車轉(zhuǎn)讓并交付給了被告劉某，僅是未辦理車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條之規(guī)定：當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告方要求被告宜昌可以物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。二、原告方的各項(xiàng)損失認(rèn)定問(wèn)題：對(duì)原告方主張要求賠償死亡賠償金574002元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106380元的請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證實(shí)李明堯生前長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)，參照最高人民法院(2005)民他字第25號(hào)文件精神之規(guī)定，原告方按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告方主張要求賠償喪葬費(fèi)27951元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告方主張要求賠償精神撫慰金30000元的請(qǐng)求，本院依法并結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐，本院認(rèn)定20000元，超出部分，不予支持。對(duì)原告方主張要求賠償交通費(fèi)2000元的請(qǐng)求，根據(jù)交通實(shí)際綜合考慮，本院酌情認(rèn)定1500元，超出部分，不予支持。對(duì)被告劉某為搶救李明堯開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)用3317.49元，雖然該筆費(fèi)用已由被告劉某墊付，但屬于原告方的損失范疇，被告劉某要求在本案中一并解決，被告劉某亦提供了證據(jù)予以證實(shí)，為了減少訴累，本院對(duì)此予以一并處理。綜上，本次事故造成原告方的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)3317.49元、死亡賠償金574002元、喪葬費(fèi)27951元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106380元、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)733150.49元。對(duì)被告劉某要求在本案中一并處理其已支付李明堯的喪葬費(fèi)用5500元及支付給原告方現(xiàn)金合計(jì)52000元的意見(jiàn)，合情合理合法，本院對(duì)此亦予以一并處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某、鐘某某、李玉蘭、李清華各項(xiàng)損失共計(jì)733150.49元。二、由原告周某某、鐘某某、李玉蘭、李清華返還被告劉某墊付的費(fèi)用及已支付給原告方的現(xiàn)金共計(jì)60817.49元。三、駁回原告周某某、鐘某某、李玉蘭、李清華的其他訴訟請(qǐng)求。四、上述第一、二項(xiàng)，限各義務(wù)人自本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2000元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏滿華

書(shū)記員：鄭鵬飛