原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人：屈輝峰，趙縣正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)（未到庭）。
被告：石某某正通機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
住所地：石某某市高新區(qū)郄馬鎮(zhèn)段高路與東三環(huán)交叉口西行100米路北。
法定代表人：周貞軍，該駕校校長。
委托代理人：吳立江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某長安區(qū)，系該駕校工作人員。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部
住所地：石某某市橋西區(qū)新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈B座15層1-10房間。
法定代表人：楊同科，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：尹高峰、呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司
住所地：石某某市新華區(qū)中華北大街198號中儲廣場一層。
負(fù)責(zé)人：宋寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張忠慧、邱伯偉，河北興凱律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告趙某、石某某正通機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱正通駕校）、亞太財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱亞太財險石某某營業(yè)部）、太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司（以下簡稱太平財險石某某分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其訴訟代理人、被告石某某正通機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、被告亞太財產(chǎn)保險公司石某某營業(yè)部、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司及該三被告各自的訴訟代理人到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：l、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失160000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月11日9時18分許，趙某駕駛車牌號為冀AE096學(xué)的小型轎車沿平棘大街由南向北行駛至自強路交叉口處時，與周某某沿自強路由西向東駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成周某某受傷，車輛受損。事后經(jīng)趙縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定，趙某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，周某某無此次事故責(zé)任。被告趙某駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險一份和商業(yè)險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。此事故共給原告造成經(jīng)濟損失160000元，現(xiàn)依法起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。庭審中，原告將訴訟請求變更為，請求賠償原告各項經(jīng)濟損失共計68621元。
被告正通駕校辯稱，1、事故車輛冀AE096學(xué)在亞太財險石某某營業(yè)部投保了機動車交強險，在太平財險石某某分公司投保了第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在投保期間內(nèi)，原告的合理損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、趙某是我校員工；3、本案的訴訟費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告趙某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，被告向本院提交書面答辯意見：1、肇事車輛在亞太財險石某某營業(yè)部投保有機動車交強險，在太平財險石某某分公司投保第三者責(zé)任險50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告的合理損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2、事故發(fā)生時我因公出差，屬于職務(wù)行為。3、本案的訴訟費用應(yīng)該由保險公司進行承擔(dān)。
被告亞太財險石某某營業(yè)部辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險未投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實趙某的駕駛證、車輛行駛證、事故認(rèn)定書合法有效即不存在免賠事由的情況下，對于原告因本次交通事故造成的合法合理損失，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費等間接損失不屬于交強險賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告太平財險石某某分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保商業(yè)險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，核實不存在免賠事項后，我公司對原告的合法合理損失在交強險限額外承擔(dān)賠償，訴訟費用屬于間接費用，我公司不予承擔(dān)。
為證明自己的損失，原告提供以下證據(jù)：
1、趙縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，證明原告無此事故責(zé)任，被告趙某負(fù)此事故全部責(zé)任。
2、趙縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、住院病人每日清單、住院病案、診斷證明書。用以證明原告因右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折住院治療20天，花費醫(yī)療費共計39532.95元。長期醫(yī)囑單中表明二人護理，加強營養(yǎng)。
3、趙縣楊麻子大餅酒店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、2017年6月-8月工資表、停發(fā)工資證明、勞動合同書。證明原告周某某系楊麻子大餅酒店的員工，交通事故發(fā)生前三個月平均工資為2683元，因傷入院后，單位停發(fā)工資。
4、石某某市中州機械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、劉增雨工資停發(fā)證明、2017年6月-8月工資表、勞動合同、戶口簿復(fù)印件、劉增雨身份證復(fù)印件。以上證據(jù)用于證明因原告與劉增雨系母子關(guān)系，因原告受傷需劉增雨護理，單位停發(fā)其工資。
5、石某某城發(fā)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、鄭鵬濤勞動合同書、2017年6月-8月工資、工資停發(fā)證明、鄭鵬濤及周靜的身份證復(fù)印件、趙縣韓村鎮(zhèn)辛莊村維護出具的證明、周靜與鄭鵬濤結(jié)婚證復(fù)印件。以上證據(jù)用于證明，原告系鄭鵬濤岳母，因原告受傷需要鄭鵬濤護理，單位停發(fā)其工資。被告亞太財險石某某營業(yè)部對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：1、住院病歷、長期醫(yī)囑單中記載原告在2017年9月11日至9月28日期間需陪護承認(rèn)，28日后沒有記載，在長期醫(yī)囑單中同時記載了原告是在住院期間為流食、普食，并沒有加強營養(yǎng)醫(yī)囑，在診斷證明書中出具時間為2017年10月13日，在出院后13天出具的證明，因此對證明中住院后需要陪護不予認(rèn)可，并且也沒有需要陪護的期限；2、對醫(yī)療費票據(jù)，住院費用清單沒有異議；我公司只在交強險范圍內(nèi)，承擔(dān)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費我公司只承擔(dān)一萬元；3、對于誤工費證據(jù)，誤工的停發(fā)工資證明出具時間為2017年10月20日，該證明只能證明原告存在39天誤工，原告主張120天誤工沒有醫(yī)院醫(yī)囑，根據(jù)《最高人民法院人身損害賠償司法解釋》第20條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受醫(yī)療機構(gòu)出具的證明予以確定，我公司只認(rèn)可住院期間的誤工費，誤工費標(biāo)準(zhǔn)我公司認(rèn)可農(nóng)林牧漁業(yè)60元/天；4、對于護理費證據(jù)，護理人劉增雨出具的工資表沒有財務(wù)人員的簽字以及財務(wù)負(fù)責(zé)人的簽字，也沒有銀行工資發(fā)放流水，護理人鄭鵬濤也沒有銀行工資發(fā)放流水，不能證明其關(guān)聯(lián)性，因此對護理費證據(jù)不予認(rèn)可，關(guān)于護理費我公司認(rèn)可9月11日到9月28日期間的兩人護理，前18天是兩人護理，后2天是一人護理，工資標(biāo)準(zhǔn)是居民服務(wù)業(yè)98元/天，出院后護理費沒有具體醫(yī)囑，不予認(rèn)可；5、對于交通費，我公司只認(rèn)可200元。
被告太平財險石某某分公司對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：關(guān)于醫(yī)療費，我公司只承擔(dān)醫(yī)保用藥，非醫(yī)保用藥不承擔(dān)；住院伙食補助沒有異議；營養(yǎng)費，根據(jù)原告提供的診斷證明書出具日期為2017年10月13日，僅僅注明加強營養(yǎng)，沒有標(biāo)注營養(yǎng)期限，我公司只認(rèn)可住院期間的營養(yǎng)期，并沒有標(biāo)注營養(yǎng)期限，我公司只認(rèn)可住院期間的營養(yǎng)期，并按每天20元營養(yǎng)費計算；以上三項費用，我公司在交強險醫(yī)療費用限額外承擔(dān)賠償責(zé)任。誤工費、護理費、交通費同被告亞太財險石某某營業(yè)部的質(zhì)證意見。護理費沒有點標(biāo)注的一級護理為6日，二級護理為14日，應(yīng)該是二人陪護是6天，其余時間為一人陪護。關(guān)于原告提供的戶口本，簽發(fā)日期是2002年9月，應(yīng)該是換新的戶口本了，建議提供新的戶口本，原告提供在該小區(qū)居住證明，應(yīng)該提供房主劉亞孺的房產(chǎn)證證實其確實為房主，根據(jù)原告提供的證明的地址，因此對在城鎮(zhèn)居住不認(rèn)可，其他同第三被告質(zhì)證意見。
被告正通駕校為證實自己的辯解，提供如下證據(jù)：
1、亞太財險石某某營業(yè)部出具的機動車交通事故責(zé)任保險強制保險單。
2、太平財險石某某分公司出具的機動車綜合商業(yè)保險保險單，第三者責(zé)任險為50萬元。
經(jīng)審理查明，2017年9月11日9時18分許，被告趙某駕駛冀AE096學(xué)號牌小型轎車與原告周某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告周某某無此事故責(zé)任，被告趙某負(fù)此事故全部責(zé)任。原告受傷后，自2017年9月11日-2017年10月1日在趙縣人民醫(yī)院住院治療，共計20天。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河颐勲韫沁h(yuǎn)端粉碎性骨折。9月11日，原告在椎管內(nèi)麻醉下行右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。同日長期醫(yī)囑單表明陪護二人，9月17日長期醫(yī)囑單更改為二級護理。原告于2017年10月1日出院，出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、石膏固定至少4周；3、術(shù)后定期復(fù)查X線檢查，醫(yī)師根據(jù)檢查結(jié)果指導(dǎo)患者功能鍛煉；4、骨折愈合后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；5、不適隨診。
原告的損失項目包括：1、醫(yī)療費39535.95元；2、住院伙食補助費為2000元，原告住院20天，每天按100元計算；3、營養(yǎng)費2700元，原告主張營養(yǎng)費90天，根據(jù)原告?zhèn)椴⑶覅⒖既松頁p害受傷人員誤工損失日評定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。4、誤工費10500元，原告受傷前系趙縣自強楊麻子大餅酒店員工，因傷入院后，該公司停發(fā)了原告的全部工資，原告在交通事故發(fā)生前三個月的日平均工資為：（2700元+2650元+2700元）÷92天=87.5元/天。原告主張誤工費120天，根據(jù)原告?zhèn)椴⑶覅⒖既松頁p害受傷人員誤工損失日評定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。

5、護理費10815.6元，根據(jù)醫(yī)囑，原告自2017年9月11日-9月16日為二人陪護，自2017年9月17日至10月1日為一人陪護。根據(jù)原告?zhèn)榧?017年10月13日出具的診斷證明書，本院認(rèn)為原告在院外仍需要陪護一人，陪護期根據(jù)出院醫(yī)囑中第2條：“石膏固定至少4周”，酌定為出院后70日為宜。護理人劉增雨與原告系夫妻關(guān)系，在石某某中州機械制造公司工作，在交通事故發(fā)生前三個月的日平均工資為：（3484元+3420元+3498元）÷92天=113元/天。護理人鄭鵬濤系原告女婿，在石某某城發(fā)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司工作，在交通事故發(fā)生前三個月的日平均工資為：（3300元+3300元+3300元）÷92天=107.6元/天。原告在住院期間的護理費為：（113元+107.6元）×6天+113元×14天=2905.6元，出院后護理費為：113元×70天=7910元。
6、交通費，因原告未提供票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡簳r間，本院認(rèn)為支持300元為宜。
綜上，原告損失共計：65851.5元。
另查明，被告趙某系被告正通駕校工作人員，事故發(fā)生時，被告因公在外出差。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，如果是機動車與非機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。趙縣交警大隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無此事故責(zé)任。原、被告對事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告趙某系正通駕校工作人員，因公出差在外，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此應(yīng)由正通駕校承擔(dān)對原告的侵權(quán)責(zé)任。被告正通駕校所有的冀AE096學(xué)的小型轎車在亞太財險石某某營業(yè)部投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，在太平財險石某某分公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)先在機動車強制責(zé)任險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任其中：醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，原告在醫(yī)療費項下共花費：44235.95元，扣除醫(yī)療費用賠償限額10000元，剩余34235.95元，應(yīng)按責(zé)任比例予以分擔(dān)，被告負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，被告應(yīng)100%承擔(dān)賠償原告損失，因被告在太平財險石某某分公司投保商業(yè)三者險，因此，該損失應(yīng)由被告太平財險石某某分公司承擔(dān)34235.95元；原告的誤工費、護理費、交通費三項合計21615.6元，應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。故被告亞太財險石某某營業(yè)部應(yīng)承擔(dān)賠償原告的損失為：10000元+21615.6元=31615.6元。被告太平財險石某某分公司應(yīng)承擔(dān)賠償原告的損失為：34235.95元。訴訟費不屬于責(zé)任保險范圍內(nèi)的損失和費用，應(yīng)由被告正通駕校承擔(dān)，被告趙某系駕校工作人員，不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險公司石某某營業(yè)部自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告周某某各項損失共計31615.6元；
二、被告太平財產(chǎn)保險公司石某某分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告周某某各項損失共計34235.95元；
訴訟費1750元，由原告承擔(dān)1027元，被告石某某正通機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)723元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 卜玉輝

書記員： 劉德洋