周靜宜
宋志坤（河北東方光明律師事務(wù)所）
郝珊珊
高云飛（河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）周靜宜。
委托代理人宋志坤，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郝珊珊。
委托代理人高云飛，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
上訴人周靜宜因返還原物糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1634號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年1月1日，被上訴人將上訴人的車輛拖走，公安部門于兩個(gè)多月后的2011年3月18日作出不予立案通知書后，上訴人應(yīng)及時(shí)就其民事權(quán)益的損害通過法律途徑向被上訴人主張權(quán)利，但其到2014年8月才向原審法院起訴，故原審法院對(duì)其合理期限內(nèi)的損失予以支持，對(duì)其合理期限外的擴(kuò)大的損失不予支持，酌情支持其6個(gè)月的替代性交通工具損失和車輛貶值損失并無(wú)不當(dāng)。上訴人要求被上訴人賠償車輛保險(xiǎn)費(fèi)損失，沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3000元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2011年1月1日，被上訴人將上訴人的車輛拖走，公安部門于兩個(gè)多月后的2011年3月18日作出不予立案通知書后，上訴人應(yīng)及時(shí)就其民事權(quán)益的損害通過法律途徑向被上訴人主張權(quán)利，但其到2014年8月才向原審法院起訴，故原審法院對(duì)其合理期限內(nèi)的損失予以支持，對(duì)其合理期限外的擴(kuò)大的損失不予支持，酌情支持其6個(gè)月的替代性交通工具損失和車輛貶值損失并無(wú)不當(dāng)。上訴人要求被上訴人賠償車輛保險(xiǎn)費(fèi)損失，沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3000元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張君
審判員：張潔
審判員：陳愛民

書記員：劉琪瑤