周青海
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
李海飛（河北嘉園律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
孫志芬（河北熙坤律師事務(wù)所）

原告周青海。
被告李某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司）。
住所地:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海飛，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）。
住所地:叢臺(tái)區(qū)滏河北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫志芬，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
原告周青海與被告李某、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年8月14日訴至本院。
本院受理后，依法組成合議庭。
于2014年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周青海、被告李某、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司的訴訟代理人李海飛、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司的訴訟代理人孫志芬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周青海訴稱，2014年7月29日21時(shí)15分，被告李某駕駛冀D×××××號(hào)小客車，沿聯(lián)紡路由東向西行駛至幸福街口時(shí)，與同向行駛的等待通行的出租車等五輛機(jī)動(dòng)車相撞，造成多車連撞的交通事故。
2014年7月30日，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)下達(dá)了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告周青海無(wú)責(zé)任。
請(qǐng)求判令被告承擔(dān)車輛損失7309元、交通費(fèi)83.80元，共計(jì)7392.80元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告周青海為證實(shí)所述事實(shí)，舉證出以下證據(jù):
1、邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)于2014年7月30日作出的道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2、邯鄲市悅豐汽車銷售服務(wù)有限公司于2014年8月8日開具的維修費(fèi)發(fā)票1份，用以證明維修車輛產(chǎn)生的費(fèi)用。
3、邯鄲市悅豐汽車銷售服務(wù)有限公司出具的結(jié)算清單1份，用以證明維修車輛配件費(fèi)用。
4、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款存根1份，用以證明以轉(zhuǎn)款方式支付的車輛維修費(fèi)。
5、邯山區(qū)平安停車場(chǎng)開具的定額發(fā)票2份，用以證明產(chǎn)生的停車費(fèi)。
6、2014年7月29日、7月30日出租車發(fā)票3份，用以證明產(chǎn)生的交通費(fèi)。
被告李某辯稱，認(rèn)可原告周青海起訴的事實(shí)，請(qǐng)求法院依法判決。
被告李某為證實(shí)所述事實(shí)，舉證出以下證據(jù):
1、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單（抄件）各1份，用以證明事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)賠償。
2、邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)于2014年7月30日、8月10日、8月14日開具的賠償憑證4份，用以證明因本次事故已賠償其他受害者完畢。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司辯稱，被告李某在我公司有效證據(jù)證明的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不應(yīng)賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司未舉出相關(guān)證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司辯稱，事故車輛車主應(yīng)提供駕駛證、行車證進(jìn)行審核，無(wú)拒賠、免賠情節(jié)，對(duì)原告周青海的損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司先行賠償，并由其他無(wú)責(zé)任方的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余的損失應(yīng)按商業(yè)第三者險(xiǎn)的合同約定進(jìn)行賠償。
交通費(fèi)不屬于財(cái)產(chǎn)損失理賠范圍，訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司未舉出相關(guān)證據(jù)。
原告周青海對(duì)被告李某所舉證據(jù)無(wú)異議。
被告李某對(duì)原告周青海所舉證據(jù)無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司對(duì)原告周青海所舉證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1，交通事故認(rèn)定書無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2-4，只有修車發(fā)票、結(jié)算清單、轉(zhuǎn)款存根，沒(méi)有評(píng)估報(bào)告，不認(rèn)可原告周青海車損的數(shù)額。
對(duì)證據(jù)5-6，停車費(fèi)、交通費(fèi)屬于間接損失，我公司不予賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司對(duì)被告李某所舉證據(jù)無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司對(duì)原告周青海所舉證據(jù)與被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司質(zhì)證意見一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司對(duì)被告李某所舉證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單（抄件無(wú)異議）。
對(duì)證據(jù)2，賠償憑證數(shù)額無(wú)異議，但是否合理需要結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定。
本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告周青海和其他車輛駕駛?cè)思俺塑嚾藷o(wú)事故責(zé)任。
邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告周青海主張的損失問(wèn)題，依據(jù)原告周青海舉證的維修費(fèi)發(fā)票、結(jié)算清單、轉(zhuǎn)款存根、停車費(fèi)定額發(fā)票、出租車發(fā)票分析，原告周青海產(chǎn)生的損失為車輛維修費(fèi)7229元、停車費(fèi)40元、出租車費(fèi)43.80元。
車輛維修費(fèi)雖然未進(jìn)行評(píng)估，但從原告周青海舉證的結(jié)算清單顯示，所維修車輛產(chǎn)生的費(fèi)用均為本次事故造成的配件損壞和維修費(fèi)用。
停車費(fèi)系本次事故產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)為財(cái)產(chǎn)損失。
出租車費(fèi)用系交通費(fèi)，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”交通費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，本次事故造成原告周青海交通費(fèi)損失應(yīng)由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”鑒于事故車輛在被告人保財(cái)石家莊市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告周青海2000元。
超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周青海5269元。
被告李某賠償原告周青海交通費(fèi)43.80元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告周青海2000元。
于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周青海5269元。
于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告李某賠償原告周青海交通費(fèi)43.80元。
于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告周青海和其他車輛駕駛?cè)思俺塑嚾藷o(wú)事故責(zé)任。
邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告周青海主張的損失問(wèn)題，依據(jù)原告周青海舉證的維修費(fèi)發(fā)票、結(jié)算清單、轉(zhuǎn)款存根、停車費(fèi)定額發(fā)票、出租車發(fā)票分析，原告周青海產(chǎn)生的損失為車輛維修費(fèi)7229元、停車費(fèi)40元、出租車費(fèi)43.80元。
車輛維修費(fèi)雖然未進(jìn)行評(píng)估，但從原告周青海舉證的結(jié)算清單顯示，所維修車輛產(chǎn)生的費(fèi)用均為本次事故造成的配件損壞和維修費(fèi)用。
停車費(fèi)系本次事故產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)為財(cái)產(chǎn)損失。
出租車費(fèi)用系交通費(fèi)，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”交通費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，本次事故造成原告周青海交通費(fèi)損失應(yīng)由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”鑒于事故車輛在被告人保財(cái)石家莊市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告周青海2000元。
超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周青海5269元。
被告李某賠償原告周青海交通費(fèi)43.80元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告周青海2000元。
于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周青海5269元。
于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告李某賠償原告周青海交通費(fèi)43.80元。
于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹新軍

書記員：連波