周青海
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
李海飛（河北嘉園律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
孫志芬（河北熙坤律師事務所）

原告周青海。
被告李某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊市分公司）。
住所地:石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海飛，河北嘉園律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）。
住所地:叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負責人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫志芬，河北熙坤律師事務所律師。
原告周青海與被告李某、被告人保財險石家莊市分公司、被告人保財險邯鄲市分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年8月14日訴至本院。
本院受理后，依法組成合議庭。
于2014年10月20日公開開庭進行了審理。
原告周青海、被告李某、被告人保財險石家莊市分公司的訴訟代理人李海飛、被告人保財險邯鄲市分公司的訴訟代理人孫志芬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周青海訴稱，2014年7月29日21時15分，被告李某駕駛冀D×××××號小客車，沿聯(lián)紡路由東向西行駛至幸福街口時，與同向行駛的等待通行的出租車等五輛機動車相撞，造成多車連撞的交通事故。
2014年7月30日，邯鄲市公安交通警察支隊第一大隊下達了交通事故認定書，認定被告李某承擔此事故的全部責任，原告周青海無責任。
請求判令被告承擔車輛損失7309元、交通費83.80元，共計7392.80元；訴訟費由被告承擔。
原告周青海為證實所述事實，舉證出以下證據(jù):
1、邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊于2014年7月30日作出的道路交通事故認定書1份，用以證明被告李某承擔事故的全部責任。
2、邯鄲市悅豐汽車銷售服務有限公司于2014年8月8日開具的維修費發(fā)票1份，用以證明維修車輛產(chǎn)生的費用。
3、邯鄲市悅豐汽車銷售服務有限公司出具的結(jié)算清單1份，用以證明維修車輛配件費用。
4、中國建設銀行轉(zhuǎn)款存根1份，用以證明以轉(zhuǎn)款方式支付的車輛維修費。
5、邯山區(qū)平安停車場開具的定額發(fā)票2份，用以證明產(chǎn)生的停車費。
6、2014年7月29日、7月30日出租車發(fā)票3份，用以證明產(chǎn)生的交通費。
被告李某辯稱，認可原告周青海起訴的事實，請求法院依法判決。
被告李某為證實所述事實，舉證出以下證據(jù):
1、交強險保單、商業(yè)險保單（抄件）各1份，用以證明事故車輛投保交強險和商業(yè)第三者險，要求保險公司在賠償限額內(nèi)賠償。
2、邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊于2014年7月30日、8月10日、8月14日開具的賠償憑證4份，用以證明因本次事故已賠償其他受害者完畢。
被告人保財險石家莊市分公司辯稱，被告李某在我公司有效證據(jù)證明的范圍內(nèi)承擔責任，訴訟費、鑒定費等間接損失不應賠償。
被告人保財險石家莊市分公司未舉出相關證據(jù)。
被告人保財險邯鄲市分公司辯稱，事故車輛車主應提供駕駛證、行車證進行審核，無拒賠、免賠情節(jié)，對原告周青海的損失首先由交強險投保公司先行賠償，并由其他無責任方的交強險限額內(nèi)賠償，剩余的損失應按商業(yè)第三者險的合同約定進行賠償。
交通費不屬于財產(chǎn)損失理賠范圍，訴訟費等間接損失我公司不予承擔。
被告人保財險邯鄲市分公司未舉出相關證據(jù)。
原告周青海對被告李某所舉證據(jù)無異議。
被告李某對原告周青海所舉證據(jù)無異議。
被告人保財險石家莊市分公司對原告周青海所舉證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對證據(jù)1，交通事故認定書無異議。
對證據(jù)2-4，只有修車發(fā)票、結(jié)算清單、轉(zhuǎn)款存根，沒有評估報告，不認可原告周青海車損的數(shù)額。
對證據(jù)5-6，停車費、交通費屬于間接損失，我公司不予賠償。
被告人保財險石家莊市分公司對被告李某所舉證據(jù)無異議。
被告人保財險邯鄲市分公司對原告周青海所舉證據(jù)與被告人保財險石家莊市分公司質(zhì)證意見一致。
被告人保財險邯鄲市分公司對被告李某所舉證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對證據(jù)1，交強險、商業(yè)險保單（抄件無異議）。
對證據(jù)2，賠償憑證數(shù)額無異議，但是否合理需要結(jié)合其他證據(jù)認定。
本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告李某承擔事故全部責任，原告周青海和其他車輛駕駛?cè)思俺塑嚾藷o事故責任。
邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎上作出的，本院予以采信。
關于原告周青海主張的損失問題，依據(jù)原告周青海舉證的維修費發(fā)票、結(jié)算清單、轉(zhuǎn)款存根、停車費定額發(fā)票、出租車發(fā)票分析，原告周青海產(chǎn)生的損失為車輛維修費7229元、停車費40元、出租車費43.80元。
車輛維修費雖然未進行評估，但從原告周青海舉證的結(jié)算清單顯示，所維修車輛產(chǎn)生的費用均為本次事故造成的配件損壞和維修費用。
停車費系本次事故產(chǎn)生的費用，應為財產(chǎn)損失。
出租車費用系交通費，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”交通費不屬于保險合同賠償范圍，本次事故造成原告周青海交通費損失應由被告李某承擔賠償責任。
我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
”鑒于事故車輛在被告人保財石家莊市分公司投有交強險，責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
由被告人保財險石家莊市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告周青海2000元。
超出強制保險部分，由被告人保財險邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告周青海5269元。
被告李某賠償原告周青海交通費43.80元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告周青海2000元。
于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告周青海5269元。
于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告李某賠償原告周青海交通費43.80元。
于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告李某承擔事故全部責任，原告周青海和其他車輛駕駛?cè)思俺塑嚾藷o事故責任。
邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎上作出的，本院予以采信。
關于原告周青海主張的損失問題，依據(jù)原告周青海舉證的維修費發(fā)票、結(jié)算清單、轉(zhuǎn)款存根、停車費定額發(fā)票、出租車發(fā)票分析，原告周青海產(chǎn)生的損失為車輛維修費7229元、停車費40元、出租車費43.80元。
車輛維修費雖然未進行評估，但從原告周青海舉證的結(jié)算清單顯示，所維修車輛產(chǎn)生的費用均為本次事故造成的配件損壞和維修費用。
停車費系本次事故產(chǎn)生的費用，應為財產(chǎn)損失。
出租車費用系交通費，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”交通費不屬于保險合同賠償范圍，本次事故造成原告周青海交通費損失應由被告李某承擔賠償責任。
我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
”鑒于事故車輛在被告人保財石家莊市分公司投有交強險，責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
由被告人保財險石家莊市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告周青海2000元。
超出強制保險部分，由被告人保財險邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告周青海5269元。
被告李某賠償原告周青海交通費43.80元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告周青海2000元。
于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告周青海5269元。
于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告李某賠償原告周青海交通費43.80元。
于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告李某負擔。

審判長：曹新軍

書記員：連波