原告：周某。
委托訴訟代理人：陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓。
主要負(fù)責(zé)人：李文燦，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告趙某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人陳華琴，被告趙某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告周某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失82711.73元。事實(shí)及理由：2016年1月3日，被告趙某某駕駛鄂E×××××小轎車與徐云華（另案原告）駕駛的兩輪摩托車相撞（載原告周某），造成徐云華、周某受傷，二車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，徐云華、周某無(wú)責(zé)任。被告趙某某駕駛的鄂E×××××小轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告周某根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定要求二被告予以賠償。

本院認(rèn)為，（一）原告周某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，枝江市人民醫(yī)院住院治療費(fèi)15389.05元，為了減少訴累、提前結(jié)案，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)2000元予以支持，后續(xù)治療費(fèi)已包含出院后門診費(fèi)604.35元，對(duì)604.35元不再重復(fù)計(jì)算，該項(xiàng)合計(jì)17389.05元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)司法實(shí)踐，標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，原告住院16天，為800元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑及司法實(shí)踐，標(biāo)準(zhǔn)按30元／天，時(shí)間按鑒定意見60天計(jì)算，為1800元。4、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元÷365天×60天），二被告無(wú)異議，本院予以支持。5、誤工費(fèi)9305.75元（28305元÷365天×120天），二被告無(wú)異議，本院予以支持。6、殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為23688元（11844元×20年×10%），被扶養(yǎng)人（原告父親周云貴）生活費(fèi)，因定殘時(shí)周云貴未滿61周歲，故計(jì)算年限應(yīng)為20年，周云貴有兩個(gè)子女，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9803元（9803元×20年×10%÷2），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算至殘疾賠償金中，該項(xiàng)合計(jì)33491元。7、精神損害撫慰金2000元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。8、交通費(fèi)500元，二被告無(wú)異議，本院予以支持。9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。
（二）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告周某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某上述損失中的1-3項(xiàng)，共計(jì)19989.05元，為醫(yī)療費(fèi)用賠償類別，另案原告徐云華該賠償類別的損失為36633.39元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（10000元）賠償原告周某3530.23元（19989.05元÷（19989.05元＋36633.39元）×10000元】；原告周某上述損失中的4-8項(xiàng)，共計(jì)50415.33元，另案原告徐云華該賠償類別的損失為89902.76元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（110000元）賠償原告周某39522.24元（50415.33元÷（89902.76元＋50415.33元）×110000元】。綜合上述賠償項(xiàng)目，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告周某43052.47元。原告周某余下的損失27351.91元（醫(yī)療費(fèi)用賠償類別余下16458.82元＋傷殘賠償類別余下10893.09元），因被告趙某某負(fù)本事故的全部責(zé)任，且被告趙某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故余下?lián)p失27351.91元應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。被告趙某某賠償原告周某第9項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。
綜上所述，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告周某70404.38元，被告趙某某應(yīng)賠償原告周某1900元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告周某70404.38元，在判決生效后30日內(nèi)履行；
二、被告趙某某應(yīng)賠償原告周某1900元，在判決生效后30日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)628元，減半收取314元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋