原告周某。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為代為起訴、增加、變更訴訟請(qǐng)求、和解、調(diào)解、代簽法律文書(shū)。
被告呂某某。
被告葉某某。

原告周某與被告呂某某、被告葉某某民間借貸糾紛一案本院受理后在2016年3月19日《人民法院報(bào)》上刊登了向兩被告送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票的公告。2016年6月6日，本院依法對(duì)該案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某及其委托代理人洪文峰到庭參加庭審，被告呂某某、被告葉某某均未到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告呂某某分三筆共向原告周某借款23.5萬(wàn)元、被告葉某某作為被告呂某某其中一筆15萬(wàn)元借款的擔(dān)保人及其中一筆5萬(wàn)元借款的共同借款人等相關(guān)事實(shí)已有證據(jù)證實(shí)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系不違反我國(guó)法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。故被告呂某某負(fù)有償還23.5萬(wàn)元的義務(wù)，被告葉某某對(duì)被告呂某某其中一筆15萬(wàn)元借款承擔(dān)保證責(zé)任（因被告葉某某對(duì)保證方式?jīng)]有約定，故按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任），被告葉某某對(duì)其與被告呂某某共同所借的一筆5萬(wàn)元負(fù)有共同還款義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席判決如下：

被告呂某某于本判決生效后立即償還原告周某三筆共計(jì)23.5萬(wàn)元借款，被告葉某某與被告呂某某共同償還其中一筆借款5萬(wàn)元且被告葉某某對(duì)被告呂某某其中一筆借款15萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4825元由被告呂某某、被告葉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，限于上訴狀遞交之日起七日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭并注明一審案號(hào)，逾期未交，按自動(dòng)撤回上訴處理）。逾期雙方均不上訴或者按撤回上訴處理的，本判決即為生效判決。

審判長(zhǎng)　　梅景宏 審判員　　王淑蘭 審判員　　桂　彥

書(shū)記員：宛仕偉