周某
武漢市漢口金屬材料公司
任林華（湖北獬志律師事務(wù)所）

原告周某，原武漢市漢口金屬材料公司職工。
被告武漢市漢口金屬材料公司，住所地武漢市江岸區(qū)西馬路50號(hào)。
法定代表人郭明清，該公司經(jīng)理。
委托代理人任林華（特別授權(quán)代理），湖北獬志律師事務(wù)所律師。
原告周某訴被告武漢市漢口金屬材料公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2002年7月24日作出（2002）岸民初字第1227號(hào)民事判決。周某不服，向武漢市中級(jí)人民法院提出上訴，武漢市中級(jí)人民法院于2002年12月26日作出（2002）武民終字第1579號(hào)民事判決。2008年6月13日周某向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛撛翰枚g回其再審申請(qǐng)。周某仍不服，繼續(xù)申訴。湖北省高級(jí)人民法院于2011年3月19日作出（2011）鄂民再申字第227號(hào)民事裁定，提審本案。2011年12月19日湖北省高級(jí)人民法院作出（2011）鄂民監(jiān)二再終字第63號(hào)民事裁定，裁定:一、撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2002）武民終字第1579號(hào)民事判決、武漢市江岸區(qū)人民法院（2002）岸民初字第1227號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回武漢市江岸區(qū)人民法院重審。本院于2013年10月16日立案，依法另行組成由審判員王國(guó)林擔(dān)任審判長(zhǎng)和審判員程建軍、審判員張渝參加的合議庭，于2014年1月17日、2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某，被告武漢市漢口金屬材料公司的委托代理人任林華到庭參加了訴訟。審理中經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，本院給予三個(gè)月調(diào)解期限。因本案雙方爭(zhēng)議較大，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限2個(gè)月。本案經(jīng)合議庭合議，并報(bào)審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:周某作為武漢市漢口金屬材料公司職工，因長(zhǎng)期不能到單位上班，武漢市漢口金屬材料公司對(duì)其作出除名處理決定并無不當(dāng)。但該決定依法只能以送達(dá)給周某本人時(shí)生效，武漢市漢口金屬材料公司未履行這一法定義務(wù)，故在周某獲知除名決定內(nèi)容之前，武漢市漢口金屬材料公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)送達(dá)瑕疵的法律責(zé)任。因此，周某與武漢市漢口金屬材料公司在2002年4月20日之前存在勞動(dòng)關(guān)系，武漢市漢口金屬材料公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)為周某辦理2002年4月20日之前的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，并按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)發(fā)1992年3月至2002年4月的生活費(fèi)14715元。由于周某已于2001年12月在社保機(jī)構(gòu)開立個(gè)人繳費(fèi)賬戶，故武漢市漢口金屬材料公司應(yīng)當(dāng)為周某辦理2001年11月（含）之前的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，并補(bǔ)償周某2001年12月至2002年4月社保費(fèi)用380元。周某提出的其他訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條 ?第二款 ?、第五十條 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市漢口金屬材料公司于本判決生效后三十日內(nèi)為原告周某辦理2001年11月（含）之前的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)；
二、被告武漢市漢口金屬材料公司于本判決生效后三十日內(nèi)補(bǔ)償原告周某2001年12月至2002年4月社保費(fèi)用380元；
三、被告武漢市漢口金屬材料公司一次性給付原告周某1992年3月至2002年4月生活費(fèi)14715元（已履行）；
四、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告武漢市漢口金屬材料公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:周某作為武漢市漢口金屬材料公司職工，因長(zhǎng)期不能到單位上班，武漢市漢口金屬材料公司對(duì)其作出除名處理決定并無不當(dāng)。但該決定依法只能以送達(dá)給周某本人時(shí)生效，武漢市漢口金屬材料公司未履行這一法定義務(wù)，故在周某獲知除名決定內(nèi)容之前，武漢市漢口金屬材料公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)送達(dá)瑕疵的法律責(zé)任。因此，周某與武漢市漢口金屬材料公司在2002年4月20日之前存在勞動(dòng)關(guān)系，武漢市漢口金屬材料公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)為周某辦理2002年4月20日之前的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，并按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)發(fā)1992年3月至2002年4月的生活費(fèi)14715元。由于周某已于2001年12月在社保機(jī)構(gòu)開立個(gè)人繳費(fèi)賬戶，故武漢市漢口金屬材料公司應(yīng)當(dāng)為周某辦理2001年11月（含）之前的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，并補(bǔ)償周某2001年12月至2002年4月社保費(fèi)用380元。周某提出的其他訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條 ?第二款 ?、第五十條 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市漢口金屬材料公司于本判決生效后三十日內(nèi)為原告周某辦理2001年11月（含）之前的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)；
二、被告武漢市漢口金屬材料公司于本判決生效后三十日內(nèi)補(bǔ)償原告周某2001年12月至2002年4月社保費(fèi)用380元；
三、被告武漢市漢口金屬材料公司一次性給付原告周某1992年3月至2002年4月生活費(fèi)14715元（已履行）；
四、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告武漢市漢口金屬材料公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王國(guó)林
審判員：程建軍
審判員：張渝

書記員：周暉