原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳梓敬，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：慎志懿，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，戶籍所在地黑龍江省雞西市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　負(fù)責(zé)人：孫學(xué)理，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪振軍。
　　原告周某與被告劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某之委托訴訟代理人吳梓敬、被告劉某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司之委托訴訟代理人倪振軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)54,333.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)6,300元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)10,000元；上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月13日17時(shí)15分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為蘇JWXXXX的機(jī)動(dòng)車在本市廣中路、廣粵路路口附近，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蠹慈账托氯A醫(yī)院急診治療，急診病歷載：外傷后左脛骨外側(cè)疼痛腫脹伴活動(dòng)受限3小時(shí)余。收入院治療后，腰麻下行左脛骨平臺(tái)骨折ORIF，出院診斷：左脛骨平臺(tái)骨折(Ⅱ型)。2018年8月28日，經(jīng)本院委托上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見(jiàn)書：被鑒定人周某之左脛骨平臺(tái)塌陷性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失60%，構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因蘇JWXXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、診斷報(bào)告、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、戶口本復(fù)印件(核對(duì)原件)、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告劉某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議。事故發(fā)生時(shí)，已為蘇JWXXXX機(jī)動(dòng)車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對(duì)于各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的賠償意見(jiàn)與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司的意見(jiàn)相同。對(duì)于非醫(yī)保及自費(fèi)部分，認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，律師費(fèi)請(qǐng)求金額過(guò)高，要求法院依法判決。另，事發(fā)后曾墊付有現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并抵扣。
　　原告周某對(duì)于被告劉某某陳述的墊付事實(shí)予以認(rèn)可，并同意在本案中一并抵扣。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議。對(duì)于原告主張的“營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、誤工”三期費(fèi)用，同意就一期及后續(xù)費(fèi)用在本案中一并處理，后續(xù)的拆除內(nèi)固定所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用予以保留，待實(shí)際發(fā)生之后，另行主張。事發(fā)時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車蘇JWXXXX確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額50萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)于己公司處，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例以及保險(xiǎn)合同相關(guān)條款規(guī)定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可總金額54,333.61元，但是要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限認(rèn)可90日(含二期)；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可60元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限認(rèn)可90日(含二期)；誤工費(fèi)，未提供證據(jù)，故不予認(rèn)可；殘疾賠償金對(duì)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限沒(méi)有異議，但是傷殘等級(jí)要求重新鑒定；精神損害撫慰金同殘疾賠償金，要求在重新鑒定后依據(jù)重新鑒定結(jié)果確定賠償金額；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；衣物損未定損，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2017年6月13日17時(shí)15分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為蘇JWXXXX的機(jī)動(dòng)車在本市廣中路、廣粵路路口附近，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任；
　　二、原告?zhèn)蠹慈账托氯A醫(yī)院急診治療，急診病歷載：外傷后左脛骨外側(cè)疼痛腫脹伴活動(dòng)受限3小時(shí)余。收入院治療后，腰麻下行左脛骨平臺(tái)骨折ORIF，出院診斷：左脛骨平臺(tái)骨折(Ⅱ型)；
　　三、2018年8月28日，經(jīng)本院委托上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見(jiàn)書：被鑒定人周某之左脛骨平臺(tái)塌陷性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失60%，構(gòu)成XXX傷殘。原告為此支付初次鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，原告周某在事故中衣物受損，家屬為送其就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)10,000元。
　　審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司認(rèn)為原告周某的滬楓林[2018]殘鑒字第2042號(hào)鑒定意見(jiàn)書中，被鑒定人周某左膝關(guān)節(jié)功能喪失程度,未達(dá)XXX傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司在提出重新鑒定申請(qǐng)后，并未遞交其他實(shí)質(zhì)性依據(jù)，故本院對(duì)于該重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，兩被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。本案肇事車輛蘇JWXXXX已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保額50萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額予以賠償，太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為54,333.61元，對(duì)此本院予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可。
　　關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)(均含二期)，根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元、60元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,150元，護(hù)理費(fèi)為6,300元。
　　關(guān)于誤工費(fèi)(含二期)，原告未提供證據(jù)證明自己的實(shí)際收入水平以及誤工損失情況，故本院對(duì)原告因傷致殘持續(xù)誤工期間，收入是否實(shí)際減少以及減少的金額都無(wú)法確認(rèn)?？紤]到原告受傷住院無(wú)法實(shí)際工作的事實(shí)，結(jié)合原告的實(shí)際年齡情況，酌情參考本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工損失，共計(jì)16,940元。
　　關(guān)于殘疾賠償金，雙方對(duì)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限均無(wú)異議；同時(shí)，經(jīng)本院委托上海楓林司法鑒定有限公司出具的滬楓林[2018]殘鑒字第2042號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司雖對(duì)滬楓林[2018]殘鑒字第2042號(hào)的鑒定結(jié)果存有異議，但其并未提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)予以駁斥，故本院按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其定殘時(shí)年齡及傷殘等級(jí)，確定殘疾賠償金為250,384元。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷致殘，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，故原告要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金10,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)、衣物損壞程度，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司予以賠付。
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費(fèi)用已發(fā)生，本院酌情予以認(rèn)可4,000元，由被告劉某某承擔(dān)。
　　綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)224,177.61元；被告劉某某賠償原告律師代理費(fèi)4,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)224,177.61元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告劉某某賠償原告周某律師代理費(fèi)4,000元，扣除已墊付的10,000元，原告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某余款6,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,638.92元，減半收取為3,319.46元，由被告劉某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷