原告周長金。
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告安陸市坤興實業(yè)有限公司。住所地：安陸市煙店鎮(zhèn)彭橋村。
法定代表人謝春波，公司總經(jīng)理。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、和解，代簽法律文書。
第三人楊家國。
委托代理人余祥朝，湖北維天律師事務所律師。代為主張、變更、放棄訴訟請求；代為和解、調(diào)解；代為申訴；代簽法律文書。

原告周長金訴被告安陸市坤興實業(yè)有限公司（以下簡稱安陸坤興公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理后，被告安陸坤興公司于2015年9月7日申請追加楊家國為本案第三人，本院依法允許后依法組成由審判員宋文震擔任審判長、審判員朱珊、人民陪審員劉迎飛參加評議的合議庭，于2015年10月16日公開開庭進行了審理。原告宋小橋及委托代理人陳鷹，被告安陸市坤興公司的委托代理人王相春，第三人楊家國的委托代理人余祥朝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告的原法定代表人楊家國在任期間以公司的名義于2014年1月23日向原告周長金借款25萬元，并出具了將利息計入本金的30萬元借條，借條上明確了不計利息，未約定還款時間。2014年3月8日被告再次向原告借款10萬元，借條上明確了利息為5分，一年期。上述兩張借條均有楊家國的簽名及蓋有被告安陸坤興公司印章。
另查明，安陸坤興公司于2011年7月18日成立，公司類型為有限責任，主要經(jīng)營商品混凝土加工、銷售，法定代表人是楊家國，投資900萬元占股90%，2014年5月19日變更為謝春波。

本院認為：1、根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任?！睏罴覈鳛榘碴懤づd公司的法人代表，在任職期間向原告周長金借款，出具了加蓋公章的借條，該行為系職務行為，被告安陸坤興公司應償還原告的借款；2、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定：“借款的利息不得預先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，應當按照實際借款金額返還借款并支付利息”。被告安陸坤興公司在2014年1月23日30萬元的借條中，將利息5萬元計入本金，不符合法律規(guī)定，應以實際出借的25萬元為借款本金，并從借款之日起按照銀行同期貸款利率支付利息；3、根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！彪m然2014年3月8日10萬元的借款，雙方約定的借款利息為5分，但不符合法律規(guī)定，第三人楊家國主張將利息調(diào)整為月息2分符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。被告安陸坤興公司辯稱，原告出具的借條上的公章是偽造的，因無證據(jù)證明，對此辯解本院不予采信。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定判決如下：

一、被告安陸市坤興實業(yè)有限公司償還原告周長金借款35萬元及利息（其中借款10萬元的利息自2014年3月8日起按照年利率24%計算至判決生效之日止、借款25萬元的利息自2014年1月23日起按照人民銀行同期貸款利率計算至判決生效之日止）；
二、駁回原告周長金的其他訴訟請求。
以上款項應于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7300元，由被告安陸市坤興實業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　宋文震 審　判　員　　朱　珊 人民陪審員　　劉迎飛

書記員：操新橋 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則》 第四十三條企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，應當按照實際借款金額返還借款并支付利息。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。