周長海
王某
劉志田（河北民劍律師事務(wù)所）

原告:周長海，農(nóng)民。
被告:王某，農(nóng)民。
委托代理人:劉志田，河北民劍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告周長海與被告王某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周長海、被告王某的委托代理人劉志田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告周長海從被告王某處購買粗顆粒，被告王某將貨物裝于原告車上，過磅后，按過磅的噸數(shù)被告支付貨款，后被告將所購貨物開始運(yùn)輸，雙方在履行買賣合同過程中，被告已完成貨物的交付，貨物的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。原告因運(yùn)輸車輛發(fā)生故障將所購貨物卸下，修車后重新裝貨，后自行過磅稱重已是原告單方行為，其主張要求被告返還減少貨物的貨款，沒有法律依據(jù)，原告主張就此事與被告王某的兄弟王長軍聯(lián)系，王長軍曾表示“多退少補(bǔ)”，被告予以否認(rèn)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該主張成立，故原告的主張不予支持。庭審中，被告主張?jiān)娴脑V請(qǐng)已超過訴訟時(shí)效，根據(jù)法律規(guī)定，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為二年，法律另有規(guī)定除外?！北景冈嫖茨芘e證證實(shí)其在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)向被告主張權(quán)利，故原告的訴請(qǐng)已超過訴訟時(shí)效。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百三十三條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周長海的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告周長海從被告王某處購買粗顆粒，被告王某將貨物裝于原告車上，過磅后，按過磅的噸數(shù)被告支付貨款，后被告將所購貨物開始運(yùn)輸，雙方在履行買賣合同過程中，被告已完成貨物的交付，貨物的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。原告因運(yùn)輸車輛發(fā)生故障將所購貨物卸下，修車后重新裝貨，后自行過磅稱重已是原告單方行為，其主張要求被告返還減少貨物的貨款，沒有法律依據(jù)，原告主張就此事與被告王某的兄弟王長軍聯(lián)系，王長軍曾表示“多退少補(bǔ)”，被告予以否認(rèn)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該主張成立，故原告的主張不予支持。庭審中，被告主張?jiān)娴脑V請(qǐng)已超過訴訟時(shí)效，根據(jù)法律規(guī)定，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為二年，法律另有規(guī)定除外?！北景冈嫖茨芘e證證實(shí)其在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)向被告主張權(quán)利，故原告的訴請(qǐng)已超過訴訟時(shí)效。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百三十三條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告周長海的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：王永軍
審判員：楊洪偉
審判員：王闖

書記員：李春舉