原告周長林，男，1956年6月15日生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江肇東市。
委托代理人謝明澤，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被告郭志強，男，1972年9月26日生，漢族，中糧可口可樂飲料（黑龍江）有限公司司機，住香坊區(qū)。
被告中糧可口可樂飲料（黑龍江）有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼9123019960610471XB（1-1），住所地哈爾濱市平房區(qū)。
法定代表人石偉永，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳敏，該公司法務(wù)專員。
委托代理人畢鳳睿，北京岳成（黑龍江）律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230100669020302H，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負責(zé)人敖志男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王宏宇，黑龍江太學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告周長林與被告郭志強、中糧可口可樂飲料（黑龍江）有限公司（以下簡稱可口可樂公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱大地財險哈爾濱中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周長林委托代理人謝明澤，被告郭志強，被告可口可樂公司的委托代理人陳敏、畢鳳睿，被告大地財險哈爾濱中心支公司的委托代理人王宏宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告周長林訴稱：1、請求判令郭志強、可口可樂公司、大地財險哈爾濱中心支公司賠償醫(yī)療費75391.16元、殘疾賠償金303170.08元、護理費36091元、營養(yǎng)費15000元、誤工費23580元、二次手術(shù)費12000元、鑒定費3340元、交通費1000元、精神損害賠償35000元、住院伙食補助費38000元，被扶養(yǎng)人生活費7377.22元，共計465749.5元（扣除大地財險哈爾濱中心支公司在交強險限額內(nèi)墊付的10000元，可口可樂公司支付醫(yī)療費40000元）。2、本案訴訟費、鑒定費由郭志強、可口可樂公司、大地財險哈爾濱中心支公司承擔(dān)。事實與理由：2017年9月19日18時00分許，郭志強駕駛黑Ａ×××××號江鈴牌輕型普通貨車，在平房區(qū)江南中環(huán)路由西向東行駛至祥云路路口附近處，將由北向南橫過道路行走的周長林撞到，造成周長林受傷及車輛損壞的交通事故發(fā)生。哈爾濱市公安交警支隊平房大隊哈公交認字[2017]第00121號《道路交通事故認定書》，認定郭志強承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，周長林在本起交通事故中無責(zé)任。郭志強為車輛的駕駛?cè)?，車輛的所有人為可口可樂公司，該車輛在大地財險哈爾濱中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者險。
被告郭志強辯稱：郭志強所駕駛的車輛投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生時郭志強正在履行工作職責(zé)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)責(zé)任。
被告可口可樂公司辯稱：肇事車輛依法投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，按照交通肇事的司法解釋，應(yīng)由保險公司在強險及商業(yè)險的范圍先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。本案中周長林系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金等賠償項目，周長林所主張的護理費計算方式錯誤，應(yīng)當(dāng)按照護理人員的收入或居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)除以365天按護理期限計算；對于營養(yǎng)費，雖然鑒定結(jié)論確定了營養(yǎng)時限，但并沒有證據(jù)證實周長林主張100元天的標(biāo)準(zhǔn)；對于誤工費，周長林已達到法定退休年齡，且周長林的職業(yè)為農(nóng)民，因此不存在誤工收入；對于扶養(yǎng)費，周長林采用了山東省的農(nóng)村人均消費支出計算，本案的事發(fā)地點為黑龍江省，如果確實存在被扶養(yǎng)人，應(yīng)按照黑龍江的標(biāo)準(zhǔn)來計算；對于交通費，周長林沒有提供任何的證據(jù)；對于精神損害撫慰金，雖然周長林當(dāng)庭調(diào)整了撫慰金的數(shù)額，但可口可樂公司認為35000元的精神損害撫慰金過高，請法院依據(jù)本案的實際情況以及司法實踐予以調(diào)整。事故發(fā)生后，可口可樂公司已先行支付了醫(yī)療費40000元，該費用應(yīng)當(dāng)在本案中一并予以解決。
被告大地財險哈爾濱中心支公司辯稱：涉案車輛在大地財險哈爾濱中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，其中交強險部分醫(yī)療費10000元，已經(jīng)向周長林支付完畢；本案涉及的司法費用（鑒定費、訴訟費）不應(yīng)當(dāng)由大地財險哈爾濱中心支公司承擔(dān)；精神損害賠償不應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以支持；可口可樂公司先行墊付的40000元醫(yī)療費應(yīng)另案處理，其他賠償根據(jù)周長林證據(jù)來確定。
經(jīng)本院審理查明：2017年9月19日18時00分許，郭志強駕駛的黑Ａ×××××號江鈴牌輕型普通貨車，在平房區(qū)江南中環(huán)路由西向東行駛至祥云路路口附近處，將由北向南橫過道路行走的行人周長林撞到，造成行人周長林受傷及車輛損壞，哈爾濱市公安局交警支隊平房大隊認定：郭志強承擔(dān)交通事故全部責(zé)任、周長林在交通事故中無責(zé)任。周長林被診斷為閉合性胸外傷、腹部閉合傷、左側(cè)肋骨骨折、左側(cè)液氣胸、頭部外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腰椎橫突骨折、四肢多處挫傷等，于2017年9月19日至2017年9月22日在哈爾濱二四二醫(yī)院住院治療3天，于2017年9月22日至2017年10月27日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進行治療35天。
黑Ａ×××××號江鈴牌輕型普通貨車在大地財險哈爾濱中心支公司投保交強險及一百萬元商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，大地財險哈爾濱中心支公司在交強險限額內(nèi)支付周長林10000元醫(yī)療費，可口可樂公司墊付40000元醫(yī)療費。
審理中，因周長林申請對其傷殘等級、護理期限及護理人數(shù)、誤工期限（醫(yī)療終結(jié)期）、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費進行鑒定，經(jīng)本院依法委托，黑龍江民強司法鑒定中心對周長林的傷情進行鑒定，并作出黑民司臨鑒字[2018]第38號司法鑒定意見書，鑒定意見為：周長林多發(fā)性腦挫裂傷，腦軟化灶（腦干受損），構(gòu)音障礙，四肢癱，肌力三級，雙下肢肌力四級，步態(tài)失調(diào)不穩(wěn)，不能獨立站立步行，系五級傷殘；右側(cè)1.5.8肋骨折，左側(cè)1—12肋骨折，血氣胸，肺受壓，行左側(cè)6.7.8.9肋骨折切開復(fù)位肋骨抓固定術(shù)，左側(cè)胸膜肥厚粘連，系九級傷殘；腰椎骨折，為無傷殘；誤工至2018年1月28日；住院期間平均需2人日護理，院外平均需1人日護理至2018年1月28日；需要營養(yǎng)150日。左側(cè)6.7.8.9肋骨折切開復(fù)位肋骨抓固定術(shù)后，估算擇期行取內(nèi)固定物手術(shù)醫(yī)療費￥：12000.00元。
上述事實，有道路交通事故認定書、二四二醫(yī)院病案、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病案、二四二醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、出院證、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，足以認定。

本院認為，本案爭議焦點為：周長林主張郭志強、可口可樂公司、大地財險哈爾濱中心支公司賠償醫(yī)療費75391.16元、殘疾賠償金303170.08元、護理費36091元、營養(yǎng)費15000元、誤工費23580元、二次手術(shù)費12000元、鑒定費3340元、交通費1000元、精神損害賠償35000元、住院伙食補助費38000元，被扶養(yǎng)人生活費7377.22元，共計465749.5元是否應(yīng)予以支持。
關(guān)于醫(yī)療費（包括二次手術(shù)費）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。周長林舉示的哈爾濱二四二醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病案、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)及急救費票據(jù)（哈爾濱二四二醫(yī)院醫(yī)療住院費9401.69元；哈爾濱二四二醫(yī)院門診票據(jù)581.44元、8元、17.5元、1658元；哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)62920.53元；哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)11元、300元；急救費225元、268元），能證實其花費醫(yī)療費共計為75391.16元，其主張扣除大地財險哈爾濱中心支公司支付10000元及可口可樂公司墊付的40000元的余額25391.16元及鑒定意見書明確擇期行取內(nèi)固定物手術(shù)醫(yī)療費12000元，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金。《解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。司法鑒定意見書明確“周長林傷殘一項為五級、一項九級”，周長林生于1956年6月15日，定殘日已滿61周歲，故殘疾賠償年限為十九年。周長林雖系農(nóng)村戶口，但已舉證證實其在城鎮(zhèn)務(wù)工一年以上，故其主張按照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)常住居民可支配收入25736元年計算符合法律規(guī)定，故其殘疾賠償金為303170.08元[25736元年×19年×（60%+2%）]。
關(guān)于誤工費?！督忉尅返诙畻l規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)鑒定意見，周長林誤工期限為131天，又根據(jù)其舉示的證據(jù)可證實其從事的是建筑行業(yè)，故依據(jù)2016年黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)39922元計算，周長林誤工費為14328.17元（39922元年÷365天×131天）。
關(guān)于護理費?！督忉尅返诙粭l規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。司法鑒定意見書已明確，住院期間平均需2人日護理，院外平均需1人日護理至2018年1月28日，故護理期限應(yīng)為2017年9月19日至2018年1月28日，即131天。周長林主張按2016年黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)就業(yè)人員工資55411元年為計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，其護理費為25656.05元（55411元年÷365天×38天×2人+365×93天）。
關(guān)于交通費?！督忉尅返诙l規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。周長林未向法庭舉示證據(jù)，結(jié)合其住院及護理的實際情況，本院酌定其交通費為3元日，故交通費為114元（3元日×38天）。
關(guān)于住院伙食補助費。《解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。周長林住院共計38天，其主張住院伙食補助費3800元（100元天×38天）。
關(guān)于營養(yǎng)費?！督忉尅返诙臈l規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。周長林依據(jù)鑒定意見，按每天100元主張不違反法律規(guī)定，故其營養(yǎng)費為15000元（100元天×150天）。
關(guān)于鑒定費。周長林為明確訴訟請求，對其傷殘等級等進行鑒定產(chǎn)生的鑒定費3310元，是其因交通事故產(chǎn)生的實際損失，對該數(shù)額本院予以確認。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費?！督忉尅返诙藯l規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算至二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。被扶養(yǎng)人郭秀蘭系周長林的母親，已滿77周歲，扶養(yǎng)義務(wù)人有4人，按照黑龍江省2016年農(nóng)村居民人均生活消費支出9424元年，故被扶養(yǎng)人生活費為7306.6元[9424元×5年÷4人×（60%+2%）]。
關(guān)于精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條規(guī)定，自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)……周長林因傷構(gòu)成一處五級、一處九級傷殘，根據(jù)黑龍江省實際情況，本院酌定精神損害撫慰金為31000元。
可口可樂公司為周長林墊付的40000元醫(yī)療費，其可另案主張。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，大地財險哈爾濱中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)精神損害撫慰金為31000元、殘疾賠償金79000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費37391.16元（25391.16元+12000元）、殘疾賠償金224170.08元（303170.08元-79000元）、護理費為25656.05元、營養(yǎng)費15000元、誤工費為14328.17元、鑒定費3310元、交通費為114元、住院補助費3800元、被扶養(yǎng)人生活費為7303.6元，以上合計441073.06元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告周長林精神損害撫慰金31000元及殘疾賠償金79000元，該項合計110000元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告周長林醫(yī)療費37391.16元、殘疾賠償金224170.08元、護理費為25656.05元、營養(yǎng)費15000元、誤工費為14328.17元、鑒定費3310元、交通費為114元、住院補助費3800元、被扶養(yǎng)人生活費為7303.6元，該項合計331073.06元；
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告周長林的其他訴訟請求。
案件受理費8286元（原告周長林預(yù)交），由原告周長林負擔(dān)370元；由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔(dān)7916元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周長林。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 蔣丹鳳
人民陪審員 李美菊
人民陪審員 昌晶

書記員： 王旭