周長明
張占權
方俊某
中國人民財產保險股份有限公司襄陽分公司
張娟（湖北春園律師事務所）

原告周長明，居民。
委托代理人張占權。
被告方俊某，居民。
被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽分公司（下稱財保襄陽分公司）。
負責人張本勝，系財保襄陽分公司總經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務所律師。
原告周長明訴被告方俊某、財保襄陽分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊世海適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告周長明的委托代理人張占權、被告方俊某，被告財保襄陽分公司的委托代理人張娟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2013年11月20日，被告方俊某駕駛其所有的鄂F×××××轎車，由谷城縣南河鎮(zhèn)至谷城縣城關鎮(zhèn)。當日14時許，被告方俊某駕車行至谷粟路2KM＋50M處時，因措施不當，與同向原告周長明駕駛的電動車相掛，導致原告周長明摔倒受傷，車輛受損。原告周長明受傷后，被送到谷城縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其傷情為:1、一級腦外傷；2、左股骨頸骨折；3、頭面部軟組織損傷，住院31天，花醫(yī)療費14925元（含被告方俊某已支付的14720元），原告周長明于2013年12月21日出院。出院時醫(yī)囑:1、絕對臥床休息3個月；2、前三個月每月復查X片，以后每三個月復查一次，根據(jù)X片骨折愈合情況決定下地行走；3、不適隨診。2014年6月6日，湖北谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定原告周長明構成9級傷殘；后續(xù)治療費約需人民幣6000元或據(jù)實賠付，建議誤工休息270日，護理90日，原告周長明支付鑒定費1560元。2013年11月25日，谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公（交）認字（2013）第12537號《道路交通事故責任認定書》，認定被告方俊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，負事故全部責任。
本院認為:被告方俊某駕駛其所有的鄂F×××××轎車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導致原告周長明受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊認定，被告方俊某負事故全部責任。被告方俊某應對原告周長明承擔民事賠償責任。因被告方俊某為其所有的鄂F×××××轎車在被告財保襄陽分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任……。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告方俊某對原告周長明承擔的民事賠償責任，應先由被告財保襄陽分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告方俊某賠償。
原告周長明在本次事故中因受傷所產生的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費20925元（其中含門診費205元，后續(xù)治療費6000元，被告方俊某已支付14720元）；2、誤工費，按照原告周長明住院31天，出院休息90天合計121天，每天按60元計算為（60元／日×121天）7260元。3、護理費，按照原告周長明住院31天，參照湖北省2014年居民服務業(yè)或其他服務業(yè)收入（年）26008元計算為（71.25元／日×31天）2208.75元。4、住院伙食補助費，按照原告周長明住院31天，每天20元計算為（20元×31天）620元；5、鑒定費1560元；6、傷殘賠償金，參照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元和傷殘9級，按20年計算為（22906元／年×20年×20%）91624元；7、精神撫慰金，原告周長明主張5000元，本院根據(jù)原告周長明的傷殘程度酌量支持4000元，上述7項合計128197元（其中含被告方俊某已支付的醫(yī)療費14720元）。由被告財保襄陽分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告周長明醫(yī)療費10000元；傷殘賠償金105092元，（其中殘疾賠償金91624元，誤工費7260元，護理費2208元，精神撫慰金4000元），合計115092元。超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費11545元（其中住院伙食補助費620元），被告方俊某承擔賠償責任。由于被告方俊某為其所有的鄂F×××××轎車在被告財保襄陽分公司投保了不計免賠率，責任限額300000元的機動車第三者責任險。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定；保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因此，被告方俊某對原告周長明應承擔的14340元的賠償責任，由被告財保襄陽分公司在其承保的機動車第三者責任保險責任限額范圍內予以賠償。被告財保襄陽分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍內共計賠償原告周長明1266372元。不屬于保險賠償范圍的鑒定費1560元，由被告方俊某賠償，與其已墊付的醫(yī)療費14720元，原告周長明向其借款3000元，合計17720元相抵后，原告周長明在獲得保險賠償款后，返還被告方俊某16160元。對于原告周長明要求二被告按照谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號法醫(yī)學鑒定意見書鑒定的后續(xù)治療建議誤工休息270日，護理90日的意見計算賠償誤工損失的護理費用的請求，因誤工時間及護理時間，法律法規(guī)并未賦予鑒定機構鑒定的權利，不是鑒定機構鑒定的范圍，故對此請求，本院不予支持。庭審中，被告財保襄陽分公司辯稱，對谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定原告周長明構成9級傷殘的鑒定意見提出異議，并保留申請重新鑒定的權利，本院限定其在庭審后七個工作日內，即在2014年9月2日前，向本院遞交重新鑒定申請，繳納鑒定費3000元，逾期不遞交申請和繳納鑒定費用，視為對其權利的放棄。但被告財保襄陽分公司在本院限定的期限內，未遞交申請和繳納鑒定費用，視其放棄了申請重新鑒定的權利，本院對谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定原告周長明構成9級傷殘的鑒定意見，依法予以采信。對被告財保襄陽分公司的其他的辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告周長明經(jīng)濟損失115092元；在機動車第三者責任保險限額內賠償原告周長明經(jīng)濟損失11545元，合計126637元。
二、被告方俊某于本判決生效之日起三日內賠償原告周長明經(jīng)濟損失1560元，與其已墊付的醫(yī)療費14720元，原告周長明向其借款3000元，合計17720元相抵后，原告周長明在獲得保險賠償款后，返還被告方俊某16160元。
三、駁回原告周長明的其他訴訟請求。
案件受理費1072元，由被告方俊某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費1072元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:農行萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告方俊某駕駛其所有的鄂F×××××轎車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導致原告周長明受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊認定，被告方俊某負事故全部責任。被告方俊某應對原告周長明承擔民事賠償責任。因被告方俊某為其所有的鄂F×××××轎車在被告財保襄陽分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任……。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告方俊某對原告周長明承擔的民事賠償責任，應先由被告財保襄陽分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告方俊某賠償。
原告周長明在本次事故中因受傷所產生的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費20925元（其中含門診費205元，后續(xù)治療費6000元，被告方俊某已支付14720元）；2、誤工費，按照原告周長明住院31天，出院休息90天合計121天，每天按60元計算為（60元／日×121天）7260元。3、護理費，按照原告周長明住院31天，參照湖北省2014年居民服務業(yè)或其他服務業(yè)收入（年）26008元計算為（71.25元／日×31天）2208.75元。4、住院伙食補助費，按照原告周長明住院31天，每天20元計算為（20元×31天）620元；5、鑒定費1560元；6、傷殘賠償金，參照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元和傷殘9級，按20年計算為（22906元／年×20年×20%）91624元；7、精神撫慰金，原告周長明主張5000元，本院根據(jù)原告周長明的傷殘程度酌量支持4000元，上述7項合計128197元（其中含被告方俊某已支付的醫(yī)療費14720元）。由被告財保襄陽分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告周長明醫(yī)療費10000元；傷殘賠償金105092元，（其中殘疾賠償金91624元，誤工費7260元，護理費2208元，精神撫慰金4000元），合計115092元。超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費11545元（其中住院伙食補助費620元），被告方俊某承擔賠償責任。由于被告方俊某為其所有的鄂F×××××轎車在被告財保襄陽分公司投保了不計免賠率，責任限額300000元的機動車第三者責任險。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定；保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因此，被告方俊某對原告周長明應承擔的14340元的賠償責任，由被告財保襄陽分公司在其承保的機動車第三者責任保險責任限額范圍內予以賠償。被告財保襄陽分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍內共計賠償原告周長明1266372元。不屬于保險賠償范圍的鑒定費1560元，由被告方俊某賠償，與其已墊付的醫(yī)療費14720元，原告周長明向其借款3000元，合計17720元相抵后，原告周長明在獲得保險賠償款后，返還被告方俊某16160元。對于原告周長明要求二被告按照谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號法醫(yī)學鑒定意見書鑒定的后續(xù)治療建議誤工休息270日，護理90日的意見計算賠償誤工損失的護理費用的請求，因誤工時間及護理時間，法律法規(guī)并未賦予鑒定機構鑒定的權利，不是鑒定機構鑒定的范圍，故對此請求，本院不予支持。庭審中，被告財保襄陽分公司辯稱，對谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定原告周長明構成9級傷殘的鑒定意見提出異議，并保留申請重新鑒定的權利，本院限定其在庭審后七個工作日內，即在2014年9月2日前，向本院遞交重新鑒定申請，繳納鑒定費3000元，逾期不遞交申請和繳納鑒定費用，視為對其權利的放棄。但被告財保襄陽分公司在本院限定的期限內，未遞交申請和繳納鑒定費用，視其放棄了申請重新鑒定的權利，本院對谷法醫(yī)司鑒字（2014）第142號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定原告周長明構成9級傷殘的鑒定意見，依法予以采信。對被告財保襄陽分公司的其他的辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告周長明經(jīng)濟損失115092元；在機動車第三者責任保險限額內賠償原告周長明經(jīng)濟損失11545元，合計126637元。
二、被告方俊某于本判決生效之日起三日內賠償原告周長明經(jīng)濟損失1560元，與其已墊付的醫(yī)療費14720元，原告周長明向其借款3000元，合計17720元相抵后，原告周長明在獲得保險賠償款后，返還被告方俊某16160元。
三、駁回原告周長明的其他訴訟請求。
案件受理費1072元，由被告方俊某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊世海

書記員：任娟