上訴人(原審被告)：周長(zhǎng)妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：齊小靜，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭清清，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海市，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫崧，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海青浦區(qū)。
　　上訴人周長(zhǎng)妹因與被上訴人朱某某、被上訴人龔某某民間借貸糾紛一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院(2019)滬0118民初14995號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周長(zhǎng)妹上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：上訴人所簽署的借款合同并未實(shí)際履行，上訴人也未委托他人收款，朱某某稱(chēng)其將錢(qián)款交給了龔某某，但朱某某與龔某某之間的借貸關(guān)系與上訴人無(wú)關(guān)。案外人周某某也表示其收到的人民幣(以下幣種均為人民幣)5萬(wàn)元與本案所涉5萬(wàn)元無(wú)關(guān)，并未收到本案的5萬(wàn)元。因此一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)回重審。
　　被上訴人朱某某辯稱(chēng)：案外人周某某與周長(zhǎng)妹、龔某某均系親屬關(guān)系，周某某向朱某某借款，朱某某擔(dān)心其還款能力，故周某某讓周長(zhǎng)妹代其借款，由周長(zhǎng)妹簽署了借款合同，龔某某將借款合同轉(zhuǎn)交給周長(zhǎng)妹簽字，并收取了錢(qián)款轉(zhuǎn)給周某某，周某某也認(rèn)可收到朱某某所出借的5萬(wàn)元，周長(zhǎng)妹應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)法律后果，請(qǐng)求二審法院維持一審判決。
　　朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令周長(zhǎng)妹、龔某某歸還朱某某借款5萬(wàn)元；2、判令周長(zhǎng)妹、龔某某支付朱某某借款利息(以5萬(wàn)元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，自2016年6月8日計(jì)算至2018年6月7日)；3、判令周長(zhǎng)妹、龔某某支付朱某某逾期利息(以5萬(wàn)元為本金，按年利率6%，自2018年6月8日計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；4、判令周長(zhǎng)妹、龔某某支付朱某某違約金1萬(wàn)元。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：朱某某與周長(zhǎng)妹的弟弟周友龍系朋友關(guān)系，周友龍與龔某某系連襟。周友龍向朱某某提出借款，朱某某不同意出借，周友龍?zhí)嶙h由其姐姐周長(zhǎng)妹出面借款，朱某某遂同意出借5萬(wàn)元。2016年6月7日，龔某某將周長(zhǎng)妹(乙方、借款方)簽字的借款合同交付朱某某(甲方、出借方)，朱某某將5萬(wàn)元交付龔某某。借款合同約定，乙方向甲方借款5萬(wàn)元，借款期限為24個(gè)月，自2016年6月7日至2018年6月7日止。借款利息按還款時(shí)中國(guó)人民銀行同期利率的四倍計(jì)算。合同簽訂七日內(nèi)由甲方向乙方支付款項(xiàng)。乙方保證在借款期限屆滿(mǎn)后兩日內(nèi)，向甲方歸還本金并按約定支付利息。如違反約定逾期還款，違約方應(yīng)以借款總額的百分之貳拾承擔(dān)違約責(zé)任，并且守約方通過(guò)訴訟途徑追究違約方責(zé)任時(shí)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用(包括但不僅限于調(diào)查取證費(fèi)、交通費(fèi)、公證費(fèi)、律師代理費(fèi)等)由違約方承擔(dān)。合同還就爭(zhēng)議的解決方式等作出約定。
　　一審審理中，案外人周友龍致電一審法院，稱(chēng)周長(zhǎng)妹是其親姐姐，龔某某是其連襟，當(dāng)初自己向朱某某借款，但朱某某不肯出借，所以才讓周長(zhǎng)妹在借款合同上簽字。5萬(wàn)元是自己用掉的，朱某某不該起訴周長(zhǎng)妹、龔某某。朱某某對(duì)通話(huà)記錄無(wú)異議，認(rèn)為該錄音可以證明周長(zhǎng)妹向朱某某借款，且借款已經(jīng)收到，借款事實(shí)成立。但朱某某不會(huì)就本案借款向周友龍主張權(quán)利。周長(zhǎng)妹認(rèn)為，即便周友龍拿到錢(qián)，也與本案無(wú)關(guān)，借款合同是朱某某與周長(zhǎng)妹簽訂，并未約定要支付給第三方。龔某某未到庭亦未發(fā)表意見(jiàn)。
　　一審法院認(rèn)為：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案中，朱某某與周長(zhǎng)妹簽訂借款合同，周長(zhǎng)妹辯稱(chēng)未收到錢(qián)款，合同中也未約定錢(qián)款交付第三方，故不同意承擔(dān)還款責(zé)任。然根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述，朱某某提供的證據(jù)及周友龍的來(lái)電，可以形成一條完整的證據(jù)鏈，證明由周長(zhǎng)妹出面替弟弟周友龍向朱某某借款。該5萬(wàn)元雖未按照合同約定由朱某某直接交付周長(zhǎng)妹，但事實(shí)上該錢(qián)款已由朱某某交付龔某某，并最終由周友龍使用，故合同目的已經(jīng)達(dá)到，根據(jù)朱某某與周長(zhǎng)妹的錄音，周長(zhǎng)妹對(duì)此應(yīng)當(dāng)知情。故一審法院認(rèn)定5萬(wàn)元借貸行為已經(jīng)完成，對(duì)周長(zhǎng)妹的主張不予采納。合同到期后，周長(zhǎng)妹未按照約定還本付息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故一審法院對(duì)朱某某要求周長(zhǎng)妹歸還本金并支付利息的訴請(qǐng)予以支持。朱某某自愿放棄違約金訴請(qǐng)，系對(duì)其權(quán)利的自行處分，于法無(wú)悖，一審法院予以準(zhǔn)許。
　　合同具有相對(duì)性，本案錢(qián)款雖通過(guò)龔某某轉(zhuǎn)交，但借款合同系朱某某與周長(zhǎng)妹簽訂，龔某某與朱某某并無(wú)借貸合意，故朱某某要求龔某某承擔(dān)還款責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，一審法院不予支持。龔某某經(jīng)一審法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。一審法院據(jù)此判決：一、周長(zhǎng)妹應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還朱某某借款5萬(wàn)元；二、周長(zhǎng)妹應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付朱某某借款利息(以5萬(wàn)元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，自2016年6月8日計(jì)算至2018年6月7日)；三、周長(zhǎng)妹應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付朱某某逾期利息(以5萬(wàn)元為本金，按年利率6%，自2018年6月8日計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；四、駁回朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，就債權(quán)人朱某某而言，收到周長(zhǎng)妹出具的借條，并按照指示將錢(qián)款交給龔某某，其債權(quán)已經(jīng)成立。在案證據(jù)顯示，周長(zhǎng)妹對(duì)于由龔某某轉(zhuǎn)交借條及錢(qián)款的事實(shí)是明知的，因此周長(zhǎng)妹以朱某某未向其交付錢(qián)款的抗辯不足以作為認(rèn)定其債務(wù)不成立的依據(jù)。周長(zhǎng)妹與龔某某、案外人周某某之間的關(guān)系不能作為其對(duì)抗債權(quán)人朱某某的理由，可在向朱某某履行債務(wù)后另行主張。
　　綜上所述，上訴人周長(zhǎng)妹的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣1,050元，由上訴人周長(zhǎng)妹負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　范慶韻

審判員：黃??亮

書(shū)記員：王冬寅