原告：周鑠輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王佳怡，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告周鑠輝與被告張某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周鑠輝的委托訴訟代理人王佳怡、被告張某、被告平安公司的委托訴訟代理人劉雨晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周鑠輝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.醫(yī)療費(fèi)70,695.93元(具體數(shù)額由法院依票據(jù)審核)；2.住院伙食費(fèi)832.1元；3.一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元；4.殘疾賠償金62,596元;5.一二期護(hù)理費(fèi)11,150元；6.交通費(fèi)500元；7.精神損害撫慰金10,000元；8.衣物損失費(fèi)500元；9.鑒定費(fèi)2210元；10.律師費(fèi)6000元；11.二次手術(shù)費(fèi)15,000元；12.日用雜費(fèi)126.2元。以上費(fèi)用要求被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。保險(xiǎn)理賠范圍外的費(fèi)用及律師費(fèi)6000元由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告平安公司墊付了10,000元、被告張某墊付了1000元，同意在本案中一并處理。
　　事實(shí)和理由：2017年10月28日15時(shí)許，被告張某駕駛牌號(hào)為滬BNXXXX號(hào)小客車在共和新路洛川中路西南角與步行的原告相撞，致原告受傷。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，意見為“被鑒定人周鑠輝右髖部交通傷，后遺右髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX殘疾。傷后一期治療休息150-180日，護(hù)理120-150日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)15日”，原告支付鑒定費(fèi)2210元。事故后，原告進(jìn)行了住院手術(shù)治療和門急診治療，目前尚未進(jìn)行二次手術(shù)。被告張某駕駛的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于被告平安公司，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為1,000,000元，并投保了不計(jì)免賠。
　　被告張某辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)。對(duì)于原告主張的賠償費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保費(fèi)用要求由被告平安公司負(fù)擔(dān)，律師費(fèi)不同意承擔(dān)，其余意見與被告平安公司一致。
　　被告平安公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，本公司認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)金額由法院依法審核，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可830元；三、一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2700元；四、殘疾賠償金法院依法判決；五、一期護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3600元；六、交通費(fèi)認(rèn)可200元；七、護(hù)理用品費(fèi)及其他的外購(gòu)用品均不認(rèn)可；八、精神損害撫慰金無異議；九、衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；十、鑒定費(fèi)無異議；十一、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告張某承擔(dān)全部責(zé)任，故被告張某作為事故責(zé)任人、被告平安公司作為事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院核定為70,695.92元；被告平安公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；原告的后續(xù)治療費(fèi)，尚未實(shí)際發(fā)生，本案中不予處理，原告今后可另行主張權(quán)利；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為830元；三、一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌定為3600元；二期費(fèi)用可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；四、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確定為62,596元；五、一期護(hù)理費(fèi)，住院期間原告實(shí)際支付2450元(35天)，其余按60元/天計(jì)115天，總計(jì)為9350元；二期費(fèi)用可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；六、交通費(fèi)，本院酌定為500元；七、精神損害撫慰金，本院確定為10,000元；八、衣物損失費(fèi)，本院酌定為200元；九、鑒定費(fèi)，本院核定為2210元；十、律師費(fèi)，根據(jù)司法實(shí)踐酌定為4000元；十一、原告主張的其他外購(gòu)物品費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，上述費(fèi)用，律師費(fèi)非保險(xiǎn)理賠范圍，本院確定由被告張某承擔(dān)；其余費(fèi)用中，92,646元(含精神損害撫慰金10,000元)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付，剩余損失費(fèi)(含鑒定費(fèi)2210元)共計(jì)67,335.92元，由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付。兩被告已墊付錢款，作為已履行額在本案中一并處理。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周鑠輝交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款92,646元(已履行10,000元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周鑠輝商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款67,335.92元；
　　三、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周鑠輝律師費(fèi)4000元(已履行1000元)；
　　四、原告周鑠輝的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1988元，由原告周鑠輝負(fù)擔(dān)198元，由被告張某負(fù)擔(dān)1790元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼