原告：周某某，農(nóng)工。
委托訴訟代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：肖某。
委托訴訟代理人：肖某。
被告：張某某。
被告：鄧衛(wèi)華。

原告周某某訴被告肖某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張帆適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，經(jīng)被告張某某申請(qǐng)，本院依法追加鄧衛(wèi)華為本案被告。原告周某某及其委托訴訟代理人張杉、被告肖某委托訴訟代理人肖某、被告張某某到庭參加訴訟，被告鄧衛(wèi)華經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告肖某對(duì)證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九、十無(wú)異議，被告張某某對(duì)證據(jù)一、二、三、四、六、七無(wú)異議，原告對(duì)證八的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)九、十無(wú)異議，上述證據(jù)的證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。被告肖某、張某某對(duì)證據(jù)五中5000元會(huì)診費(fèi)無(wú)票據(jù)，人民法院不應(yīng)支持的抗辯理由成立，本院不予認(rèn)定。
依當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案如下事實(shí)：
2017年1月25日18時(shí)許，被告肖某駕駛鄂d×××××豐田牌小型普通客車由洪湖市黃家口鎮(zhèn)利華木質(zhì)品廠前往洪湖市黃家口鎮(zhèn)街道，當(dāng)車行至洪湖市黃家口鎮(zhèn)黃家口村路段時(shí)，與原告周某某騎行的安琪兒牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告當(dāng)日被送往洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，中醫(yī)診斷：骨折；血瘀氣滯證。西醫(yī)診斷；1、雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、左距骨、足舟骨骨折；3、腦外傷；4、多處軟組織損傷。2017年3月9日出院，住院43天。原告支付醫(yī)療費(fèi)29058.05元。其間被告肖某墊付11900元。2017年2月9日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告肖某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成事故的直接原因，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，被告肖某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2017年5月2日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；左距骨、足舟骨骨折；腦外傷；多處軟組織損傷。原告?zhèn)笕朐和晟葡嚓P(guān)檢查及對(duì)癥治療，并行“左距骨骨折、左足舟骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，目前左踝部壓痛，稍腫脹，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能失達(dá)一肢體功能10％以上；左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)良好，右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)稍受限；依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.10.i）條之規(guī)定，傷殘程度評(píng)定為x（十）級(jí)。原告日后需擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，加之日后仍需定期復(fù)查、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)促進(jìn)骨組織生長(zhǎng)、患肢功能鍛煉等對(duì)癥康復(fù)治療，此項(xiàng)費(fèi)用原則上應(yīng)以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)，如需提前結(jié)案，參照鄂司鑒協(xié)［2015］12號(hào)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》之規(guī)定，預(yù)計(jì)其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣10000元。參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（ga／t1193-2014）第10.2.5.a）、10.2.16、10.2.17.c）及附錄a.2、a.4條之規(guī)定，原告的護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60日（含二次手術(shù)內(nèi)固定物取出住院時(shí)間），誤工時(shí)間為150日（以上均從受傷之日起計(jì)算）。
另查明，2011年3月20日，被告張某某與被告鄧衛(wèi)華簽訂《車輛代購(gòu)協(xié)議書(shū)》，雙方約定：一、被告張某某出借身份證給被告鄧衛(wèi)華在洪湖市消防大隊(duì)對(duì)面楊世連車行購(gòu)買廣汽豐田漢南達(dá)黑色小車一輛（按揭），車牌號(hào)：鄂d×××××；二、該車產(chǎn)權(quán)屬被告鄧衛(wèi)華，購(gòu)買資金及所欠貸款由被告鄧衛(wèi)華負(fù)擔(dān)等。肇事車輛鄂d×××××雖然登記在被告張某某的名下，但一直由被告鄧衛(wèi)華管理和使用。
還查明，原告周某某xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口。原告現(xiàn)有二女，長(zhǎng)女周雪盈，xxxx年xx月xx日出生，次女周天樂(lè)，xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本案爭(zhēng)異的焦點(diǎn)在于：原告的損失如何認(rèn)定；兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身?yè)p害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等合理費(fèi)用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院的病歷、病情證明書(shū)、出院記錄等證據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為29058.05元。
后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論及本院認(rèn)證意見(jiàn)，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的誤工時(shí)間為150天。參照2016年度“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工費(fèi)為31462元／年÷365天／年×150天＝12929.58元。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人、護(hù)理時(shí)間60天，參照2016年度本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)為32677元／年÷365天／年×60天＝5371.56元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院治療43天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×43天＝2150元。
交通費(fèi)。依照《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本案案情及原告在洪湖就醫(yī)治療、武漢進(jìn)行法醫(yī)鑒定的情況，本院酌定交通費(fèi)500元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。洪湖市中醫(yī)醫(yī)院出院醫(yī)囑中要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)期為60天，按每天20元標(biāo)準(zhǔn)給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元／天×60天＝1200元。
殘疾賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告周某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，原告的傷殘程度x（十）級(jí)，按2016年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入12725元／年計(jì)算，原告的殘疾賠償金為12725元／年×20年×10%＝25450元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告的傷殘程度x（十）級(jí)，長(zhǎng)女周雪盈，xxxx年xx月xx日出生，次女周天樂(lè)，xxxx年xx月xx日出生。按2016年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10938／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為(10938元／年×7年×10%＋10938元／年×11年×10%)÷2＝9844.20元。
精神損害撫慰金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，綜合本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的損害后果，以及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院依法酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。
鑒定費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費(fèi)證據(jù)，鑒定費(fèi)為2000元。
上述醫(yī)療費(fèi)29058.05元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12929.58元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金25450元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9844.20元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元。合計(jì)101503.39元。
二、關(guān)于兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，被告肖某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成事故的直接原因，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，被告肖某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，交通事故的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。肇事車輛鄂d×××××未購(gòu)買保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。關(guān)于投保義務(wù)人的認(rèn)定，肇事車輛雖登記在被告張值明名下，但車輛由被告鄧衛(wèi)華實(shí)際出資購(gòu)置、實(shí)際管理和使用，故應(yīng)認(rèn)定被告鄧衛(wèi)華為投保義務(wù)人。被告鄧衛(wèi)華未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人被告肖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告鄧衛(wèi)華、肖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12929.58元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、殘疾賠償金25450元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9844.20元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)67095.34元。原告的各項(xiàng)損失共計(jì)101503.39元，扣除被告肖某先行墊付11900元，以及與被告鄧衛(wèi)華連帶賠償?shù)?7095.34元，被告肖某還應(yīng)賠償原告101503.39元－11900元－67095.34元＝22508.05元。原告要求被告張值明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、第十九條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧衛(wèi)華、肖某連帶賠償原告周某某67095.34元；
二、被告肖某賠償原告周某某22508.05元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)996元，減半收取498元，由被告肖某負(fù)擔(dān)400元，被告鄧衛(wèi)華負(fù)擔(dān)98元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張帆

書(shū)記員：汪典