周某某
鄧杰（湖北元初律師事務所）
陸國華

原告周某某。
委托代理人鄧杰，系湖北元初律師事務所律師，系特別授權(quán)。
被告陸國華。
原告周某某訴被告陸國華合同糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由審判員彭亞萍適用簡易程序于2015年11月3日公開開庭進行了審理。
原告周某某的委托代理人鄧杰、被告陸國華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2009年至2010年期間，原告與被告陸國華簽訂了數(shù)份旅游服務合同，由原告為被告陸國華提供旅游服務，原告履行了提供旅游服務的合同義務，但被告陸國華并未按合同約定付款。
2010年11月5日，被告陸國華向原告出具欠條，承認下欠原告旅游費用等共計11300元，后被告陸國華歸還1000元，尚欠10300元至今未付。
為此，請求判令被告立即償還欠款10300元。
原告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，2010年11月5日，陸國華出具的欠條一份。
擬證明陸國華下欠原告旅游服務費11300元。
被告陸國華口頭答辯稱，被告與原告是簽訂過旅游合同，但是被告從去年與原告口頭協(xié)議每年12月30日償還原告1000元。
被告并不是不還原告的錢，被告已向原告償還1000元。
被告的電話號碼沒有更換，不存在避而不見，且原告每次打電話被告都接聽了。
被告是欠原告的錢，但原告憑什么要去被告父母的家里去鬧。
被告陸國華未向本院提交任何證據(jù)材料。
庭審質(zhì)證中，被告陸國華對原告周某某提交的證據(jù)一無異議。
對雙方當事人無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認為，1、周某某與陸國華均系具有完全民事行為能力的自然人，周某某與陸國華分別作為本案原、被告的訴訟主體資格適格。
2、陸國華向周某某出具的欠條體現(xiàn)了雙方當事人真實意思表示，且陸國華對欠條中的欠款數(shù)額并無異議，故對周某某要求陸國華償還欠款10300元的訴訟請求，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陸國華向原告周某某償還人民幣10300元。
于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
如被告陸國華未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取29元，由被告陸國華負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣58元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號:17×××29，戶入地點:湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，1、周某某與陸國華均系具有完全民事行為能力的自然人，周某某與陸國華分別作為本案原、被告的訴訟主體資格適格。
2、陸國華向周某某出具的欠條體現(xiàn)了雙方當事人真實意思表示，且陸國華對欠條中的欠款數(shù)額并無異議，故對周某某要求陸國華償還欠款10300元的訴訟請求，本院依法予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陸國華向原告周某某償還人民幣10300元。
于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
如被告陸國華未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取29元，由被告陸國華負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：彭亞萍

書記員：王威