上訴人（原審被告）：中華聯合財產保險股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市濱湖西路122號。
負責人：鄭璇，該公司總經理。
委托代理人：梁剛，（代理權限為特別授權代理）。
被上訴人（原審原告）：周金某。
委托代理人：楊光龍，系周金某丈夫（代理權限為特別授權代理）。
委托代理人：王慶，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限為一般授權代理）。
被上訴人（原審被告）：熊小軍。
委托代理人：余菊梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權限為特別授權代理）。
被上訴人（原審被告）：鄂州市大鵬客運有限公司。住所地：鄂州市武昌大道376號。
法定代表人：衛(wèi)才壽，該公司董事長。
委托代理人：胡新焱，（代理權限為特別授權代理）。
委托代理人：何本玉，湖北本正律師事務所律師（代理權限為一般授權代理）。

上訴人中華聯合財產保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱中華聯合財保鄂州公司）與被上訴人周金某、被上訴人熊小軍、被上訴人鄂州市大鵬客運有限公司（以下簡稱大鵬客運公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00366號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月8日受理后，依法組成由審判員齊志剛擔任審判長，審判員趙國文、繆冬琴參加的合議庭，于2014年5月30日公開開庭進行了審理。上訴人中華聯合財保鄂州公司的委托代理人梁剛、被上訴人周金某的委托代理人楊光龍、王慶、被上訴人熊小軍的委托代理人余菊梅、被上訴人大鵬客運公司的委托代理人何本玉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
周金某訴至原審法院，請求被告熊小軍、大鵬客運公司賠償各項經濟損失362827.68元，被告中華聯合財保鄂州公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，并由被告承擔本案訴訟費用。
原審認定：2013年5月25日7時40分許，被告熊小軍駕駛鄂G×××××中型客車在鄂州市城區(qū)江碧路石山變電站路段將原告周金某撞傷，造成原告頭部、面部及四肢多處受傷的交通事故。原告受傷后先后在鄂州市中心醫(yī)院、武漢大學中南醫(yī)院住院治療153天，花費醫(yī)療費132891.61元。原告于2013年12月3日經鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度構成七級傷殘，后期治療費需25000元，誤工損失日為240日。本次交通事故經交警部門進行責任認定，被告熊小軍負事故全部責任。經查實，鄂G×××××中型客車系被告大鵬客運公司所有，被告熊小軍系被告大鵬客運公司雇請從事勞務活動中發(fā)生本次交通事故造成原告受傷，該車在被告中華聯合財保鄂州公司投保了交強險及500000元不計免賠的第三者責任保險。事故發(fā)生后，被告大鵬客運公司共支付原告周金某人民幣94121.61元，被告中華聯合財保鄂州公司支付原告周金某人民幣50000元，原告墊付醫(yī)療費8500元。原告為維護自身合法權益，特訴諸法院，要求被告熊小軍、大鵬客運公司賠償各項經濟損失362827.68元，被告中華聯合財保鄂州公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，并由被告承擔本案訴訟費用。
原審認為：公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故造成的人身損害，根據交警部門的事故認定，被告熊小軍負事故全部責任，原告不負責任，交警部門的事故認定書客觀、真實，予以采信。鄂G×××××中型客車屬被告大鵬客運公司所有，被告熊小軍系被告大鵬客運公司雇請從事勞務活動中發(fā)生交通事故造成原告受傷的，應由被告大鵬客運公司承擔賠償責任，被告熊小軍不應承擔賠償責任。原告的經濟損失，依照有關法律規(guī)定，首先由被告中華聯合財保鄂州公司在交強險范圍內予以賠付。交強險賠付不足部分，由被告大鵬客運公司承擔賠償責任。原告在訴訟過程中提出被告中華聯合財保鄂州公司承擔第三者責任保險的請求符合法律規(guī)定，予以支持。因鄂G×××××中型客車在被告中華聯合財保鄂州公司投保的第三者責任保險投保不計免賠，故被告大鵬客運公司應承擔的賠償費用由被告中華聯合財保鄂州公司直接支付原告。原告雖系農村居民，但其住所地屬于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告無證據證實其父母既無勞動能力又無生活來源，故其被撫養(yǎng)人生活費請求不予支持。原告的誤工費依法計算至其定殘日前一天。原告訴請住院期間支出的生活用品及護理藥品費用依法不能成立，不予支持。原告無證據證實其因交通事故導致手機及衣物受損的事實，故該賠償請求不予支持。依法核準原告的損失如下：1、醫(yī)療費132891.61元；2、殘疾賠償金166720元（20840元／年×20年×40％）；3、住院伙食補助費7650元（50元／天×153天）；4、營養(yǎng)費2295元（15元／天×153天）；5、護理費9902.66元（23624元／年÷365天×153天）；6、誤工費17250.11元（33670元÷365天×187天）；7、后期治療費25000元；8、交通費認定2000元；9、住宿費認定2000元；10、鑒定費1900元；11、精神撫慰金認定16000元；以上合計人民幣383609.38元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中華聯合財保鄂州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告周金某10000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告周金某110000元，合計人民幣120000元。二、上述賠償不足部分263609.38元（383609.38元－120000元），由被告中華聯合財保鄂州公司在第三者責任險范圍內賠償原告周金某人民幣249420.22元（263609.38元-（132891.61元-10000元）×10％-1900元），余款14189.16元（263609.38元-249420.22元）由被告大鵬客運公司承擔賠償責任。由于被告大鵬客運公司先行支付原告經濟損失94121.61元，故被告大鵬客運公司不再履行賠付義務。三、綜合上述一、二項判決的給付義務，被告中華聯合財保鄂州公司在履行支付義務時，向原告周金某支付人民幣239487.77元（383609.38元-94121.61元-50000元），向被告大鵬客運公司支付人民幣79932.45元（120000元﹢249420.22元-50000元-239487.77元）。四、上述賠款于本判決生效后五日內付清。五、駁回原告周金某對被告熊小軍的訴訟請求。六、駁回原告周金某的其他訴訟請求。本案受理費6750元，由被告大鵬客運公司負擔4900元，原告負擔1850元。
經審理查明：原審認定的事實屬實。

本院認為：針對上訴人中華聯合財保鄂州公司的上訴，（一）關于傷殘賠償金的適用標準。被上訴人周金某雖是農村戶口，但其居住地為鄂州市西山街道辦事處七里界村，該居住地實際屬于城區(qū)范圍，且被上訴人周金某在湖北長欣建筑工程有限公司的工地務工，其主要生活收入來源地亦在城鎮(zhèn)，根據最高人民法院（2005）民他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，應按城鎮(zhèn)居民標準計算被上訴人周金某的傷殘賠償金，故上訴人中華聯合財保鄂州公司上訴認為應按農村居民的標準計算上述費用的上訴理由不能成立，本院不予支持。（二）關于鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定應否采信。鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所是受鄂州市公安局交警支隊直屬交警大隊的委托而作的鑒定，鑒定機構、鑒定人員均具備鑒定所需的相關資質，其鑒定程序并沒有瑕疵，同時，上訴人中華聯合財保鄂州公司在原審舉證期限內沒有重新申請司法鑒定，根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》中“當事人申請鑒定應當在舉證期限內提出”的規(guī)定，對上訴人中華聯合財保鄂州公司二審提出的重新鑒定的請求應不予支持，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結論應予以采信。（三）關于誤工時間的認定。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，誤工時間可以計算至定殘前一日，被上訴人周金某自2013年5月25日受傷入院，至定殘前一日2013年12月2日，共計187天，原審按照上述規(guī)定認定誤工時間并核定誤工費用，符合法律規(guī)定，上訴人中華聯合財保鄂州公司上訴認為誤工時間為120天的上訴理由不能成立，本院不予支持。（四）關于住宿費的認定。被上訴人周金某因傷先后在鄂州市中心醫(yī)院、武漢大學中南醫(yī)院住院治療，原審根據本案的實際情況，酌情認定住宿費2000元，符合本地實際，故上訴人中華聯合財保鄂州公司上訴認為認定住宿費錯誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。（五）關于精神撫慰金的認定。因本次交通事故造成周金某七級傷殘，被上訴人周金某作為受害人在原審起訴請求支付精神撫慰金，符合最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，原審判決16000元精神撫慰金符合本地實際。故上訴人中華聯合財保鄂州公司上訴認為精神撫慰金過高的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，實體處理恰當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3370元，由上訴人中華聯合財保鄂州公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　齊志剛 審判員　　趙國文 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒